Кадры выступления Трампа, где он объявляет себя победителем на выборах в США и благодарит сторонников за поддержку

Браво, Борис Межуев!

Постараюсь больше не репостить сетевых петросянов, но попробую объяснить, почему и у меня сегодня именины сердца. Во-первых, в США существуют два взгляда на мироустройство. Это всем известная однополярная, ультраглобалистская концепция и модель, сформулированная Хантингтоном, – она предполагает наличие региональных сверхдержав и, по крайней мере в этом, более реалистична. И эта концепция возьмет верх.
Во-вторых, победа Дональда Трампа – это победа всех здоровых сил планеты, всех тех, кто придерживается традиционных, консервативных ценностей, которые вошли в неразрешимый конфликт с ценностями всё тех же ультраглобалистов: инклюзивным капитализмом, климатической и гендерной повесткой, а также прочей мерзостью перед Господом. Наступление «глобальной нежити» остановлено.
Наконец, «осушение вашингтонского болота» приведет к изменениям внутри России. Элитные группы, сформировавшиеся у нас в 1990-е под патронажем консультантов из команды Клинтона и получившие «вторую жизнь» в годы президентства Обамы лишаются «крыши» в пресловутом «вашингтонском обкоме». Им сейчас самое время паковать чемоданы и валить. Например, в Лондон, – а больше-то и некуда…

Традиционные ценности ещё в одной стране (да какой!) одержали верх над нетрадиционными и антитрадиционными. Вот новый водораздел. И Россия очень вовремя и заранее обозначила свою позицию, пойдя, как тогда казалось, против либерального мейнстрима. Это было не конъюнктурно, а искренне и продуманно. Поэтому победа Трампа и Вэнса это и наша победа. Пока предварительная, но может статься решающая.

Еще не успели остыть влажные поцелуи Володи Зеленского на ягодницах Байдена, как Пентагон перестал присылать заявки в Польшу (аэродром Жешув) на воздушный мост для поставок вооружения.
С 31 октября Пентагон (его техзаказчик) не присылал заявок на ежедневные окна для приема воздушных судов.
Крайний срок поставок вооружений стоит 11 ноября. Далее заявок от американской стороны нет.
Европейский фонд мира продолжит поставки, но они снизились за лето на 23%, а осенью дошли до 30% снижения.
Дефицит современной техники уже ощущается ВСУ на донецком направлении и в Курской области.
Потери новых образцов западной техники и бронемашин в Курской операции ВСУ превысили $12,6 млрд.
Советская техника и ее аналоги из стран Восточной Европы и Африки почти вся сгорела при эвакуации из-под Селидово и в Харьковской области.
Генштаб ВСУ копит технику на польской границе и в порту Констанца, однако и ее запасов хватит чтобы сдерживать ВС РФ под Славянско-Краматорской агломерацией и удержании линии обороны в Запорожье.
Помешать полному освобождению ЛНР и захвату 99% ДНР Киев уже не сможет. 

Конфисковать отрасль, освободить рабов, бросить миллионы в концлагеря: широчайшие полномочия президента США ещё аукнутся миру

На фоне новостей об американских выборах полезно вспомнить, почему пост президента США является не просто определяющим, а сверхопределяющим для этого государства. А значит — и для значительной части мира, поскольку многочисленные сателлиты США так или иначе корректируют свою политику с учётом мнения сюзерена.

▪️ Как, в частности, напоминает Институт Катона, законы в США издаются Конгрессом, а у президента — исполнительная власть с обязанностью "заботиться о том, чтобы законы добросовестно исполнялись". Тем не менее, сменяющие друг друга Конгрессы постепенно делегировали большую часть своих полномочий президенту. Со временем у хозяев Белого дома возник целый массив инструментов, вроде исполнительных указов, меморандумов, директив, соглашений и распоряжений, имеющих силу закона.

Наиболее популярным видом распоряжения является исполнительный указ (executive order или EO), о которых юридически ничего неизвестно — американское законодательство не даёт определения, что такое EO и что в нём может быть. Но, в отличие от законов, EO не нужно утверждать в Конгрессе.

Советник Билла Клинтона Пол Бегала лучше всего охарактеризовал силу EO фразой "Росчерк пера. Закон для всей страны. Довольно круто". Массовое помещение в американские концлагеря граждан японского происхождения во время Второй мировой было основано как раз на EO.

▪️ В большом количестве указов президента США не упоминается ни один конкретный закон, на основании которого он действует. Они часто опираются на широкие полномочия или расплывчато ссылаются на "законодательные акты". В 2011 году Барак Обама издал 19 указов, в которых, как правило, утверждалось, что они были обоснованы "полномочиями, предоставленными мне как президенту Конституцией и законами США".

Зато истцы, оспаривающие исполнительные указы в суде, должны доказать, что EO выходит за рамки полномочий президента — что, мягко говоря, непросто. До 1999 года суды полностью или частично отменили только 14 EO. Например, в деле о конфискации стали, когда президент Трумэн издал EO № 10340, предписывающий министру торговли завладеть несколькими сталелитейными заводами, принадлежащими частным компаниям, и управлять ими.

А ведь есть ещё "исполнительные прокламации" (executive proclamations или EP). Этого документа достаточно, чтобы освободить рабов, ввести ограничения на торговлю внутри или снаружи страны или, что уже делал Трамп, распорядиться о строительстве стены с Мексикой в 2019 году.

▪️ Общее количество EO, EP и других "президентских" распоряжений с силой закона неизвестно, поскольку неясно, что именно считать указом. Но к настоящему моменту в истории США существует не менее 14 тыс. таких документов — а по другим данным, более 50 тыс. Потому что американское законодательство требует регистрировать и публиковать EO и EP — но только президент решает, как называть своё распоряжение и относить ли его к этим категориям.

"Вероятно, существует множество указов, имеющих силу закона, но неизвестных Конгрессу или общественности", — резюмирует Институт Катона. Кроме того, указы, отменённые одним президентом США, не раз отменялись другим, а третьим — восстанавливались снова. Что "создает хаотичную атмосферу неопределённости", поскольку отмена и восстановление происходят без каких-либо публичных обсуждений.

Ближайшие 4 года в США будут очень интересным временем. С одной стороны, мы увидим — если обойдётся без сюрпризов в виде покушения или массового пересчёта голосов — широчайшие полномочия президента Трампа и, по всем признакам, подконтрольный ему Конгресс. С другой — потерпевшие чувствительное поражение демократы вкупе с антитрамповской частью Deep State. Сложение этих векторов может дать самые причудливые результаты.

Вопрос

Ну, что, Лула, помогла тебе твоя Демпартия США? Все прогибы впустую.

Крутой теперь саммит G20 будет.

А, вот, Моди и получил с "горочкой", и ещё получит, думаю, от всех.

Почувствуйте разницу

😎 Сегодня в дорогих ресторанах в центре Киева…

Зашевелились

Евросоюза проведут экстренную дискуссию на саммите в Будапеште 7-8 ноября о дальнейших действиях Евросоюза после победы на президентских выборах в США республиканца Дональда Трампа, главными темами станут риски новой торговой войны между ЕС и США и снижения поддержки Киева со стороны Вашингтона, сообщил ТАСС дипломатический источник в Брюсселе.

Сейчас идет стадия принятия у европейских русофобов. Начнут поздравлять Трампа после стадии смирения. Вечером или завтра утром.

Нетаньяху, конечно же, не знал «на все сто», что Трамп победит.
Но он прекрасно осознавал – избранный президент США непременно потребует от Израиля скорейшего сворачивания операции в Секторе Газа и Ливане. Максимум – до инаугурации, а то и раньше. Во время президентской кампании палестино-израильское обострение позволяло обоим кандидатам зарабатывать электоральные очки за счет еврейского или арабского лобби. После её завершения «горящий Ближний Восток» становится для будущего хозяина Белого дома безусловной проблемой, которую желательно поскорее разрешить.

В свою очередь, прекращение войны с ХАМАС и «Хезболлой» автоматически означает начало расследования причин трагедии 7 октября. И как следствие – отставку израильского премьера и досрочные выборы.
И если при таком развитии событий у Нетаньяху остается хоть какой-то шанс всё-таки вернуться в премьерское кресло, то он напрямую зависит от результатов, достигнутых к тому моменту, когда война будет «поставлена на паузу».
Но тогда политические «победные» дивиденды непременно надо делить с военными. А поскольку Йоав Галант – вполне себе самостоятельный политик, то оставляя его во главе министерства обороны, Нетаньяху собственными руками создавал бы себе серьезного (и потенциально – более удачливого) конкурента.

В этом смысле, отправив Галанта в отставку, Нетаньяху играет на опережение.
И заодно – здесь уже можно усмотреть «ставку на Трампа» -- повышает собственную ценность для Вашингтона.
Ведь теперь уже бывший глава Минобороны, автоматически превращаемый вторничной отставкой в самого популярного оппозиционного политика в Израиле, связан с элитариями (вроде Бени Штейнмеца или Мохаммеда Амерси), чьи предложения по формату ближневосточного урегулирования, мягко говоря, расходятся с теми, которые продвигает трамповский зять Джаред Кушнер.
Между тем, усмирение Ближнего Востока на его условиях важно для Трампа и само по себе, и как элемент более масштабных антикризисных многоходовок и разменов, включающих, разумеется, и украинский трек.

СДЕЛАЕМ РОССИЮ СНОВА ВЕЛИКОЙ

Когда Трамп выиграл в 2016 году, мы на Царьграде писали, что предпочитаем его победу, потому что в отличие от Хиллари он не клинический глобалист. Лучше иметь дело с хулиганом, чем с маньяком.

За эти восемь лет ничего не изменилось. Трамп вменяем. Он наш враг, ему не нужна Великая Россия. Ему нужна великая Америка. Но он не будет убивать русских и украинцев просто из сатанинской жажды крови или из личной мести, как Байден. С ним можно договориться. И о разделе Европы, и о разделе мира. После нашей победы на поле боя.

А вот кто проиграл, так это Зеленский. От него потребуют дать показания на семейку Байден. И если не даст – сольют, а если даст – убьют. Так что американско-украинские отношения ждут серьёзные испытания. И это очень хорошо.

Вместо тысячи слов, слёз, соплей и вздохов разочарования — один заголовок немецкой Die Zeit.

@kanzlerdaddy

Наверное, каждый, кто интересовался историей инакомыслия в СССР помнит: «Мы издадим Пастернака, а в Польше на радостях разрешат независимые журналы. Дайте в России свободу творчества – и Польша отложится». Это работает и в обратном направлении. Там ещё не успели досчитать бюллетени, а у нас начали публиковать всякие любопытные вещи, касающиеся системных либералов. Например, вот такие…

☝️☢️🗣 - 🇺🇸Стив Бэннон: Покончить с ФРС... пока ФРС существует, она раскачивает экономику между инфляцией и рецессией. И все же американцы, как ни удивительно, терпели это.

The Financial Times: Кто будет руководить новой администрацией Дональда Трампа? Часть 2:

Руководитель аппарата

▪️Сьюзи Уайлс, которая была фактическим руководителем предвыборной кампании Трампа, является главным претендентом на одну из самых важных должностей в Белом доме. 67-летняя бабушка из Флориды более четырех десятилетий работала партийным функционером, помогая избирать республиканцев на всех уровнях политики. В репортаже Politico ее назвали «одним из самых влиятельных людей в американской политике прямо сейчас».

▪️На этот пост также претендуют Брук Роллинс, консервативный юрист, которая служила советником Трампа по внутренней политике в последний год его первого срока, а также бывший старший советник Келлиэнн Конуэй.

▪️Кевин Маккарти, ставший первым спикером Палаты представителей, который был изгнан из-за противодействия жестких консерваторов в Республиканской партии, также рассматривался в качестве потенциального кандидата.

Казначейство и экономика

▪️За главный экономический пост может развернуться борьба между двумя титанами хедж-фондов — Скоттом Бессентом, управляющим Key Square Capital Management, и миллиардером Джоном Полсоном. Оба они поддержали планы Трампа по введению тарифов на импорт, но рассматривают их как важный инструмент переговоров, который может быть ослаблен, если от других стран будут получены уступки.

▪️Среди наиболее часто называемых кандидатов на пост председателя Федеральной резервной системы США, который станет вакантным после окончания срока полномочий Джея Пауэлла в мае 2026 года, — Кевин Хассетт, который возглавлял Совет экономических консультантов Трампа во время его первого срока.

▪️Кевин Уорш, бывший глава ФРС, ныне работающий в Гуверовском институте Стэнфордского университета, также рассматривается в качестве возможного кандидата на эту должность.

▪️Трамп заявил, что президенты должны иметь больше права голоса в принятии решений по монетарной политике, что свидетельствует о том, что многолетняя независимость ФРС может оказаться под давлением.

▪️В области торговой политики, ключевого столпа платформы Трампа, Роберт Лайтхайзер и Питер Наварро, которые занимали должности, связанные с торговлей, в первой администрации Трампа, стали одними из самых больших сторонников тарифов.

▪️Трамп предлагает ввести универсальные тарифы в размере до 20 процентов на весь импорт, поступающий в США, и еще 60 процентов на китайский импорт. #США

Подписаться.

Трамп побеждает. Что делать России?

Теперь, когда картина с выборами президента США в целом ясна, самое время напомнить несколько вещей, о которых говорилось весь этот год.

1. Никакая победа Трампа на выборах, даже в случае взятия республиканцами Сената и Палаты представителей, ещё не означает, что в руки Трампа переходит вся полнота власти в США.

Для демократов и "синей" части Deep State победа Трампа подобна поражению в войне. Поэтому их сопротивление будет неистовым, а их попытки оспорить сегодняшний результат — изобретательными, вплоть до крайних эксцессов. Июльская стрельба в Батлере сейчас как-то подзабылась — напрасно. Но и без этого фронда Трампу будет огромной.

2. Вместе с тем, в случае преодоления противоборства со стороны "глубинного государства", Трамп и те силы, что стоят за ним, постараются как можно быстрее реализовать собственные программы будущего, самой громкой из которых является стратегия "Проект 2025" от консервативного The Heritage Foundation.

"Проект 2025" направлен на "деконструкцию Административного государства" в США — читай, того же Deep State. Но нас интересует внешнеполитический контур стратегии — а там её авторы вполне разделяют общеамериканский консенсус вокруг "преступной войны Кремля на Украине" и продолжения "сдерживания РФ". Главной же задачей США на мировой арене они считают противостояние с Китаем — то есть подготовку к Большой войне.

В рамках этой подготовки от новой власти в Вашингтоне можно ожидать самых решительных попыток расколоть связку Москва—Пекин—Пхеньян—Тегеран, разрушить БРИКС, а в идеале — превратить Россию в военно-политического союзника США против Китая. Под этот сценарий нам уже в скором времени могут быть даны самые сладкие обещания.

3. В России приход Трампа породит — уже породил! — иллюзию возможности договориться "по-хорошему" об Украине. И в этом таится основная на сегодняшний день угроза.

Мало того, что любое "перемирие по ЛБС", без достижения всех целей СВО, — это повтор "Минска-2" и отсроченное поражение России. На фоне пока ещё шаткой позиции Трампа, в России может возникнуть соблазн, "ради создания переговорной атмосферы", подморозить военную активность на Украине. Мы ещё услышим такие призывы — несмотря на то, что наш МИД выразился ясно: никакой заморозки фронта не будет.

Поэтому главное для нас сейчас — не допустить никакой паузы в СВО и никакого усиления "партии похабного мира".

4. Любые договорённости с новой властью в Вашингтоне, любые "разделы Украины" для нас имеют смысл только в одном случае — если в пакете будет идти построение новой архитектуры безопасности во всей Евразии. И железобетонные гарантии, отвечающие коренным интересам России.

Трамп будет всеми способами уклоняться от такого "общеевразийского" рассмотрения, но нам придётся на этом настоять — иначе любые переговоры окончатся провалом. Но это будет провалом и для Трампа, с перспективой надолго увязнуть на Украине и с неиллюзорным шансом преждевременно сползти в мировую войну в невыгодной для США конфигурации.

Поэтому в руках у России появляется сильный козырь. Теперь нужно правильно его разыграть.

В последнее время участились зондажи на тему проведения в той или иной форме конфискационной денежной реформы со стороны близких к ЦБ экспертов.
Председатель комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков поделился мнением, что целесообразно отказаться от разменной монеты.
Это неизбежно вызовет повышение цен по аналогии с хрущевской реформой 1961 года, необходимость которой обосновывали, в частности, примерно так же.
Затем Алексей Зубец, профессор Финуниверситета, выходец из страховых компаний, контролируемых регулятором, заявил, что по образцу гайдаровской блокировки в 1992 депозитов в Сбербанке необходимо заморозить вклады граждан, дабы избежать инфляции. Тогда, напомним, инфляция сразу рванула до 2000%.
Объединяет эти две инициативы во-первых, их ярко выраженная антисоциальная направленность, поскольку в результате потеряют доходы и активы масса простых граждан. И, во-вторых, четкая ориентация на антиинфляционные декларации Центробанка.
Синхронность этих заявлений вне зависимости от крайне низкого уровня обоснований при крайне высоком негативном общественном эффекте заставляет предполагать, что они организованы с целью перманентно предотвратить в общественном мнении провал антиинфляционной политики ЦБ после повышения КС до 21% и более.
По многолетнему прецеденту ясно, что таргетированной инфляции в 4%, как уже не один год обещает регулятор, достигнуто и близко не будет ни к 2025, ни к 2026 годам. Ее уровень, если ничего не изменить, составит 15-20%.
В случае же, если заморозить вклады и отказаться от разменной монеты, параллельно проведя деноминацию и изменив масштаб цен, к примеру, в 100 раз, ЦБ одномоментно изымет из оборота до 50 трлн руб, таким образом избавившись от необеспеченных товаром денег.
И на короткий промежуток стабилизировав рост цен. Но ровно до того момента, пока регулятор, продолжая манипуляции с КС, снова не раскрутить инфляционную спираль.
Возможно, предложения уважаемых экспертов в сочетании со стимулированием материального производства могли бы принести неплохой результат, подобно реформе 1947 года, убравшей массу спекулятивных рублей,образовавшуюся в ходе войны. Но для этого нужен другой банк. Или по крайней мере другое его руководство.

Президент Украины Владимир Зеленский в своем поздравлении Трампа с победой просто переобулся в воздухе. Но все гадости, которые он раньше говорил про республиканцев, победитель президентских выборов в США не забыл. Об этом 360.ru заявил политолог Вадим Сипров.

По его словам, Трамп прекрасно понимает всю паразитическую сущность киевского режима, поэтому дальнейшей финансовой или военной поддержки Украина от США больше не получит.

"Кормить всех этих дармоедов Трамп не станет. Он сосредоточится на решении внутренних проблем и дополнительные сложности в лице киевского режима ему совсем не нужны. Поэтому внешняя политика станет взвешенной и реалистичной".
Вадим Сипров, политолог

Согласно его мнению, Украина станет предметом серьезного торга между Россией и США, который он ожидает к началу февраля, когда Трамп вступит в свои законные права президента.

«Предстоящие переговоры пройдут без участия Украины, которая уже потеряла свою государственность. Есть вопрос участия в обсуждении европейских стран, но на них также ляжет дополнительная нагрузка, потому что Трамп вернется к своему требованию о финансировании безопасности Евросоюза за свой счет», — добавил политолог.

Сипров отметил, что это также станет еще одним позитивным изменением, так как европейцы больше не смогут кормить Зеленского, потому что средства на оборону им нужны самим.

"Это называется оптимизация расходов. Именно этим Трамп и займется".
Вадим Сипров, политолог

Политолог подчеркнул, что заявления Трампа о прекращении мировых конфликтов можно рассматривать вполне серьезно. Одним из первых, кто поздравил американского политика с победой, стал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

«Республиканцы всегда проводили взвешенную политику на Ближнем Востоке. Достаточно вспомнить соглашения Авраама (серия договоров между Израилем и арабскими государствами — прим. ред.), которые внесли в стабилизацию ситуацию в регионе. Их заключили как раз в период президентства Трампа», — отметил Сипров.

Он не исключил, что сейчас к ним снова вернутся. Кроме того, при посредничестве России и США к соглашениям вполне может присоединится непримиримый враг Израиля Иран.

«Вполне возможно достигнуть схемы, которая отсечет все экстремистские группировки типа ХАМАС и выведет диалог ближневосточных стран на конструктивный трек», — заявил эксперт.