Серия атак на танкеры с использованием магнитных мин, произошедшая в этом году, побудила некоторых экспертов по безопасности предположить, что к инцидентам причастны спецслужбы Украины, пишет Financial Times (FT).
____

Ну, если пишет британская Financial Times, значит, точно работали не хохлы, а бриты. Как говорится, англичанка гадит*.

*А вот в случае с Азербайдданом я бы не стал искать так уж следы англичанки. Нет, они, возможно, там есть, но не стоит отказывать Баку в субъектности. Как я писал вчера, Алиев слишком уверен, что находится в выигрышной позиции.

А так то да: падающего подтолкни. И вполне возможно, что противоречия с русскими были дополнительно подстегнуты из Лондона. Но первопричиной являются отнбдь не британские, а азербайджанские интересы.

Я обещал рассказать про Алиева. Зачем быть таким агрессивным и нерационально выводить из себя Москву. На первый взгляд поведение Алиева необъяснимо. Обоснование, которое я обычно давал по поводу населения Азербайджана, всегда имеет право на существование, но при этом, конечно же его недостаточно.

Что я имею в виду? Все просто – еще в 1950-х в Азербайджане население составляло менее 4 млн человек. Из них огромное количество (около 40%) составляли русские (500 тыс), армяне (450 тыс), лезгины, украинцы итд. К концу 70-х русские и армяне постепенно начали уезжать из Азербайджана. Сегодня и тех и других осталось всего по 100 тысяч. При этом население Азербайджана увеличилось с 4 млн в 1950-х до 6 млн к 1980-му и до 9 млн в 2010 году. За прошедшие 13 лет население Азербайджана выросло еще на 1 млн 200 тысяч человек.

Все вышесказанное означает огромную массу молодых людей мужского пола (особо много молодых в возрасте 25-35 и 10-16 лет), причем, значительная часть которых живет в селах, а часть – приехала в города из сел. Эти молодые люди радикально настроены на что еще влияет тот факт, что количество людей женского пола рождается каждый год с 1991-го меньше, а с 2000 – много меньше, чем мужского (опять привет скрытой неудовлетворенности и агрессии). Эти молодые люди требовали от руководства реванша над Арменией. И реванш свой они получили в ходе войн 2020-2023 гг. Нагорный Карабах теперь и юридически и фактически принадлежит Баку. Но вполне очевидно, что молодых азербайджанцев это не удовлетворяет.

Теперь о России. Надо сказать «большое спасибо» в кавычках советскому образованию и советскому преподаванию истории – Баку не пришлось ничего менять – Россия как "тюрьма народов", царизм как угнетатель и экспроприатор. Азербайджан лишь расширил советский подход к описанию взаимодействия русских и азербайджанцев не только на время господства Романовых, но и на советский и на постсоветский периоды. Странно ли это? Да нет, совсем не странно, а вполне логично. Тем более, что именно кознями «зловредного русского империализма» старший Алиев, а затем и младший – объясняли то, почему они до сих пор не вернули Карабах.

Так что? Теперь-то вернули, - спросят меня. Да. Теперь вернули. Но теперь у Азербайджана есть новая цель – Зангезурский коридор. Понимая, что украинский конфликт движется к своему завершению, Алиев решил форсировать подготовку к обеспечению не просто дороги из основной территории Азербайджана в Нахичевань, но создать реальный коридор. Экстерриториальный на протяжении 40 километров армянской территории, позволяющий обеспечить не только связь с Нахичеванской АР, но и с Турцией. Соединить Азербайджан, Иран и Турцию в рамках одного коридора.

Официальная позиция России здесь всегда была однозначна – движение транспорта из Азербайджана через Армению должно быть обеспечено, но о коридоре речь не шла и не идет. В трехсторонней рабочей группе никогда не шло речи о создании каких-либо экстерриториальных коридоров в Армении. Наоборот, было условлено, что страны обладают суверенитетом и юрисдикцией над маршрутами, проходящими по их территории.

Но эта позиция не нравится Алиеву. И он пытается, пока есть время, переиграть партию. Тем более, что он считает, что находится в выигрышном положении.
#мо

Европа оказалась в стороне в ситуации по Ирану, а звонок президента Франции Эммануэля Макрона в Кремль — попытка вернуться в большую игру и не дать США перехватить контроль над ядерной повесткой региона, сообщил РИАМО политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.

Президенты РФ и Франции Владимир Путин и Эммануэль Макрон созвонились 1 июля после почти 3-летнего перерыва. Лидеры обсудили обострение ситуации на Ближнем Востоке в контексте конфликта между Ираном и Израилем, а также американских ракетных ударов по иранским ядерным объектам.

«Второе направление, по которому евроатлантисты терпят фиаско, — это Ближний Восток. (Президент США — ред.) Дональд Трамп, со своей стороны, попытался создать иллюзию контроля, ударив по трем ключевым объектам ядерной программы Ирана. Россия при этом играла активную роль — и на стадии подготовки удара, и после него, находясь в тесном контакте с Тегераном и Вашингтоном», — сказал Сипров.

Он добавил, что возможно это была своеобразная договоренность. Удар по Ирану стал способом выйти из потенциального ядерного конфликта с минимальными потерями.

Политолог указал на то, что в этой ситуации урегулирование состоялось без участия Европы. США и Иран при участии России (пусть не в главной роли, но с весомым влиянием) достигли договоренностей. Без России вероятно эта операция была бы невозможна.

«Теперь, осознав поражение на ближневосточном направлении и не добившись масштабной дестабилизации региона, европейцы стремятся встроиться в процесс урегулирования. Чем раньше они это сделают, тем большее влияние смогут оказать. После саммитов G7 и НАТО стало понятно, что Дональд Трамп не рассматривает их как партнеров в решении глобальных проблем. Возможно, именно поэтому Макрон — которого Трамп считает токсичным и избегает общения — был направлен к Путину вероятно по согласованию с Лондоном», — поделился политолог.

Зачем ЕС участие в переговорах по Ирану?
По мнению Сипрова, звонок Макрона, скорее всего, был попыткой вернуть европейцев в переговорный процесс с Ираном по ядерным программам или в составе тройки инициаторов Венгерского соглашения по Иранской программе 2015 года: Германия – Франция – Великобритания либо в паре Париж–Лондон, либо под эгидой Евросоюза. Это позволило бы им:

— влиять на процесс урегулирования;

— блокировать нежелательные инициативы США;

— разрушить текущую конфигурацию, где Трамп действует от имени всего Запада. Раз Трамп не хочет разговаривать с евроатлантистами, то они переметнулись к Путину.

«Таким образом, целей у звонка Макрона было несколько. Это попытка прощупать почву, получить информацию из первых уст, реагировать на раскол между США и Лондоном, Парижем, Берлином. И, наконец, не дать Европе быть исключенной из ближневосточных процессов», — заключил эксперт.

Европа прощупывает почву для урегулирования без участия США, но с сохранением лица и политических дивидендов, сообщил РИАМО политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.

«При всей важности ближневосточных проблем, включая Иран, особое значение имеет украинское направление. Британские СМИ сегодня вновь пишут о рисках, связанных с сокращением военных поставок из США. Символично, что еще недавно и (президент Франции Эммануэль - ред.) Макрон, и британский премьер Кир Стармер обсуждали возможность ввода войск на Украину — но только при условии участия США. Теперь же Макрон, еще недавно потрясавший оружием, звонит в Кремль», – сказал Сипров.

Он отметил, что по всей видимости, отношения евроатлантистов, особенно тандема Лондон–Париж с Вашингтоном, настолько осложнились, что им необходимо как можно скорее выйти из конфликта, при этом сохранив лицо.

«Вероятно, это и есть главная причина неожиданного звонка. Макрон постарался прощупать почву — есть ли шанс на урегулирование украинского конфликта с пользой для Европы», – разъяснил политолог.

Сипров уточнил, что в целом состоявшийся разговор – событие из разряда внезапных и немыслимых.

«Вдруг президент Франции звонит своему главному геополитическому противнику. Разумеется, без согласования с Лондоном этот звонок не состоялся бы. Значит, у евроатлантистов обозначились настолько серьезные проблемы, что решить их без участия России невозможно», – констатировал эксперт.

Какое значение имеет Азербайджан для экономики России

С начала этого десятилетия товарооборот между Азербайджаном и Россией рос высокими темпами, порядка 20% в год, и в 2024 году достиг порядка 4,8 млрд долларов, рассказал АиФ, рассказал АиФ политолог, гендиректор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.

Россия поставляет в Азербайджан нефть, газ, минеральные удобрения, зерно, подсолнечное масло. Закавказская республика, в свою очередь, поставляет нам овощи, прежде всего, томаты, фрукты, орехи, некоторые виды пластмассовых изделий, одежду и текстиль. Кроме того, эта страна играет важную роль в процессе параллельного импорта.

По словам эксперта, в республике за последнее время сформировалась целая индустрия по сопровождению операций параллельного импорта. В эту деятельность вовлечена и часть азербайджанской диаспоры в РФ. При этом Сипров не исключает, что западные инициаторы нынешнего обострения отношений между Баку и Москвой стремятся ликвидировать азербайджанский канал поставок в Россию критически важных для нашей экономики изделий, компонентов и материалов.

фото: Георгий Зотов / АиФ

Подписывайся на АиФ

Россия поставляет в Азербайджан нефть, газ, минеральные удобрения. Кроме того, эта страна играет важную роль в процессе параллельного импорта, рассказал aif.ru политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров.

«Товарооборот между Азербайджаном и Россией с начала десятилетия рос с высокими темпами, порядка 20% в год, и в 2024 году достиг порядка 4,8 млрд долларов, — отметил эксперт. — В значительной степени этот прирост обеспечивался за счет поставок в Азербайджан российских нефти и нефтепродуктов, природного газа, черных металлов, минеральных удобрений, стройматериалов, промышленного оборудования, зерна, подсолнечного масла. Закавказская республика, в свою очередь, поставляет нам овощи, прежде всего, томаты, фрукты, орехи, некоторые виды пластмассовых изделий, одежду и текстиль».

Отдельно стоит сказать о нефти, газе и помидорах, уточнил собеседник.

«Для внутреннего рынка Азербайджан покупает относительно дешевую российскую нефть, а свою, более дорогую, продает за рубеж и зарабатывает на ценовой разнице между сортами, — добавил политолог. — Встречные поставки газа между нашими странами связаны, по большей части, с особенностями работы локальных газотранспортных систем. Значительная часть томатов, которые на российских прилавках маркированы как азербайджанские, на самом деле выращены в Турции. Таковых, по разным оценкам, от 20 до 70%».

Пожалуй, этот «помидорный реэкспорт» — один из самых ярких символов уникальности Азербайджана и его значимости для России, уверен Сипров.

«Не секрет, что одним из способов обхода санкций стал параллельный импорт, — объяснил он. — Если Казахстан стал своеобразным „филиалом“ китайского „антисанкционного“ хаба, то на западном направлении такую же роль, только применительно к Турции, играет Азербайджан. В республике за последнее время сформировалась целая индустрия по сопровождению операций параллельного импорта. Разумеется, в эту деятельность вовлечена и часть азербайджанской диаспоры в России».

При этом эксперт не исключает, что западные инициаторы нынешнего обострения отношений между Баку и Москвой стремятся ликвидировать азербайджанский канал поставок в Россию критически важных для нашей экономики изделий, компонентов и материалов.«Такая версия, на мой взгляд, имеет право на существование, — добавил он. — Напомню, в конце прошлого года Россия совместно с Азербайджаном пытались договориться о транзите через газотранспортную систему Украины азербайджанского газа в Австрию, Словакию и Венгрию. Наши оппоненты пошли на крайние меры и разрушили трубопроводную инфраструктуру. Другой экономический мотив действий наших противников на азербайджанском треке также очевиден: через республику пролегает западная „ветка“ глобального логистического коридора „Север-Юг“, развитие железнодорожной инфраструктуры этого маршрута открывает перед республикой перспективы капитализации транзитно-транспортного потенциала, а для России — выход к портам Ирана по кратчайшему пути».

Сын главы Белого дома Дональд Трамп-младший призвал директора ЦРУ Джона Рэтклиффа продолжить разоблачать ложь о вмешательстве России в американские выборы в 2016 году.

На своей странице в соцсети он пишет, что "даже кадровые сотрудники ЦРУ теперь признают, что бывший глава ЦРУ Бреннан и его приближенные сфабриковали ложную оценку, чтобы навредить его отцу "при помощи бредовых утверждений о вмешательстве России".

"Продолжайте раскрывать правду, директор Рэтклифф", - восклицает Трамп-младший.

Эта запись стала комментарием к интервью Рэтклиффа газете New York Post, заявившего, что Барак Обама на исходе своего второго президентского срока решил подставить Дональда Трампа в его первый президентский срок.

Далее в интервью Рэтклифф рассказывает о поручение подчиненным дать оцепку работе американских спецслужб при подготовке ими в конце 2016 года доклада о якобы вмешательстве РФ в выборы.

▫️Напомним, расследованием занимался спецпрокурор США Роберт Мюллер. 18 апреля 2019 года Минюст США обнародовал его итоговый доклад, в котором признается, что сговора выигравшего выборы Трампа с Россией не выявлено.

Фото: Brandon Bell / Getty Images North America / Getty Images via AFP

@rgrunews

Вечер на канале 360. Обсудили с коллегами приостановку американской помощи Киеву и звонок Макрона Путину

По украинским ЗРК Patriot отработали "Кинжалами"

Как сообщают местные жители, на месте прилетов пожар и вторичная детонация боеприпасов.

МиГ-31 нанесли удары гиперзвуковыми "Кинжалами" под прикрытием массированного налета "Гераней" по Киеву. ЗРК вскрыли свои позиции в районе аэропорта Жуляны во время стрельбы по дронам.

Ракетный удар по Киеву (04.07.25): демилитаризация города продолжается...

Даже источники противника, а этот такой мощный удар по Киеву далеко не первый, признают, что эта ночь для них была адовой.

Судя пока по обрывчатым данным, наши ракетчики и БПЛАшники, вслед за батареей «Пэтриотов» в Жулянах (на правом берегу), вынесли и вторую батарею этих комплексом в аэропорту Борисполя. Для этого было произведено два пуска «Кинжалов», а потом полетели «Искандеры» в товарном количестве. И уже после выноса систем ПВО сотнями полетели «Герани».

Подробности по прилетам позднее...

«Это первые "ласточки"»

Количество подобных загадочных смертей может возрастать сейчас по мере углубления мирового финансово-экономического кризиса, и это касается не только руководителей ведущих российских компаний, предположил политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров в разговоре с ForPost.

Он считает, что подобное будет происходить всё чаще и чаще по всему миру.

«В силу того, что российские бизнесы нам по естественным причинам ближе, а ситуация там более понятна для российской аудитории, может сформироваться ложное представление, что загадочные смерти преследуют исключительно капитанов российского предпринимательства. «Это не так», —сказал наш собеседник. — Это общемировая тенденция, связанная с тем, что мир входит в период турбулентного развития, и пока это только первые "ласточки"».

Каждый случай — рассматривать отдельно

Что касается случаев смертей топ-менеджеров в России, то это — представители высшего менеджмента совершенно разных компаний, уточнил политолог.

«Безусловно, все они так или иначе встроены в мировую хозяйственную систему. Безусловно, все эти топ-менеджеры входили в круг лиц, принимающих решения в своих компаниях. Безусловно, интересы этих компаний конфликтовали с интересами других крупных игроков. Но при этом взять и объяснить все перечисленные загадочные смерти действиями какого-то одного игрока, пожалуй, нельзя», — считает Вадим Сипров.

По его мнению, каждый случай нужно рассматривать отдельно, и, возможно, в каком-то из них действительно могли быть самоубийства по личным причинам, не связанным с внешними обстоятельствами.

Нужно изучить мировую статистику

Если вернуться к общим причинам подобных смертей, то они, вероятно, таковы: «суть нынешнего глобального кризиса — попытка перераспределения ресурсов», а «все вышеперечисленные топ-менеджеры — лица, принимающие решения, лица, которым доверено управление достаточно большими ресурсными потоками применительно к российской экономике: вполне возможно, кто-то из них мог «пасть жертвой в обострившихся конфликтах за ресурсы», допустил Вадим Сипров.

«Насколько я прав или не прав, может сказать только статистика — вот эта печальная статистика загадочных смертей. Но я повторюсь, что вырывать российский бизнес из глобального контекста не стоит», — уверен он.

По его мнению, мировая статистика таких непонятных уходов из жизни людей, у которых, казалось бы, в жизни всё хорошо и мотивов для самоубийств нет, может быть косвенным показателем того, что борьба за глобальные ресурсы обостряется.

«Ну, а как пойдёт [развитие событий дальше] — время покажет. Я думаю, что трагическая смерть одного из топ-менеджеров "Транснефти" — это ещё один маркер того самого кризиса и той самой мировой турбулентности», — заключил Сипров.