Сёстры ✔

В публичных делах о сексуализированном насилии чаще всего обсуждают не само преступление или действия насильника, а реакции, поведение и личную жизнь пострадавшей стороны. По этой причине любое привлечение внимания к произошедшему сопровождается для пострадавших обвинениями, неуместными вопросами и комментариями, что может вызвать стресс, ретравматизацию и спровоцировать ухудшение состояния.

Но каковы риски, когда и само дело публичное, и насильник — знаменитость?

Преступление переходит в категорию сплетен, обсуждений для таблоидов и социальных сетей. Если и пострадавший человек знаменит, волна интереса представляет ещё большие масштабы. Социальные сети позволяют любому написать звезде, и эта доступность общения иногда превращается в негативный опыт. Комментаторы спрашивают, настаивают, требуют ответов. С другой стороны, блогеры строят теории, пишут громкие заголовки для привлечения внимания, предполагают, кто тоже мог пострадать от арестованного известного насильника. И в такие моменты мало кто думает о чувствах пострадавших, которые видят все обсуждения и имеют право не делиться публично своим опытом.

В случае с делом Шона Комбса (настоящее имя Пи Дидди) появилось место и конспирологическим теориям, из-за чего фокус с самих преступлений сместился окончательно. И это проблема, что общественность скорее не слушает голоса пострадавших и официальные данные, а обсуждает «силы», стоящие за преступником; предполагаемых пострадавших, вынуждая тех признавать или отрицать факт насилия.

Как вы относитесь к подобным обсуждениям? Что, на ваш взгляд, можно делать, чтобы изменить эту тенденцию?

www.tgoop.com/sistershelp/887

2.4K viewsOct 18 at 13:16

В публичных делах о сексуализированном насилии чаще всего обсуждают не само преступление или действия насильника, а реакции, поведение и личную жизнь пострадавшей стороны. По этой причине любое привлечение внимания к произошедшему сопровождается для пострадавших обвинениями, неуместными вопросами и комментариями, что может вызвать стресс, ретравматизацию и спровоцировать ухудшение состояния.

Но каковы риски, когда и само дело публичное, и насильник — знаменитость?

Преступление переходит в категорию сплетен, обсуждений для таблоидов и социальных сетей. Если и пострадавший человек знаменит, волна интереса представляет ещё большие масштабы. Социальные сети позволяют любому написать звезде, и эта доступность общения иногда превращается в негативный опыт. Комментаторы спрашивают, настаивают, требуют ответов. С другой стороны, блогеры строят теории, пишут громкие заголовки для привлечения внимания, предполагают, кто тоже мог пострадать от арестованного известного насильника. И в такие моменты мало кто думает о чувствах пострадавших, которые видят все обсуждения и имеют право не делиться публично своим опытом.

В случае с делом Шона Комбса (настоящее имя Пи Дидди) появилось место и конспирологическим теориям, из-за чего фокус с самих преступлений сместился окончательно. И это проблема, что общественность скорее не слушает голоса пострадавших и официальные данные, а обсуждает «силы», стоящие за преступником; предполагаемых пострадавших, вынуждая тех признавать или отрицать факт насилия.

Как вы относитесь к подобным обсуждениям? Что, на ваш взгляд, можно делать, чтобы изменить эту тенденцию?

BY Сёстры