tgoop.com/smertchnotes/666
Last Update:
В свежем номере журнала «Закон» в рубрике «Юридическая хроника» опубликована моя заметка о нашумевшем постановлении КС No49 по вопросу о применении исковой давности к требованиям прокуроров об изъятии в доход государства предположительно коррупционного имущества 👇
Когда опубликовали это постановление, некоторые позиционирующие себя в качестве представителей публичного права радовались - дескать, «КС щелкнул цивилистов по носу»!
Однако на самом деле для гражданского права КС не сделал ничего плохого: всего лишь отметил, что институт изъятия предположительно коррупционных доходов вовсе не гражданско-правовой, а публичный. Вот ведь новость!
А вот как раз публичному праву КС сделал очень больно, через бедро перекинув целый ряд принципов публичной ответственности, за которые публичное право веками сражалось против произвола. Если кому и плохо от этого постановления - так праву публичному и его догме. Если, конечно, оно хочет быть правом, а не исполнять свой традиционный номер «чего изволите?»
Гражданское же право… ну что ж, оно любезно предложило публичному воспользоваться своей давностью, коль скоро публичное своей не обзавелось. Не хочет последнее - его проблемы. Ну и всего российского права заодно, поскольку все-таки частное от публичного вовсе не отделено стеной и существуют вместе.
Покуда принципиальным мотивом «публичников» будет ревность, «как бы гражданское не откусило его пирога», нормального публичного права в России не получится, а будет лишь зачастую нелепое обслуживание интересов ладно бы Левиафана, а то ведь и тех, кто выдает себя за его представителей.
BY Записки пана Smertch’a
Share with your friend now:
tgoop.com/smertchnotes/666