Зона солидарности

Зона солидарности

⚡️ 26 лет запросил прокурор для 24-летнего Ильи Бабурина Сегодня во 2-м Восточном окружном военном суде в Новосибирске сторона обвинения запросила рекордный срок по антивоенному делу при отсутствии пострадавших. Молодого человека обвиняют по ряду статей из…

«По всем вменяемым преступлениям Бабурина необходимо оправдать!» Речь адвоката Василия Дубкова

Публикуем фрагменты сегодняшней речи на прениях защитника Ильи Бабурина — адвоката Василия Дубкова.

«Если преступления моего подзащитного таковы, что за них предусмотрены такие суровые сроки, то, вероятно, он совершил нечто такое ужасное, с чем ни общество, ни правосудие не может мириться. <...> Но разве Бабурин обвиняется в чем-то таком. Нет, он никого не убил, не насиловал, ни грабил. От его действий даже по обвинительному заключению никому не причинен вред <...> Неужели за такие преступления человек заслуживает полжизни провести в тюрьме или колонии?

Моего подзащитного обвиняют в госизмене — ст. 275 УК РФ.

Но Бабурин не похож на шпиона, выведывающего государственные секреты; не владел он и не выдавал государственную тайну; не финансировал иностранные государства и организации. Всё его преступление состоит в "оказании иной помощи" иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
И эта "иная помощь" заключается в совершении иных преступлений якобы в интересах (или по заданию) украинской организации — "Азов".

<...>

Более того, следствие пошло еще дальше и обвиняет Илью в том, что он сам является участником "Азова".

<...>

Квалификация действий Ильи по статье "госизмена" явно избыточная. Либо он является «участником иностранной организации» либо оказывает «иную помощь» иностранной организации.

<...>

Вместе с тем, ст. 275 УК РФ будет отсутствовать, если не будет доказано, что Илья не оказывал иную помощь — не совершал поджога 1 июля 2022 г. и не совершал покушение на организацию теракта в сентябре 2022 г.

<...> самое возмутительное обвинение заключается в обвинении Ильи в совершении теракта путем поджога детской музыкальной школы (ч. 1 ст. 205).

<...>

В качестве доказательства его совершения именно Ильей сторона обвинения предоставляет видеозапись, обнаруженную в телефоне Ильи.

Наличие видео в его телефоне не является доказательством, что именно Илья осуществлял съемку и что именно он осуществлял поджог.

Несмотря на заявленные ходатайства, экспертиза по вопросу о происхождении видеозаписи не проводилась.

Доказательств нахождения Ильи в указанное время — 2 час. 55 мин. возле дома № 1 по ул. Лазарева — нет.

<...>

Таким образом, по эпизоду поджога окна Детской музыкальной школы Илью необходимо оправдать полностью. Не только потому что речь не может идти о теракте, но и потому, что Илья никакого отношения не имеет к данному поджогу.

<...>

По эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст.205.1 УК РФ, т.е. покушение на организацию террористического акта. Следствие усматривает преступные действия Бабурина в следующем:
с 27 августа по 9 сентября 2022, действуя в соответствии с поступившим указанием, из корыстных побуждений, разработал план поджога военкомата в г. Новосибирске.

<...>

Следует сказать, что отдельные фактические обстоятельства Илья не оспаривает и признает их. Так, Илья признает, что действительно встречался с Орловым и Шориным и предлагал последнему сделать видео метания "коктейля Молотова" в здание какого-либо военкомата <...>.

Обращаю внимание суда, что из материалов дела следует, что после первого предложения Шорину сделать видео метания бутылки в военкомат, Илья отказался от своих намерений. И только настойчивые просьбы Шорина и высказанная им готовность совершить поджог (по указанию оперативных сотрудников ФСБ) и привели к тому, что Илья всё же передал бутылку с зажигательной смесью и телефон. Что это как не провокация противоправных действий со стороны Шорина и сотрудников ФСБ?

Вместе с тем квалификация данных действий как покушение на организацию террористического акта категорически не верна! <...> Илья склонял Шорина не к совершению теракта, предусмотренного ст. 205 УК РФ, а к совершению хулиганства.

По всем вменяемым преступлениям Бабурина Илью Николаевича необходимо оправдать! Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить в зале суда».

www.tgoop.com/solidarity_zone/2435

2.0K viewsMay 8 at 13:20

«По всем вменяемым преступлениям Бабурина необходимо оправдать!» Речь адвоката Василия Дубкова

Публикуем фрагменты сегодняшней речи на прениях защитника Ильи Бабурина — адвоката Василия Дубкова.

«Если преступления моего подзащитного таковы, что за них предусмотрены такие суровые сроки, то, вероятно, он совершил нечто такое ужасное, с чем ни общество, ни правосудие не может мириться. <...> Но разве Бабурин обвиняется в чем-то таком. Нет, он никого не убил, не насиловал, ни грабил. От его действий даже по обвинительному заключению никому не причинен вред <...> Неужели за такие преступления человек заслуживает полжизни провести в тюрьме или колонии?

Моего подзащитного обвиняют в госизмене — ст. 275 УК РФ.

Но Бабурин не похож на шпиона, выведывающего государственные секреты; не владел он и не выдавал государственную тайну; не финансировал иностранные государства и организации. Всё его преступление состоит в "оказании иной помощи" иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
И эта "иная помощь" заключается в совершении иных преступлений якобы в интересах (или по заданию) украинской организации — "Азов".

<...>

Более того, следствие пошло еще дальше и обвиняет Илью в том, что он сам является участником "Азова".

<...>

Квалификация действий Ильи по статье "госизмена" явно избыточная. Либо он является «участником иностранной организации» либо оказывает «иную помощь» иностранной организации.

<...>

Вместе с тем, ст. 275 УК РФ будет отсутствовать, если не будет доказано, что Илья не оказывал иную помощь — не совершал поджога 1 июля 2022 г. и не совершал покушение на организацию теракта в сентябре 2022 г.

<...> самое возмутительное обвинение заключается в обвинении Ильи в совершении теракта путем поджога детской музыкальной школы (ч. 1 ст. 205).

<...>

В качестве доказательства его совершения именно Ильей сторона обвинения предоставляет видеозапись, обнаруженную в телефоне Ильи.

Наличие видео в его телефоне не является доказательством, что именно Илья осуществлял съемку и что именно он осуществлял поджог.

Несмотря на заявленные ходатайства, экспертиза по вопросу о происхождении видеозаписи не проводилась.

Доказательств нахождения Ильи в указанное время — 2 час. 55 мин. возле дома № 1 по ул. Лазарева — нет.

<...>

Таким образом, по эпизоду поджога окна Детской музыкальной школы Илью необходимо оправдать полностью. Не только потому что речь не может идти о теракте, но и потому, что Илья никакого отношения не имеет к данному поджогу.

<...>

По эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст.205.1 УК РФ, т.е. покушение на организацию террористического акта. Следствие усматривает преступные действия Бабурина в следующем:
с 27 августа по 9 сентября 2022, действуя в соответствии с поступившим указанием, из корыстных побуждений, разработал план поджога военкомата в г. Новосибирске.

<...>

Следует сказать, что отдельные фактические обстоятельства Илья не оспаривает и признает их. Так, Илья признает, что действительно встречался с Орловым и Шориным и предлагал последнему сделать видео метания "коктейля Молотова" в здание какого-либо военкомата <...>.

Обращаю внимание суда, что из материалов дела следует, что после первого предложения Шорину сделать видео метания бутылки в военкомат, Илья отказался от своих намерений. И только настойчивые просьбы Шорина и высказанная им готовность совершить поджог (по указанию оперативных сотрудников ФСБ) и привели к тому, что Илья всё же передал бутылку с зажигательной смесью и телефон. Что это как не провокация противоправных действий со стороны Шорина и сотрудников ФСБ?

Вместе с тем квалификация данных действий как покушение на организацию террористического акта категорически не верна! <...> Илья склонял Шорина не к совершению теракта, предусмотренного ст. 205 УК РФ, а к совершению хулиганства.

По всем вменяемым преступлениям Бабурина Илью Николаевича необходимо оправдать! Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить в зале суда».

BY Зона солидарности