(Ч.2) То, что мы наблюдаем сегодня в США под видом борьбы с расизмом — всего лишь элемент давно начавшейся и проявляющейся в разных формах названной мной холодной гражданской войны или, что точнее, — системного гражданского противостояния, его всяческого стимулирования со стороны демократов и других противников действующего президента и классического консерватизма. С момента начала в этой стране очередной предвыборной кампании гражданское противостояние явило себя в попытках демократов объявить Трампу импичмент под предлогом организованной ими же провокации с прослушкой, затем эта команда политагрессоров попыталась развернуть против действующего главы США пандемический психоз, нагнетая в стране панику и всячески завышая статистику по заболеваемости и смертности от коронавируса; теперь же, когда по факту провалилась и эта диверсия, она пытается раздуть «расовый вопрос», дабы, как минимум, перетянуть на свою сторону афроамериканцев, как наиболее сплоченную и массовую электоральную группу. Короче: не надо путать войну с тщательно организованным хипишем. Ну и принимать картинку в телевизоре за отражение реальных событий. Автором второго мифа в российских СМИ является телеведущий и активный пользователь Твиттера Алексей Пушков, заявивший, что США начали «сыпаться». На самом деле, США, представляющие собой принципиально иную, чем Россия, федерацию, не в состоянии рассыпаться даже если этого сильно захотят в Вашингтоне. В отличие от России, формальную угрозу единству которой вот уже лет двести представляют административная монополия центра, объективно противостоящие ему национальные автономии и подпитываемая из-за рубежа русофобская «пятая колонна», в США нет ни того, ни другого, ни третьего, так что в действительности в Штатах происходит не развал страны, а ее политэкономическая мутация, сопровождающаяся агонией слабеющей стороны и стремлением усиливающихся «групп интересов» к переформатированию системы государственного управления. На фоне несостоятельности названного тезиса очевидна нелепость и третьего мифа — о том, что в США начался «американский майдан». Да, с одной стороны, это вроде бы очередная «цветная революция», аналоги которой при демократе Бараке Обаме посыпались как горох на арабские и некоторые восточно-европейские страны, напоровшись в итоге на русских в Сирии, Крыму и на Донбассе. С другой стороны, из этого сравнения вовсе не следует, что «бумеранг вернулся на родину „цветных революций“». Во-первых, демократ — явление транснациональное, и организаторам „цветных революций“, которые сконцентрированы не только в Вашингтоне, на самом деле, все равно, где использовать данный инструмент для продвижения своих корыстных интересов — на Украине, в Гонконге, в Лондоне, Каракасе, Тбилиси или на Манхэттене. Во-вторых, события в США в очередной раз подтвердили, что „цветные“ революции» не имеют никакого отношения к собственно революциям. Это информационные флэшмобы, управляемые ТНК нетократические путчи, не более. Я уже не говорю о том, что Трамп — это вам не Янукович по кличке Мямля. Миф четвертый наиболее активно продвигается сегодня большинством американских СМИ, подтаскивающих канистры с бензином к проплаченным зажигалкам и выдающих различные мизансцены за широкое движение против расовой сегрегации. Опущу вопрос о том, почему и как демократы-глобалисты лицемерят, ненавидя, к примеру, русских или сирийцев с иранцами и устраивая против них геноцид, встают в позу зю перед некоторыми другими, ситуативно нужными им этногруппами — перед теми же афроамериканцами — в ситуации, когда многие эксперты давно твердят о наличии в США «расизма наоборот»: многочисленных преференций для «цветного» населения в сравнении с «белыми» гражданами. Скажу только, что следует признать мизансцену с вставанием на колени перед афроамериканцами реальной удачей её режиссеров-постановщиков.
(Ч.2) То, что мы наблюдаем сегодня в США под видом борьбы с расизмом — всего лишь элемент давно начавшейся и проявляющейся в разных формах названной мной холодной гражданской войны или, что точнее, — системного гражданского противостояния, его всяческого стимулирования со стороны демократов и других противников действующего президента и классического консерватизма. С момента начала в этой стране очередной предвыборной кампании гражданское противостояние явило себя в попытках демократов объявить Трампу импичмент под предлогом организованной ими же провокации с прослушкой, затем эта команда политагрессоров попыталась развернуть против действующего главы США пандемический психоз, нагнетая в стране панику и всячески завышая статистику по заболеваемости и смертности от коронавируса; теперь же, когда по факту провалилась и эта диверсия, она пытается раздуть «расовый вопрос», дабы, как минимум, перетянуть на свою сторону афроамериканцев, как наиболее сплоченную и массовую электоральную группу. Короче: не надо путать войну с тщательно организованным хипишем. Ну и принимать картинку в телевизоре за отражение реальных событий. Автором второго мифа в российских СМИ является телеведущий и активный пользователь Твиттера Алексей Пушков, заявивший, что США начали «сыпаться». На самом деле, США, представляющие собой принципиально иную, чем Россия, федерацию, не в состоянии рассыпаться даже если этого сильно захотят в Вашингтоне. В отличие от России, формальную угрозу единству которой вот уже лет двести представляют административная монополия центра, объективно противостоящие ему национальные автономии и подпитываемая из-за рубежа русофобская «пятая колонна», в США нет ни того, ни другого, ни третьего, так что в действительности в Штатах происходит не развал страны, а ее политэкономическая мутация, сопровождающаяся агонией слабеющей стороны и стремлением усиливающихся «групп интересов» к переформатированию системы государственного управления. На фоне несостоятельности названного тезиса очевидна нелепость и третьего мифа — о том, что в США начался «американский майдан». Да, с одной стороны, это вроде бы очередная «цветная революция», аналоги которой при демократе Бараке Обаме посыпались как горох на арабские и некоторые восточно-европейские страны, напоровшись в итоге на русских в Сирии, Крыму и на Донбассе. С другой стороны, из этого сравнения вовсе не следует, что «бумеранг вернулся на родину „цветных революций“». Во-первых, демократ — явление транснациональное, и организаторам „цветных революций“, которые сконцентрированы не только в Вашингтоне, на самом деле, все равно, где использовать данный инструмент для продвижения своих корыстных интересов — на Украине, в Гонконге, в Лондоне, Каракасе, Тбилиси или на Манхэттене. Во-вторых, события в США в очередной раз подтвердили, что „цветные“ революции» не имеют никакого отношения к собственно революциям. Это информационные флэшмобы, управляемые ТНК нетократические путчи, не более. Я уже не говорю о том, что Трамп — это вам не Янукович по кличке Мямля. Миф четвертый наиболее активно продвигается сегодня большинством американских СМИ, подтаскивающих канистры с бензином к проплаченным зажигалкам и выдающих различные мизансцены за широкое движение против расовой сегрегации. Опущу вопрос о том, почему и как демократы-глобалисты лицемерят, ненавидя, к примеру, русских или сирийцев с иранцами и устраивая против них геноцид, встают в позу зю перед некоторыми другими, ситуативно нужными им этногруппами — перед теми же афроамериканцами — в ситуации, когда многие эксперты давно твердят о наличии в США «расизма наоборот»: многочисленных преференций для «цветного» населения в сравнении с «белыми» гражданами. Скажу только, что следует признать мизансцену с вставанием на колени перед афроамериканцами реальной удачей её режиссеров-постановщиков.
How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Clear The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.”
from us
