tgoop.com/sotaproject/92932
Last Update:
Журналистка под псевдонимом Асия Несоевая заявила, что писала правду, но уходит из профессии — «База»
Вчера журналист Олег Кашин обратил внимание, что некоторые независимые СМИ стали удалять или помечать дисклеймером о возможном вранье материалы, написанные журналисткой Асией Несоевой. Так, под авторством девушки выходили новость о застреленном за отказ воевать срочнике Артеме Антонове, репортаж для «Осторожно, новости» «Я и так уже убивал»: Как женщины спрятали от фронта и тюрьмы единственного мужчину в заброшенной татарской деревне» и другие тексты.
«База» утверждает, что поговорила с Несоевой. Та якобы сказала, что ни в одном из ее материалов «нигде не придуманы цитаты, события и персоны», но она собирается завершить карьеру: «С этими людьми (моими источниками) я существую в реальной жизни, в одном пространстве, это не чужие мне люди, и к тому же они физически сильнее и многие из них имеют доступ к оружию. Лучше сетевой трибунал, чем адская жизнь от зеков и военных дома. Даже если я уеду в город, мои родственники там останутся».
«Важные истории», опубликовавшие новость Несоевой о застреленном срочнике, пояснили читателям, что по-прежнему уверены в достоверности материала, так как общались с родственниками погибшего. Кроме того, историю подтвердили издание «Вот так» через свои источники в силовых структурах и юрист, связавшийся с семьей жертвы. Отметим, что перед публикацией новости об Антонове мы также проверяли соцсети его ближайшего круга, где обнаружили подтверждающие описанные события публикации.
Зампред думского комитета по безопасности Андрей Луговой обрадовался дискуссии в сообществе негосударственных СМИ и поспешил выделить, что история о застреленном юноше оказалась ложью: «Перу этой лицемерной негодяйки принадлежит чудовищная ложь про срочника, которого якобы застрелили в голову на полигоне в Приморье из-за отказа подписывать контракт».
Ранее сразу несколько журналистов обвинили Несоевую в фабрикации фактов. Журналистка Олеся Герасименко, работающая ректором в проекте «Знаки препинания», рассказала, что Несоевая «приносила десятки тем, одна охуительнее другой» и сдала «около пяти черновиков», но у редакции был «ворох вопросов и уточнений» к ее материалам. Герасименко утверждает, что Несоевая не предоставляла проекту диктофонные записи, документы, видео, фото и реальные фамилии героев материалов, что не позволяло проверить изложенную в ее текстах информацию. «В итоге ни один ее текст я как редактор к публикации не допустила», — написала Герасименко.
Журналист Никита Могутин, один из сооснователей издательства «Знаки препинания», заявил, что Несоевая «придумывала истории и предлагала их СМИ», таким образом сумев обмануть «кажется, все независимые медиа», которые опубликовали «порядка 30» ее материалов. Могутин заявил, что материалы журналистки не прошли «банальную проверку на правдоподобность»: они строились «только на источниках, а сторонние специалисты не подтверждали» изложенную информацию. При этом простые задания редакции журналистка, по его словам, выполнить не смогла.
Бывшая московская мундеп и соведущая ютюб-канала «Объектив» Анастасия Брюханова заявила, что не взяла на работу Несоевую, поскольку обнаружила «редфлаги» в ее резюме и на этапе собеседования. Также она отметила, что материалы журналистки основаны только на источниках и не содержат документальных подтверждений. По словам Брюхановой, данные одной из предложенных в редакцию статей опроверг профильный юрист. «При первом уточнении информация опровергалась, Асия не могла представить никаких подтверждений, кроме слов. И это только один пример, проверять там надо было каждый абзац. Второй текст был таким же, 6 “источников”, только слова. И ноль скепсиса к информации. Мы расстались», — рассказала Брюханова.
Как стало известно «Соте», вопросы к работе журналистки возникли у еще одного издания после того, как редакция обнаружила фотографию Несоевой с бланком о поступлении в вуз, подведомственный МВД.
BY SOTA
Share with your friend now:
tgoop.com/sotaproject/92932