tgoop.com/spacepsychology/56
Last Update:
🛰 В последнее время много думаю о корректности выводов, которые мы делаем на основании изучаемой выборки (космонавтов). По сути дела, мы все, все космические психологи, страдаем от так называемой "систематической ошибки выжившего" (survivorship bias). Мы изучаем условно-успешных: тех, кто почему-то как-то пробился через систему и полетел в космос, при этом не изучая всех тех, кто через систему не пробился и в космос не полетел (потому что, честно говоря, не понимаем, где их брать).
Может быть, вы помните (это такой тест на возраст) песню группы Манго-Манго "Таких не берут в космонавты". Вот я её слушала (ещё в школе, где-то в середине 90-х) и думала: а каких же берут? По тексту песни вроде бы вполне достойно-героические люди делали какую-то ошибку и всё, таких не берут в космонавты. Где критерий, где гарантия отсутствия ошибки?
Пример про "систематическую ошибку выжившего" (из Википедии): известно расхожее мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах пловцов, которых животные толкали к берегу, но нет данных от тех, кого толкали в обратном направлении.
Так и у нас. Мы изучаем выплывших пловцов. (Сознательно не буду углубляться в вопрос о том, кто тут дельфин). Значит ли это, что они - молодцы и хорошо умели плавать? Значит ли это, что они чем-то значимо отличаются от других?
Значит ли это, что именно лично Вы, человек, читающий это сейчас и не являющийся космонавтом, в чём-то значимо отличаетесь от космонавтов до опыта полётов? 🤔
BY Заметки космического психолога
Share with your friend now:
tgoop.com/spacepsychology/56