Кандидаты в Красносельском районе отправили списки наблюдателей по почте
Не дождавшись возможности подать списки наблюдателей лично в ТИК 6, 47 и 46, кандидаты направили их на электронную почту избирательных комиссий. К тому методу подачи документов пришлось прибегнуть, поскольку в кабинеты ТИК в здании администрации Красносельского района в рабочее время не удавалось попасть с пятницы, а на телефонные звонки государственные органы не отвечали.
Видеозаписи предоставил член ТИК № 6 Андрей Горбунов, который также не мог попасть в помещение своей ТИК и не мог дозвониться до председателя.
#ЕДГ2024 | #КрасносельскийРайон | Проголосовать за канал
Не дождавшись возможности подать списки наблюдателей лично в ТИК 6, 47 и 46, кандидаты направили их на электронную почту избирательных комиссий. К тому методу подачи документов пришлось прибегнуть, поскольку в кабинеты ТИК в здании администрации Красносельского района в рабочее время не удавалось попасть с пятницы, а на телефонные звонки государственные органы не отвечали.
Видеозаписи предоставил член ТИК № 6 Андрей Горбунов, который также не мог попасть в помещение своей ТИК и не мог дозвониться до председателя.
#ЕДГ2024 | #КрасносельскийРайон | Проголосовать за канал
👍30🤬30😢5😱4
В Красносельском районе не допустили наблюдателей
По территориям ТИК № 46 и 47 Красносельского района участковые комиссии массово отказываются принимать направления у наблюдателей и не допускают их к работе аргументируя это тем, что их нет в списках, переданных из ТИК. Сами ТИК также отказались допустить наблюдателей, которые пришли контролировать их работу.
Ранее все 4 ТИК Красносельского района в течение нескольких дней не принимали у кандидатов списки наблюдателей. Двери кабинетов комиссий были закрыты, а на телефонные звонки они не отвечали. В результате бездействия ТИК кандидаты были вынуждены направить списки по электронной почте, а также подать их через горизбирком.
По сообщениям кандидатов в МО Южно-Приморский (ТИК № 47) Дмитрия Гагарина, Павла Любимова и Ольги Новицкой у них не допустили 50 наблюдателей. В МО Сосновая Поляна (ТИК № 46) у кандидатов Сергея Андросюка, Николая Былинина, Андрея Балацкого, Натальи Лисянской, Константина Нестерова, Натальи Горской не допустили 62 наблюдателя.
#ЕДГ2024 | #КрасносельскийРайон | Проголосовать за канал
По территориям ТИК № 46 и 47 Красносельского района участковые комиссии массово отказываются принимать направления у наблюдателей и не допускают их к работе аргументируя это тем, что их нет в списках, переданных из ТИК. Сами ТИК также отказались допустить наблюдателей, которые пришли контролировать их работу.
Ранее все 4 ТИК Красносельского района в течение нескольких дней не принимали у кандидатов списки наблюдателей. Двери кабинетов комиссий были закрыты, а на телефонные звонки они не отвечали. В результате бездействия ТИК кандидаты были вынуждены направить списки по электронной почте, а также подать их через горизбирком.
По сообщениям кандидатов в МО Южно-Приморский (ТИК № 47) Дмитрия Гагарина, Павла Любимова и Ольги Новицкой у них не допустили 50 наблюдателей. В МО Сосновая Поляна (ТИК № 46) у кандидатов Сергея Андросюка, Николая Былинина, Андрея Балацкого, Натальи Лисянской, Константина Нестерова, Натальи Горской не допустили 62 наблюдателя.
#ЕДГ2024 | #КрасносельскийРайон | Проголосовать за канал
🤬77❤5👍1👎1😢1
В Московском районе не допускают наблюдателей от самовыдвиженца
На избирательных участках № 1349, 1363 и 1364 отказались принимать направления у наблюдателей от единственного самовыдвиженца в МО Звездное (Московский район) Владимира Леонтьева. Члены УИК аргументируют это тем, что данных наблюдателей нет в списках, переданных из ТИК № 48.
При этом кандидат утверждает, что вовремя подал список наблюдателей в ТИК и не получал никаких уведомлений о недостатках в нем.
Попытки связаться с ТИК № 48 оказались безуспешны — на телефонные звонки никто не отвечает. Когда кандидат попытался лично попасть в помещение ТИК, он увидел предположительно главу Московского района Владимира Ушакова, который дал указание охране никого не пускать.
Таким образом, наблюдатели лишены возможности контролировать ход голосования на этих участках.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
На избирательных участках № 1349, 1363 и 1364 отказались принимать направления у наблюдателей от единственного самовыдвиженца в МО Звездное (Московский район) Владимира Леонтьева. Члены УИК аргументируют это тем, что данных наблюдателей нет в списках, переданных из ТИК № 48.
При этом кандидат утверждает, что вовремя подал список наблюдателей в ТИК и не получал никаких уведомлений о недостатках в нем.
Попытки связаться с ТИК № 48 оказались безуспешны — на телефонные звонки никто не отвечает. Когда кандидат попытался лично попасть в помещение ТИК, он увидел предположительно главу Московского района Владимира Ушакова, который дал указание охране никого не пускать.
Таким образом, наблюдатели лишены возможности контролировать ход голосования на этих участках.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
🤬63❤4👎3😱2🎉2
Штамп с орфографической ошибкой и недопуск наблюдателей в МО «Звездное»
Кандидат-самовыдвиженец в МО «Звездное» (Московский район) Владимир Леонтьев не смог направить своих наблюдателей на участки из-за неизвестного мужчины, который 2 сентября от лица ТИК № 48 принял у него документы в здании Администрации Московского района и заверил бумаги штампом с орфографической ошибкой. В ТИК 48 утверждают, что документы от Леонтьева не получали.
В первый день голосования, 6 сентября, на избирательные участки не смогли пройти все 7 наблюдателей от кандидата Леонтьева. Члены участковых комиссий сообщили, что данные об этих наблюдателях не были переданы из вышестоящей комиссии — ТИК № 48.
При этом бумага с отметкой о принятии документов, продемонстрированная самим кандидатом Леонтьевым, не помогла решить ситуацию на участках, а в ТИК 48 тем же утром кандидата вовсе не пропустили, усилив охрану в здании Администрации Московского района.
Тут-то Владимир и заметил, что штамп с отметкой о принятии документов содержит орфографическую ошибку, а номер комиссии либо не пропечатался, либо указан как «18».
На последовавшую за этим жалобу в горизбирком, там ответили, что согласно пояснению от ТИК 48, Владимир Леонтьев документы не подавал, а в допуске в помещения комиссии ему никогда не отказывали.
Кто же тогда принял документы от лица ТИК? Самовыдвиженец описывает произошедшее так.
Первая попытка подать сведения о наблюдателях состоялась в конце августа, но тогда в рабочее время помещения ТИК № 48 были закрыты. Повторно Владимир Леонтьев приехал в ТИК 2 сентября, в последний день подачи. Кабинет ТИК № 48 опять был закрыт, но согласно объявлению на двери, подача заявлений происходила в соседнем зале на том же этаже.
Там Владимир заметил нескольких человек, которые, видимо, принимали документы от лица ТИК по всему МО «Звездное». Найдя нужного работника — мужчину 22-23 лет — кандидат передал ему бумаги и флешку с информацией. Свидетелем происходящего был, в том числе, сотрудник правоохранительных органов.
Неизвестный сделал отметку о принятых документах в журнале, поставил штамп и расписался о принятии на копии, которую Владимир Леонтьев забрал с собой.
«Наблюдателям Петербурга» не удалось дозвониться до председателя ТИК № 48 Анатолия Доильницына и выяснить, как могло произойти так, что буквально за дверями председателя, от имени комиссии действовал человек, чью подпись теперь отказываются опознать в ТИК.
Кандидат Владимир Леонтьев подал жалобу в ЦИК.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
Кандидат-самовыдвиженец в МО «Звездное» (Московский район) Владимир Леонтьев не смог направить своих наблюдателей на участки из-за неизвестного мужчины, который 2 сентября от лица ТИК № 48 принял у него документы в здании Администрации Московского района и заверил бумаги штампом с орфографической ошибкой. В ТИК 48 утверждают, что документы от Леонтьева не получали.
В первый день голосования, 6 сентября, на избирательные участки не смогли пройти все 7 наблюдателей от кандидата Леонтьева. Члены участковых комиссий сообщили, что данные об этих наблюдателях не были переданы из вышестоящей комиссии — ТИК № 48.
При этом бумага с отметкой о принятии документов, продемонстрированная самим кандидатом Леонтьевым, не помогла решить ситуацию на участках, а в ТИК 48 тем же утром кандидата вовсе не пропустили, усилив охрану в здании Администрации Московского района.
Тут-то Владимир и заметил, что штамп с отметкой о принятии документов содержит орфографическую ошибку, а номер комиссии либо не пропечатался, либо указан как «18».
На последовавшую за этим жалобу в горизбирком, там ответили, что согласно пояснению от ТИК 48, Владимир Леонтьев документы не подавал, а в допуске в помещения комиссии ему никогда не отказывали.
Кто же тогда принял документы от лица ТИК? Самовыдвиженец описывает произошедшее так.
Первая попытка подать сведения о наблюдателях состоялась в конце августа, но тогда в рабочее время помещения ТИК № 48 были закрыты. Повторно Владимир Леонтьев приехал в ТИК 2 сентября, в последний день подачи. Кабинет ТИК № 48 опять был закрыт, но согласно объявлению на двери, подача заявлений происходила в соседнем зале на том же этаже.
Там Владимир заметил нескольких человек, которые, видимо, принимали документы от лица ТИК по всему МО «Звездное». Найдя нужного работника — мужчину 22-23 лет — кандидат передал ему бумаги и флешку с информацией. Свидетелем происходящего был, в том числе, сотрудник правоохранительных органов.
Неизвестный сделал отметку о принятых документах в журнале, поставил штамп и расписался о принятии на копии, которую Владимир Леонтьев забрал с собой.
«Наблюдателям Петербурга» не удалось дозвониться до председателя ТИК № 48 Анатолия Доильницына и выяснить, как могло произойти так, что буквально за дверями председателя, от имени комиссии действовал человек, чью подпись теперь отказываются опознать в ТИК.
Кандидат Владимир Леонтьев подал жалобу в ЦИК.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
🤬43🔥7👍4
🍿 УИК в Калининском районе письменно запретила наблюдателю знакомиться со списком избирателей
Вчера на участке № 564 (МО Гражданка) наблюдатель Наталия Говорченко подала заявление на ознакомление со списками избирателей. Наблюдатель хотела ознакомиться со списками, потому что число выданных за день бюллетеней, оглашенное вечером председателем УИК № 564 Алексеем Фрерсом, казалось ей завышенным. Председатель УИК № 564 сначала ответил отказом, затем, после звонка в вышестоящую ТИК № 37, изменил своё решение. Он пролистал списки избирателей перед Говорченко за 20 секунд, что очевидно недостаточно для того, чтобы успеть что-либо разглядеть, причём секретарь УИК № 564 снимала этот процесс на видео.
Сегодня в первой половине дня наблюдатель снова подала заявление на ознакомление со списками. Однако его судьба оказалась другой. Алексей Фрерс, совещаясь с секретарём ТИК № 37, более трех часов готовил проект решения УИК. Приводим здесь этот документ полностью.
После длинной выдержки о правах наблюдателей из федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» авторы почему-то переходят к цитированию Постановления ЦИК России от 29.06.2022 № 88/740-8 «Об инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на дополнительных выборах в Государственную Думу Федерального собрания РФ». В цитируемом фрагменте говорится, что при ознакомлении избирателя со списком список на руки ему давать нельзя. По-видимому, на этом основании УИК № 564 приняла решение оставить заявление наблюдателя в ознакомлении со списком без удовлетворения.
Таким образом, участковая избирательная комиссия письменно запретила наблюдателю знакомиться со списком избирателей. Отметим, что наблюдатель в соответствии с законом, процитированном в решении УИК, обладает безусловным правом на ознакомление со списком избирателей.
Завтра Наталия снова подаст заявление на ознакомление со списками. Запасаемся попкорном.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
Вчера на участке № 564 (МО Гражданка) наблюдатель Наталия Говорченко подала заявление на ознакомление со списками избирателей. Наблюдатель хотела ознакомиться со списками, потому что число выданных за день бюллетеней, оглашенное вечером председателем УИК № 564 Алексеем Фрерсом, казалось ей завышенным. Председатель УИК № 564 сначала ответил отказом, затем, после звонка в вышестоящую ТИК № 37, изменил своё решение. Он пролистал списки избирателей перед Говорченко за 20 секунд, что очевидно недостаточно для того, чтобы успеть что-либо разглядеть, причём секретарь УИК № 564 снимала этот процесс на видео.
Сегодня в первой половине дня наблюдатель снова подала заявление на ознакомление со списками. Однако его судьба оказалась другой. Алексей Фрерс, совещаясь с секретарём ТИК № 37, более трех часов готовил проект решения УИК. Приводим здесь этот документ полностью.
После длинной выдержки о правах наблюдателей из федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» авторы почему-то переходят к цитированию Постановления ЦИК России от 29.06.2022 № 88/740-8 «Об инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на дополнительных выборах в Государственную Думу Федерального собрания РФ». В цитируемом фрагменте говорится, что при ознакомлении избирателя со списком список на руки ему давать нельзя. По-видимому, на этом основании УИК № 564 приняла решение оставить заявление наблюдателя в ознакомлении со списком без удовлетворения.
Таким образом, участковая избирательная комиссия письменно запретила наблюдателю знакомиться со списком избирателей. Отметим, что наблюдатель в соответствии с законом, процитированном в решении УИК, обладает безусловным правом на ознакомление со списком избирателей.
Завтра Наталия снова подаст заявление на ознакомление со списками. Запасаемся попкорном.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
🤬70😁9🔥4❤1😱1😢1😨1
Шпионские технологии на Васильевском острове
По информации от члена участковой комиссии в МО Васильевский Курмаевой Софьи сегодня около 14:20 избиратель Валерий Мишуринский, прийдя в помещение для голосования избирательного участка № 124 показал паспорт члену УИК Андрею Бойко что бы получить бюллетень. Бойко предложил Мишуринскому ручку с ластиком на конце, что бы тот расписался в списке избирателей.
Избиратель объявил во всеуслышание, что выданная ему ручка со стираемыми чернилами и передал её председателю комиссии Владимиру Шушкову. Шушков продемонстрировал, что ручка действительно имеет исчезающие чернила, которые можно стереть ластиком на её конце. После этого Шушков забрал ручку и, по его словам, утилизировал.
Видео с избирателем предоставила кандидат Светлана Бочарова.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
По информации от члена участковой комиссии в МО Васильевский Курмаевой Софьи сегодня около 14:20 избиратель Валерий Мишуринский, прийдя в помещение для голосования избирательного участка № 124 показал паспорт члену УИК Андрею Бойко что бы получить бюллетень. Бойко предложил Мишуринскому ручку с ластиком на конце, что бы тот расписался в списке избирателей.
Избиратель объявил во всеуслышание, что выданная ему ручка со стираемыми чернилами и передал её председателю комиссии Владимиру Шушкову. Шушков продемонстрировал, что ручка действительно имеет исчезающие чернила, которые можно стереть ластиком на её конце. После этого Шушков забрал ручку и, по его словам, утилизировал.
Видео с избирателем предоставила кандидат Светлана Бочарова.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
🔥31😁15🤬12😱5😨4👍3❤1
Карандашные восклицательные знаки в списках
Вечером 7 сентября член горизбиркома Павел Шапчиц посетил участок № 2256 (Центральный район), который накануне активно освещался в СМИ. Увиденное подтвердило его опасения. При его появлении одна из избирательниц как раз писала жалобу: оказалось, что за нее дважды расписались в получении бюллетеней — как за губернатора, так и за муниципалов, хотя она открепилась на другой участок и планировала голосовать только за муниципалов.
Члены УИК не смогли объяснить, кто именно работал с книгой избирателей и чья подпись стоит о выдаче бюллетеней. На вопросы Шапчица они отвечали уклончиво: «У нас много разных членов комиссии работают с книгами, мы не можем точно сказать».
Вместе с Викторией Андреевой, членом ТИК № 30, Шапчиц проверил вычеркивания в книгах избирателей. Они обнаружили, что из 43 открепившихся вычеркнуто всего 5 человек. При этом напротив фамилий невычеркнутых избирателей стояли карандашные восклицательные знаки, назначение которых вызвало подозрения.
Подсчет подписей выявил серьезное расхождение: в книге насчитали 380 подписей, тогда как в ТИК № 30 было заявлено о 452 выданных бюллетенях. Даже если шестую книгу при подсчете действительно забыли, то это дает только 25 бюллетеней. С учетом надомного голосования разница все равно составила более 30 подписей.
Павел отметил, что это был второй из двух УИК, которые он посетил в эту кампанию, и единственный, где он провел подсчет подписей. Однако он подчеркнул, что невычеркивание открепившихся избирателей он неоднократно фиксировал и в президентскую, и в предыдущие кампании. При этом вычеркивание проводилось крайне неохотно. Этот факт навел его на мысль, что использование «открепившихся», но не вычеркнутых избирателей как базы для возможных махинаций может носить массовый характер.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
Вечером 7 сентября член горизбиркома Павел Шапчиц посетил участок № 2256 (Центральный район), который накануне активно освещался в СМИ. Увиденное подтвердило его опасения. При его появлении одна из избирательниц как раз писала жалобу: оказалось, что за нее дважды расписались в получении бюллетеней — как за губернатора, так и за муниципалов, хотя она открепилась на другой участок и планировала голосовать только за муниципалов.
Члены УИК не смогли объяснить, кто именно работал с книгой избирателей и чья подпись стоит о выдаче бюллетеней. На вопросы Шапчица они отвечали уклончиво: «У нас много разных членов комиссии работают с книгами, мы не можем точно сказать».
Вместе с Викторией Андреевой, членом ТИК № 30, Шапчиц проверил вычеркивания в книгах избирателей. Они обнаружили, что из 43 открепившихся вычеркнуто всего 5 человек. При этом напротив фамилий невычеркнутых избирателей стояли карандашные восклицательные знаки, назначение которых вызвало подозрения.
Подсчет подписей выявил серьезное расхождение: в книге насчитали 380 подписей, тогда как в ТИК № 30 было заявлено о 452 выданных бюллетенях. Даже если шестую книгу при подсчете действительно забыли, то это дает только 25 бюллетеней. С учетом надомного голосования разница все равно составила более 30 подписей.
Павел отметил, что это был второй из двух УИК, которые он посетил в эту кампанию, и единственный, где он провел подсчет подписей. Однако он подчеркнул, что невычеркивание открепившихся избирателей он неоднократно фиксировал и в президентскую, и в предыдущие кампании. При этом вычеркивание проводилось крайне неохотно. Этот факт навел его на мысль, что использование «открепившихся», но не вычеркнутых избирателей как базы для возможных махинаций может носить массовый характер.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
🔥41🤬23👍12😱4😢1
Наблюдение не для всех: очереди в ЦОН образуются посменно, независимых наблюдателей не допускают
Центр общественного наблюдения (ЦОН) — структура, которая призвана дать возможность всем участникам избирательного процесса наблюдать за ходом голосования и подведением его итогов через видеотрансляции с участков. В ЦОН оборудованы рабочие места и зал с экранами, на которых непрерывно, в прямом эфире, показывают видео из помещений для голосования.
Несмотря на то, что формально находиться здесь может любой гражданин, независимые наблюдатели уже третий день не могут попасть в ЦОН — на их заявки отвечают отказом. Письма однотипны и сообщают, что «все автоматизированные места заняты».
Руководитель аппарата Общественной палаты Санкт-Петербурга Ирина Артюхова, которая координирует ЦОН, рассказала прибывшему на место члену горизбиркома Павлу Шапчицу, что все рабочие места на весь период голосования и подведения итогов выборов были заняты еще утром 5 сентября — до 10:30. При этом новый регламент и порядок подачи заявок был официально опубликован тогда же — утром 5 сентября — на сайте Общественной палаты.
Между тем, еще в середине августа «Наблюдатели Петербурга» направили в Общественную палату письмо с вопросами по регламенту работы ЦОН в дни голосования и о регулировании процесса наблюдения. Ответа не последовало.
Несмотря на получение отказов, независимые наблюдатели не оставляют попытки занять место в ЦОН и осуществлять общественный контроль за ходом выборов хотя бы с помощью камер. Часть из них приходит в Центр и подает заявку лично. По их свидетельствам, около 23:00 и 7:00 на входе образуются очереди. Это похоже на пересменку.
Такую версию подтверждают разговоры в очереди. По словам пришедших, им был предоставлен выбор: «либо три дня наблюдения на УИК, либо одна ночь в ЦОН». Другие собеседники называют бюджетные учреждения, которые направили их наблюдать.
Кроме того, утверждение, что ЦОН не может принять больше желающих, так как рабочие места постоянно заняты, спорно. Как заметил наблюдатель, находясь у входа в Центр, ближе к времени открытия участков количество выходящих людей, сдающих бейджи, и количество входящих отличается примерно в три раза. Значит, рабочие места все же иногда пустуют.
На странице ЦОН Вконтакте также упоминается некий лист ожидания, в который якобы вносятся все желающие. Ни одному из независимых наблюдателей не было сообщено о возможности попасть в этот список.
Напрашивается вывод, что нехватка рабочих мест в ЦОН вызвана большим количеством аффилированных наблюдателей, а это не позволяет обеспечить равную доступность независимого и открытого наблюдения за выборами для всех граждан.
Добавим, что на прошлых президентских выборах независимые наблюдатели смогли поработать в ЦОН и заметить в видеотрансляции нарушения законодательства, например — тайны голосования. С помощью жалоб нарушения удалось оперативно устранить.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
Центр общественного наблюдения (ЦОН) — структура, которая призвана дать возможность всем участникам избирательного процесса наблюдать за ходом голосования и подведением его итогов через видеотрансляции с участков. В ЦОН оборудованы рабочие места и зал с экранами, на которых непрерывно, в прямом эфире, показывают видео из помещений для голосования.
Несмотря на то, что формально находиться здесь может любой гражданин, независимые наблюдатели уже третий день не могут попасть в ЦОН — на их заявки отвечают отказом. Письма однотипны и сообщают, что «все автоматизированные места заняты».
Руководитель аппарата Общественной палаты Санкт-Петербурга Ирина Артюхова, которая координирует ЦОН, рассказала прибывшему на место члену горизбиркома Павлу Шапчицу, что все рабочие места на весь период голосования и подведения итогов выборов были заняты еще утром 5 сентября — до 10:30. При этом новый регламент и порядок подачи заявок был официально опубликован тогда же — утром 5 сентября — на сайте Общественной палаты.
Между тем, еще в середине августа «Наблюдатели Петербурга» направили в Общественную палату письмо с вопросами по регламенту работы ЦОН в дни голосования и о регулировании процесса наблюдения. Ответа не последовало.
Несмотря на получение отказов, независимые наблюдатели не оставляют попытки занять место в ЦОН и осуществлять общественный контроль за ходом выборов хотя бы с помощью камер. Часть из них приходит в Центр и подает заявку лично. По их свидетельствам, около 23:00 и 7:00 на входе образуются очереди. Это похоже на пересменку.
Такую версию подтверждают разговоры в очереди. По словам пришедших, им был предоставлен выбор: «либо три дня наблюдения на УИК, либо одна ночь в ЦОН». Другие собеседники называют бюджетные учреждения, которые направили их наблюдать.
Кроме того, утверждение, что ЦОН не может принять больше желающих, так как рабочие места постоянно заняты, спорно. Как заметил наблюдатель, находясь у входа в Центр, ближе к времени открытия участков количество выходящих людей, сдающих бейджи, и количество входящих отличается примерно в три раза. Значит, рабочие места все же иногда пустуют.
На странице ЦОН Вконтакте также упоминается некий лист ожидания, в который якобы вносятся все желающие. Ни одному из независимых наблюдателей не было сообщено о возможности попасть в этот список.
Напрашивается вывод, что нехватка рабочих мест в ЦОН вызвана большим количеством аффилированных наблюдателей, а это не позволяет обеспечить равную доступность независимого и открытого наблюдения за выборами для всех граждан.
Добавим, что на прошлых президентских выборах независимые наблюдатели смогли поработать в ЦОН и заметить в видеотрансляции нарушения законодательства, например — тайны голосования. С помощью жалоб нарушения удалось оперативно устранить.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
🤬52❤6😨3😱2👍1😁1🤮1
Председатель и секретарь комиссии после закрытия участка прятались от полиции в школьном бассейне
После закрытия помещения для голосования избирательного участка № 2328 (Красносельский район) председатель Валерий Матвеев и секретарь комиссии Виктория Кузьмина вернулись в школу около 21:20, однако их заметили и записали на видео кандидаты в муниципальные депутаты МО Сосновая Поляна, наблюдавшие за школой.
Кандидаты вызвали полицию, после чего на место прибыли четыре экипажа полиции и Росгвардии. Матвеев попытался выйти из школы через черный ход, но там его уже ждали кандидаты и один из полицейских экипажей, поэтому ему пришлось вернуться. Затем представители полиции зашли в здание, и в течение получаса члены комиссии оставались вне поля зрения кандидатов.
Около 23:10 полиция вывезла упомянутых членов УИК из здания школы в 42-й отдел полиции для дачи объяснений. Кандидат депутаты Законодательного Собрания по 18 округу Александр Михайлов, прибывший на участок во время инцидента, тем же вечером подал заявление с просьбой о проведении проверки проникновения членов комиссии в помещение избирательного участка после закрытия.
С его слов, председатель и секретарь УИК в его присутствии объясняли своё нахождение на участке после его закрытия тем, что хотели забрать забытый ими телефон, на что представитель полиции, получавший объяснения, спросил: «Так зачем же вы прятались от полиции в бассейне?»
🤿 🩱🩴
#ЕДГ2024 | #КрасносельскийРайон | Проголосовать за канал
После закрытия помещения для голосования избирательного участка № 2328 (Красносельский район) председатель Валерий Матвеев и секретарь комиссии Виктория Кузьмина вернулись в школу около 21:20, однако их заметили и записали на видео кандидаты в муниципальные депутаты МО Сосновая Поляна, наблюдавшие за школой.
Кандидаты вызвали полицию, после чего на место прибыли четыре экипажа полиции и Росгвардии. Матвеев попытался выйти из школы через черный ход, но там его уже ждали кандидаты и один из полицейских экипажей, поэтому ему пришлось вернуться. Затем представители полиции зашли в здание, и в течение получаса члены комиссии оставались вне поля зрения кандидатов.
Около 23:10 полиция вывезла упомянутых членов УИК из здания школы в 42-й отдел полиции для дачи объяснений. Кандидат депутаты Законодательного Собрания по 18 округу Александр Михайлов, прибывший на участок во время инцидента, тем же вечером подал заявление с просьбой о проведении проверки проникновения членов комиссии в помещение избирательного участка после закрытия.
С его слов, председатель и секретарь УИК в его присутствии объясняли своё нахождение на участке после его закрытия тем, что хотели забрать забытый ими телефон, на что представитель полиции, получавший объяснения, спросил: «Так зачем же вы прятались от полиции в бассейне?»
🤿 🩱🩴
#ЕДГ2024 | #КрасносельскийРайон | Проголосовать за канал
😁60🔥14👍6🤬6❤3😱1🤩1
«Предоставленными правами своевременно не воспользовался»
Территориальные избирательные комиссии продолжают проявлять изобретательность в ответах на обращения наблюдателей и членов избирательных комиссий.
Так, в ответ на жалобу члена УИК № 2341 в Невском районе Сергея Малкина об отказе в ознакомлении с реестром надомного голосования, заявлениями избирателей и актом о выездном голосовании, а также отказе выдать копии актов, председатель ТИК № 5 Евгений Иванов ответил, что член комиссии, конечно, право ознакомиться с этими документами имеет, но право это обладает дедлайном:
В соответствии с законом член избирательной комиссии с правом решающего голоса имеет право получать заверенные копии любых документов комиссии. Это право не ограничено во времени.
Интересно, согласится ли с трактовкой законодательства ТИК № 5 горизбирком. Жалоба уже направлена.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
Территориальные избирательные комиссии продолжают проявлять изобретательность в ответах на обращения наблюдателей и членов избирательных комиссий.
Так, в ответ на жалобу члена УИК № 2341 в Невском районе Сергея Малкина об отказе в ознакомлении с реестром надомного голосования, заявлениями избирателей и актом о выездном голосовании, а также отказе выдать копии актов, председатель ТИК № 5 Евгений Иванов ответил, что член комиссии, конечно, право ознакомиться с этими документами имеет, но право это обладает дедлайном:
ТИК № 5 полагает, что заявитель в период голосования 06.09.2024 не проявил достаточных и необходимых мер для реализации предоставленных полномочий. Предоставленными правами своевременно не воспользовался.А также:
пассивное поведение заявителя <...> не может являться самостоятельным и достаточным основанием для принятия мер реагирования ТИК № 5.
В соответствии с законом член избирательной комиссии с правом решающего голоса имеет право получать заверенные копии любых документов комиссии. Это право не ограничено во времени.
Интересно, согласится ли с трактовкой законодательства ТИК № 5 горизбирком. Жалоба уже направлена.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
🤬33😁9🔥4👎1
На участке № 131 в Василеостровском районе создана возможность двойного голосования для 68 избирателей
7 сентября в 15:30 группа из двух членов УИК № 131 Михаила Бойцова и Бориса Фёдорова вместе с наблюдателем отправилась на надомное голосование.
По закону, перед выходом в списки избирателей должны были внести отметки по реестру заявлений, а по возвращении — дополнить их, зафиксировав факт голосования.
Однако по состоянию на 14:20 8 сентября эти записи так и не были внесены. При этом бюллетени уже загружены в КОИБ сразу после возвращения группы в 20:00 7 сентября.
Независимые члены комиссии подали жалобы в УИК и ТИК, но никаких мер не предпринято. Председатель Кирилл Тамбовцев с утра отсутствует на участке, забрав с собой реестр и заявления избирателей.
В 15:30 8 сентября, спустя сутки после выезда, член УИК Анна Сабурова составила акт о бездействии членов комиссии, осуществлявших выезд.
После возвращения председателя ситуация накалилась: Анну Сабурову, весь день указывавшую на нарушения и подававшую жалобы, обвинили в отсутствии отметок в книге списка избирателей.
Однако согласно решению горизбиркома от 15.08.2024 № 109-4, именно члены комиссии, проводившие надомное голосование, должны вносить эти отметки.
Невнесение отметок само по себе является нарушением и создает риск повторной выдачи бюллетеней.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
7 сентября в 15:30 группа из двух членов УИК № 131 Михаила Бойцова и Бориса Фёдорова вместе с наблюдателем отправилась на надомное голосование.
По закону, перед выходом в списки избирателей должны были внести отметки по реестру заявлений, а по возвращении — дополнить их, зафиксировав факт голосования.
Однако по состоянию на 14:20 8 сентября эти записи так и не были внесены. При этом бюллетени уже загружены в КОИБ сразу после возвращения группы в 20:00 7 сентября.
Независимые члены комиссии подали жалобы в УИК и ТИК, но никаких мер не предпринято. Председатель Кирилл Тамбовцев с утра отсутствует на участке, забрав с собой реестр и заявления избирателей.
В 15:30 8 сентября, спустя сутки после выезда, член УИК Анна Сабурова составила акт о бездействии членов комиссии, осуществлявших выезд.
После возвращения председателя ситуация накалилась: Анну Сабурову, весь день указывавшую на нарушения и подававшую жалобы, обвинили в отсутствии отметок в книге списка избирателей.
Однако согласно решению горизбиркома от 15.08.2024 № 109-4, именно члены комиссии, проводившие надомное голосование, должны вносить эти отметки.
Невнесение отметок само по себе является нарушением и создает риск повторной выдачи бюллетеней.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
🤬29😨6👍4😱4