Я втомився щось доводити в коментарях, тому для тих, хто підтримує критичний науковий погляд експертів з телеграму розпишу коротко і тезово. 1) Реактори не обов'язково заглушені повністю. Новина про їх зупинку може означати те, що вони не видають електроенергію в мережу, але виробляють невелику потужність для власних потреб. 2) ЗАЕС досі використовує воду зі ставка-охолоджувача і банальний підрив ставку може спричинити негативні наслідки, про що неодноразово казали офіційні особи. Сподіватись, що в таких умовах реактори ЗАЕС - це просто заглушений резервуар зі стабільним ядерним паливом - досить наївно, як на мене. 3) (((Експерти))) з телеграму в погоні за хайпом вважають за нормальне доводити звичайним людям якісь теоретичні основи ядерної фізики, враховуючи те, що більшість людей не читає далі заголовку. І як ми бачимо і на скріншотах, і в коментарях на супрунятах, люди повірили у неможливість забруднення атмосфери йодом-131 і не вважають за доцільне готуватись до потенійної аварії невеликим запасами таблетованого чи, хоча б, розчиненого йоду. 4) Сама "стаття" підводить не до того, що треба слухати офіційні заяви, а до того, що йод споживати у випадку аварії не потрібно. 5) Навіть якщо б стаття підводила до того, що треба чекати офіційних заяв, дуже наївно чекати, що в умовах масового хаосу, невизначеності та дезорганізації влади, яка серйозно зайнялась ревізією сховищ через рік великої війни і після загибелі людей біля зачиненого укриття, наявність суттєвої концентрації радіоактивного йоду в атмосфері, прогноз щодо його подальшого вивільнення, прогноз часу та локації зараження територій, організації роботи з евакуації та видачі таблетованого йоду, буде визначена та організована за лічені для години чи хвилини. 6) Офіційна вказівка про "сидіти в укритті чи в домі з зачиненими вікнами 24 години і чекати подальших вказівок, звісно, правильна, якщо забути про крихкість нашої системи енергетики, що не так давно була мішенню для постійних атак русні і про глибоку залежність всіх засобів зв'язку від цієї самої енергетики. Чи може всі вишки мобільного зв'язку, радіо в діапазоні FM та на середніх хвилях вже обладнали генераторами і акумуляторами, достатніми для автономної роботи більше 24 годин? 7) Наївно розглядати сценарій підриву ЗАЕС виключно в якості простого витоку ядерного палива, без можливості запуску реакції у пошкодженому реакторі. Що буде відбуватись з реактором у випадку підриву атомної станції однозначно спрогнозувати навряд чи можливо, варіантів розвитку подій може бути досить багато, і, серед них, простий сценарій "брудної бомби" виглядає не найімовірнішим. 8) Навіть, якщо зараз в реакторах майже нема йоду-131, це не означає, що його там не буде у випадку зовнішнього втручання.
І от заради чого, поясніть, заради чого ви по-супрунськи руйнуєте міфи і пояснюєте звичайним людям про точний розвиток подій, в якому самі не можете бути впевненими? Я розумію інтерес адмінів каналів та медійників, які хочуть хайпонути на руйнуванні поширеного в неосвіченому народі міфу, але вам, коментаторам це навіщо? Чому вам так муляє те, що люди після гіпотетичної аварії 1-2 рази з'їдять таблетку калій йодиду чи 40 крапель спиртового розчину йодиду калію з водою, поки не пройде етап хаосу, невизначеності та дезорганізації? Вам так хочеться довести свою теоретичну правоту відносно гіпотетичної ситуації, яка може розвиватись у великий кількості імовірних сценаріїв? Що ж, удачі, займатесь далі критичним осмисленням, руйнуванням совкових міфів та поширенням наукової інформації від телеграм-вчених та тікток-експертів, а ми залишаємось при своїй думці і мракобісних печерних поглядах.
Я втомився щось доводити в коментарях, тому для тих, хто підтримує критичний науковий погляд експертів з телеграму розпишу коротко і тезово. 1) Реактори не обов'язково заглушені повністю. Новина про їх зупинку може означати те, що вони не видають електроенергію в мережу, але виробляють невелику потужність для власних потреб. 2) ЗАЕС досі використовує воду зі ставка-охолоджувача і банальний підрив ставку може спричинити негативні наслідки, про що неодноразово казали офіційні особи. Сподіватись, що в таких умовах реактори ЗАЕС - це просто заглушений резервуар зі стабільним ядерним паливом - досить наївно, як на мене. 3) (((Експерти))) з телеграму в погоні за хайпом вважають за нормальне доводити звичайним людям якісь теоретичні основи ядерної фізики, враховуючи те, що більшість людей не читає далі заголовку. І як ми бачимо і на скріншотах, і в коментарях на супрунятах, люди повірили у неможливість забруднення атмосфери йодом-131 і не вважають за доцільне готуватись до потенійної аварії невеликим запасами таблетованого чи, хоча б, розчиненого йоду. 4) Сама "стаття" підводить не до того, що треба слухати офіційні заяви, а до того, що йод споживати у випадку аварії не потрібно. 5) Навіть якщо б стаття підводила до того, що треба чекати офіційних заяв, дуже наївно чекати, що в умовах масового хаосу, невизначеності та дезорганізації влади, яка серйозно зайнялась ревізією сховищ через рік великої війни і після загибелі людей біля зачиненого укриття, наявність суттєвої концентрації радіоактивного йоду в атмосфері, прогноз щодо його подальшого вивільнення, прогноз часу та локації зараження територій, організації роботи з евакуації та видачі таблетованого йоду, буде визначена та організована за лічені для години чи хвилини. 6) Офіційна вказівка про "сидіти в укритті чи в домі з зачиненими вікнами 24 години і чекати подальших вказівок, звісно, правильна, якщо забути про крихкість нашої системи енергетики, що не так давно була мішенню для постійних атак русні і про глибоку залежність всіх засобів зв'язку від цієї самої енергетики. Чи може всі вишки мобільного зв'язку, радіо в діапазоні FM та на середніх хвилях вже обладнали генераторами і акумуляторами, достатніми для автономної роботи більше 24 годин? 7) Наївно розглядати сценарій підриву ЗАЕС виключно в якості простого витоку ядерного палива, без можливості запуску реакції у пошкодженому реакторі. Що буде відбуватись з реактором у випадку підриву атомної станції однозначно спрогнозувати навряд чи можливо, варіантів розвитку подій може бути досить багато, і, серед них, простий сценарій "брудної бомби" виглядає не найімовірнішим. 8) Навіть, якщо зараз в реакторах майже нема йоду-131, це не означає, що його там не буде у випадку зовнішнього втручання.
І от заради чого, поясніть, заради чого ви по-супрунськи руйнуєте міфи і пояснюєте звичайним людям про точний розвиток подій, в якому самі не можете бути впевненими? Я розумію інтерес адмінів каналів та медійників, які хочуть хайпонути на руйнуванні поширеного в неосвіченому народі міфу, але вам, коментаторам це навіщо? Чому вам так муляє те, що люди після гіпотетичної аварії 1-2 рази з'їдять таблетку калій йодиду чи 40 крапель спиртового розчину йодиду калію з водою, поки не пройде етап хаосу, невизначеності та дезорганізації? Вам так хочеться довести свою теоретичну правоту відносно гіпотетичної ситуації, яка може розвиватись у великий кількості імовірних сценаріїв? Що ж, удачі, займатесь далі критичним осмисленням, руйнуванням совкових міфів та поширенням наукової інформації від телеграм-вчених та тікток-експертів, а ми залишаємось при своїй думці і мракобісних печерних поглядах.
To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support Don’t publish new content at nighttime. Since not all users disable notifications for the night, you risk inadvertently disturbing them. Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday.
from us
