STAROREZHIMNAYA Telegram 2484
Имеют ли дети, родившиеся с помощью ЭКО после смерти их отца, право на пенсию по потере кормильца?

КС рассмотрел жалобу женщины, зачавшей и родившей детей уже после смерти ее супруга в результате использования его биоматериала.


22 октября состоялось заседание Конституционного Суда по делу о проверке конституционности ч. 1 и 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях.
В ноябре 2016 г. Мария Щаникова использовала репродуктивные клетки покойного супруга для проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения. Этот биоматериал был получен еще при жизни мужчины и подвергся криоконсервации. Таким образом, спустя 300 дней с момента смерти супруга у нее родились близнецы. Поскольку суд подтвердил факт отцовства скончавшегося Антона Щаникова, его вдова обратилась в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, но ей было отказано.
Суды встали на сторону пенсионного органа в этом деле и сочли, что дети Марии Щаниковой не находились и не могли находиться на иждивении Антона Щаникова, поскольку процедура оплодотворения произошла уже после его смерти. Таким образом, доходы покойного не могли учитываться истцом при решении вопроса о зачатии детей и определении возможности их содержания после рождения. 
В жалобе в Конституционный Суд Мария Щаникова указала, что ч. 1 и 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях не соответствуют Конституции, поскольку они лишают детей, зачатых с помощью медицинских технологий после смерти родителя, права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

https://www.advgazeta.ru/novosti/imeyut-li-deti-rodivshiesya-s-pomoshchyu-eko-posle-smerti-ikh-ottsa-pravo-na-pensiyu-po-potere-kormiltsa/



tgoop.com/starorezhimnaya/2484
Create:
Last Update:

Имеют ли дети, родившиеся с помощью ЭКО после смерти их отца, право на пенсию по потере кормильца?

КС рассмотрел жалобу женщины, зачавшей и родившей детей уже после смерти ее супруга в результате использования его биоматериала.


22 октября состоялось заседание Конституционного Суда по делу о проверке конституционности ч. 1 и 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях.
В ноябре 2016 г. Мария Щаникова использовала репродуктивные клетки покойного супруга для проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения. Этот биоматериал был получен еще при жизни мужчины и подвергся криоконсервации. Таким образом, спустя 300 дней с момента смерти супруга у нее родились близнецы. Поскольку суд подтвердил факт отцовства скончавшегося Антона Щаникова, его вдова обратилась в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, но ей было отказано.
Суды встали на сторону пенсионного органа в этом деле и сочли, что дети Марии Щаниковой не находились и не могли находиться на иждивении Антона Щаникова, поскольку процедура оплодотворения произошла уже после его смерти. Таким образом, доходы покойного не могли учитываться истцом при решении вопроса о зачатии детей и определении возможности их содержания после рождения. 
В жалобе в Конституционный Суд Мария Щаникова указала, что ч. 1 и 3 ст. 10 Закона о страховых пенсиях не соответствуют Конституции, поскольку они лишают детей, зачатых с помощью медицинских технологий после смерти родителя, права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

https://www.advgazeta.ru/novosti/imeyut-li-deti-rodivshiesya-s-pomoshchyu-eko-posle-smerti-ikh-ottsa-pravo-na-pensiyu-po-potere-kormiltsa/

BY Софья Дробязко | Право и этика




Share with your friend now:
tgoop.com/starorezhimnaya/2484

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link). Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. The SUCK Channel on Telegram, with a message saying some content has been removed by the police. Photo: Telegram screenshot. Telegram channels fall into two types: But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered."
from us


Telegram Софья Дробязко | Право и этика
FROM American