tgoop.com/starring_buyanova/3939
Last Update:
Обещала большой развернутый пост о «Кадаврах», но, в свете обстоятельств, понимаю, что получится как раз резюмировать.
Потому что, выписывая первые впечатления, оказалось, что все самое главное я как раз написала.
Кратко: роман мне очень понравился и максимально в меня попал.
Пройдусь по основным моментам, которые обсуждаются другими и были замечены мной, но на впечатление не повлияли.
Знаю, что многие пеняют на проблемы с географией, и по поводу Адыгейского языка, но мне норм, это альтернативная вселенная, в ней свои законы. Приняла как ЛОР.
«Мужская Даша». Честно, это не играет роли. Герой может быть камерой, через которую мы смотрим на мир и людей. И при таком раскладе не суть важно, с кем эта «камера» встречалась или нет, думает ли о цвете занавесок, физиологии и других гендерных вещах.
Но Даша у Поляринова больше, чем «камера».
Поначалу нет, потом градус растет.
И я, например, очень хорошо ее понимаю, эту Дашу.
Многое в ней мне оказалось близко. И та самая дрейфующая льдина бездомного человека, покинувшего родину, и хроническое приукрашивание реальности, потому что правду сказать неловко, и полный паралич в общении с родственниками, особенно с матерью, когда только и можешь, что держать фасад и зеркалить, а лучше всего просто избегать, удрать с юбилея, избежать его под предлогом работы, а самой вместо этого пусть даже в одиночку накидаться в баре, лишь бы не там…
А уж когда раскрывается вся история, к Даше и вовсе нет никаких вопросов.
И к тому, куда она делась, тоже.
Это, кстати, очень многих волнует. Открытый финал, что стало с Дашей.
А так ли это важно, что именно? У меня возникла параллель с «Наследниками» Голдинга. Что стало с Лику.
А мы разве не понимаем, что?.. Или нам нужна впрямь вот детализация? Мне — нет. Многие проводят параллель с «Дорогой» Маккарти. Я не провела 🤷🏻♀️ По-моему, «Кадавры» очень свои собственные получились. Мудрые, глубокие, местами страшные, местами пронзительные, очень для думающих людей.
«Дорога», безусловно, тоже, но сравнивать произведения лично я смысла не вижу 🤷🏻♀️
Очень понравилась вставка про современных писателей и их романы о кадаврах — это прекрасно) портреты узнаваемые) Поляринов потроллил коллег по цеху, начитанный человек оценит 😎Кстати о финале. Он очень мне понравился, я не считаю, что автор что-то не досказал, что концовка неправильная или «взял и свернул повествование».
Он не свернул ничего.
Редкий случай, когда читателю рассказали и объяснили все.
И все увязалось.
Кроме того, почему Кадавры вообще стали возникать.
А почему ковид возник? Прям каждый человек точно знает?
А вспышки на солнце почему?
А спящий весь исторический период вулкан вдруг взял и принялся извергаться почему?
А что важнее — знать причину или научиться жить с последствиями?..
и главное, что нам всем чаще приходится делать? :)
В общем, у меня вопросов к произведению нет. У меня все сошлось, связалось, катарсис состоялся, пища для ума надолго.
Ну и, конечно, книга вызвала изначально особую нежность, потому что роуд-муви.
И да, ССГ — отдельный низкий поклон. Синдром смещенного горя… очень хорошо придумано.
Впрочем, придумано ли…?
Вот, где открытый вопрос, а вовсе не что стало с Дашей)
Читали? Обсудим?
Пишите в комментариях 😎
#буяновапрокниги
BY Буянова в эфире | О редакторском и не только
Share with your friend now:
tgoop.com/starring_buyanova/3939