STEPLAWGROUP Telegram 116
Дело криптовалютчика К* (часть 2 – и тоже не последняя)

Вчера было очередное судебное заседание в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, уже более 1,5 лет криптовалютчик К* в СИЗО за то, что не совершал

(Продолжение части 1)
После того, как как К* был задержан и доставлен в СО ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы, с ним начали «работать» опера. Первые часы самые трудные: адвокаты и близкие (именно в такой последовательности в зависимости от их в тот момент важности) ещё не знали, где К*. Он сам не понимал серьёзности ситуации, не понимал что/куда/откуда и совершил самую глупую ошибку в подобной ситуации: чтобы не сдавать своих реальных клиентов и контрагентов по крипто-бизнесу, он стал всё выдумывать, придумал историю, что ему кто-то позвонил/что-то попросил… дал такие объяснения, что Ханс Кристиан Андерсен «нервно курил бы в углу» от отсутствия фантазии.

Потом наши адвокаты его нашли, приехали и поговорили с ним, объяснили, что криптовалюта – «это не страшно», а вот не сообщить следствию контакты тех, кто «грязь залил» (то есть принёс в криптообменник деньги, полученные преступным путем), то будет поздно заявлять о своей добросовестности и непричастности.

Но будем честны. Произошло очевидное и последовательное: для дорогомиловского следствия было куда важнее, что в кои веки они хоть кого-то нашли, кто получил деньги мошенников (не важно, что для их конвертации в криптовалюту).
Но раскручивать цепочку? искать, куда деньги ушли? Зачем?!
Нач.следствия СО ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Игорь Неяскин стоял на своём: «деньги потратил по собственному усмотрению неустановленным способом в неустановленную дату неустановленным образом». А указания на получателя криптовалюты, приобретенной на переданные К* денежные средства (с указанием паспортных данных и номеров счетов) направлены на «уклонение от уголовной ответственности»🤦

Потом была 91 УПК РФ (задержание) и избрание К* меры пресечения в виде помещения под стражу. Причем так как «он же у бабушек деньги воровал» - не могло быть и речи про то, чтобы даже под домашний арест отправить.

To be (опять) continued …



tgoop.com/steplawgroup/116
Create:
Last Update:

Дело криптовалютчика К* (часть 2 – и тоже не последняя)

Вчера было очередное судебное заседание в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, уже более 1,5 лет криптовалютчик К* в СИЗО за то, что не совершал

(Продолжение части 1)
После того, как как К* был задержан и доставлен в СО ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы, с ним начали «работать» опера. Первые часы самые трудные: адвокаты и близкие (именно в такой последовательности в зависимости от их в тот момент важности) ещё не знали, где К*. Он сам не понимал серьёзности ситуации, не понимал что/куда/откуда и совершил самую глупую ошибку в подобной ситуации: чтобы не сдавать своих реальных клиентов и контрагентов по крипто-бизнесу, он стал всё выдумывать, придумал историю, что ему кто-то позвонил/что-то попросил… дал такие объяснения, что Ханс Кристиан Андерсен «нервно курил бы в углу» от отсутствия фантазии.

Потом наши адвокаты его нашли, приехали и поговорили с ним, объяснили, что криптовалюта – «это не страшно», а вот не сообщить следствию контакты тех, кто «грязь залил» (то есть принёс в криптообменник деньги, полученные преступным путем), то будет поздно заявлять о своей добросовестности и непричастности.

Но будем честны. Произошло очевидное и последовательное: для дорогомиловского следствия было куда важнее, что в кои веки они хоть кого-то нашли, кто получил деньги мошенников (не важно, что для их конвертации в криптовалюту).
Но раскручивать цепочку? искать, куда деньги ушли? Зачем?!
Нач.следствия СО ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Игорь Неяскин стоял на своём: «деньги потратил по собственному усмотрению неустановленным способом в неустановленную дату неустановленным образом». А указания на получателя криптовалюты, приобретенной на переданные К* денежные средства (с указанием паспортных данных и номеров счетов) направлены на «уклонение от уголовной ответственности»🤦

Потом была 91 УПК РФ (задержание) и избрание К* меры пресечения в виде помещения под стражу. Причем так как «он же у бабушек деньги воровал» - не могло быть и речи про то, чтобы даже под домашний арест отправить.

To be (опять) continued …

BY От сумы да тюрьмы





Share with your friend now:
tgoop.com/steplawgroup/116

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) SUCK Channel Telegram Hashtags
from us


Telegram От сумы да тюрьмы
FROM American