Днепровский райсуд столицы оправдал бойца теробороны за убийство киевлянина во время комендантского часа в Киеве в первые дни войны.
Как говорится в реестре судебных решений, член теробороны года был обвинен в умышленном убийстве 27 февраля 2022 года 40-летнего мужчины, которого принял за диверсанта (ч. 1 ст. 115 УК "Умышленное убийство"). Во время судебного рассмотрения прокурор изменил обвинение на ч. 2 статьи 121 УК («тяжелое телесное повреждение, которое привело к смерти»).
Согласно фабуле дела, уроженец Луганска с самого первого дня полномасштабной войны записался в тероборону Днепровского района Киева, получив в свое распоряжение автомат Калашникова.
27 февраля, когда в Киеве на целые сутки был объявлен комендантский час, он патрулировал улицы с другим членом теробороны и увидели мужчину, который показался им подозрительным. По их словам, прохожий пытался проникнуть в подъезд, открывая его ножом.
Член теробороны сперва ударил мужчину прикладом в голову, а затем, когда прохожий начал убегать от него, выстрелил в него не менее 4 раз из огнестрельного оружия. Мужчина умер в больнице от «множественных огнестрельных пулевых ранений живота и бедер».
На суде обвиняемый в убийстве заявил, что принял прохожего за диверсанта, поскольку тот вел себя как «боец ДРГ, не давал документы и его нельзя было остановить другим способом».
Мать убитого в свою очередь рассказала на суде, что ее сын взял 50 гривен и вышел за сигаретами во время комендантского часа, а затем ей сообщили о смерти сына.
В реестре также приводится запись с камеры видеонаблюдения.
«Лицо #1 (далее Обвиняемый. - Прим. Авт.) повышенным тоном голоса обращается к лицу #3 (далее убитому. - Прим.Авт.) Ты кто такой?» (Прямой рус. язык) и примером оружия, похожего на автомат, наносит один удар в область головы (убитого), который сидел на бровке тротуара. В это время, лицо #2 (напарник) обращается к (обвиняемому) «Е*аш ему в голову, быстрее!!» (Прямая рус. речь). После этого, (обвиняемый) правой ногой наносит один удар в участок нижней части туловища, избиваемый, поднявшись на ноги, пытается убежать. Слышны выстрелы в количестве, примерно не менее 4 раз. Раненный падает на землю и в дальнейшем начинает кричать от вызванной физической боли и продолжает лежать на тротуаре, не поднимается».
Суд, однако, решил, что доказательств вины члена теробороны в умышленном убийстве прохожего нет.
«(Материалы дела) даже в своей совокупности не доказывают вину обвиняемого в совершенном, так как он вынужден был применить оружие к лицу, которое в течение действия круглосуточного комендантского часа находилось на улице без спецпропуска, при себе имел нож, вел себя агрессивно, пытался завладеть их оружием, неоднократно пытался бежать и отказывался предоставить для проверки личные документы».
Также суд отклонил обвинение по 121 ст. УК, назвав его таковым, которое «базируется на предположениях, потому что в соответствии с предоставленными в суде доказательствами обвиняемый не имел умысла причинить тяжелые телесные повреждения пострадавшему, которые привели к смерти последнего» (при том, что из материалов дела следует, что теробороновец вел стрельбу на поражение).
Суд осудил члена теробороны только по факту незаконного хранения боеприпасов (военного обвинили в том, что он нашел в Буче ручную гранату и оставил ее себе), приговорив к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Как говорится в реестре судебных решений, член теробороны года был обвинен в умышленном убийстве 27 февраля 2022 года 40-летнего мужчины, которого принял за диверсанта (ч. 1 ст. 115 УК "Умышленное убийство"). Во время судебного рассмотрения прокурор изменил обвинение на ч. 2 статьи 121 УК («тяжелое телесное повреждение, которое привело к смерти»).
Согласно фабуле дела, уроженец Луганска с самого первого дня полномасштабной войны записался в тероборону Днепровского района Киева, получив в свое распоряжение автомат Калашникова.
27 февраля, когда в Киеве на целые сутки был объявлен комендантский час, он патрулировал улицы с другим членом теробороны и увидели мужчину, который показался им подозрительным. По их словам, прохожий пытался проникнуть в подъезд, открывая его ножом.
Член теробороны сперва ударил мужчину прикладом в голову, а затем, когда прохожий начал убегать от него, выстрелил в него не менее 4 раз из огнестрельного оружия. Мужчина умер в больнице от «множественных огнестрельных пулевых ранений живота и бедер».
На суде обвиняемый в убийстве заявил, что принял прохожего за диверсанта, поскольку тот вел себя как «боец ДРГ, не давал документы и его нельзя было остановить другим способом».
Мать убитого в свою очередь рассказала на суде, что ее сын взял 50 гривен и вышел за сигаретами во время комендантского часа, а затем ей сообщили о смерти сына.
В реестре также приводится запись с камеры видеонаблюдения.
«Лицо #1 (далее Обвиняемый. - Прим. Авт.) повышенным тоном голоса обращается к лицу #3 (далее убитому. - Прим.Авт.) Ты кто такой?» (Прямой рус. язык) и примером оружия, похожего на автомат, наносит один удар в область головы (убитого), который сидел на бровке тротуара. В это время, лицо #2 (напарник) обращается к (обвиняемому) «Е*аш ему в голову, быстрее!!» (Прямая рус. речь). После этого, (обвиняемый) правой ногой наносит один удар в участок нижней части туловища, избиваемый, поднявшись на ноги, пытается убежать. Слышны выстрелы в количестве, примерно не менее 4 раз. Раненный падает на землю и в дальнейшем начинает кричать от вызванной физической боли и продолжает лежать на тротуаре, не поднимается».
Суд, однако, решил, что доказательств вины члена теробороны в умышленном убийстве прохожего нет.
«(Материалы дела) даже в своей совокупности не доказывают вину обвиняемого в совершенном, так как он вынужден был применить оружие к лицу, которое в течение действия круглосуточного комендантского часа находилось на улице без спецпропуска, при себе имел нож, вел себя агрессивно, пытался завладеть их оружием, неоднократно пытался бежать и отказывался предоставить для проверки личные документы».
Также суд отклонил обвинение по 121 ст. УК, назвав его таковым, которое «базируется на предположениях, потому что в соответствии с предоставленными в суде доказательствами обвиняемый не имел умысла причинить тяжелые телесные повреждения пострадавшему, которые привели к смерти последнего» (при том, что из материалов дела следует, что теробороновец вел стрельбу на поражение).
Суд осудил члена теробороны только по факту незаконного хранения боеприпасов (военного обвинили в том, что он нашел в Буче ручную гранату и оставил ее себе), приговорив к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
tgoop.com/stranaua/181793
Create:
Last Update:
Last Update:
Днепровский райсуд столицы оправдал бойца теробороны за убийство киевлянина во время комендантского часа в Киеве в первые дни войны.
Как говорится в реестре судебных решений, член теробороны года был обвинен в умышленном убийстве 27 февраля 2022 года 40-летнего мужчины, которого принял за диверсанта (ч. 1 ст. 115 УК "Умышленное убийство"). Во время судебного рассмотрения прокурор изменил обвинение на ч. 2 статьи 121 УК («тяжелое телесное повреждение, которое привело к смерти»).
Согласно фабуле дела, уроженец Луганска с самого первого дня полномасштабной войны записался в тероборону Днепровского района Киева, получив в свое распоряжение автомат Калашникова.
27 февраля, когда в Киеве на целые сутки был объявлен комендантский час, он патрулировал улицы с другим членом теробороны и увидели мужчину, который показался им подозрительным. По их словам, прохожий пытался проникнуть в подъезд, открывая его ножом.
Член теробороны сперва ударил мужчину прикладом в голову, а затем, когда прохожий начал убегать от него, выстрелил в него не менее 4 раз из огнестрельного оружия. Мужчина умер в больнице от «множественных огнестрельных пулевых ранений живота и бедер».
На суде обвиняемый в убийстве заявил, что принял прохожего за диверсанта, поскольку тот вел себя как «боец ДРГ, не давал документы и его нельзя было остановить другим способом».
Мать убитого в свою очередь рассказала на суде, что ее сын взял 50 гривен и вышел за сигаретами во время комендантского часа, а затем ей сообщили о смерти сына.
В реестре также приводится запись с камеры видеонаблюдения.
«Лицо #1 (далее Обвиняемый. - Прим. Авт.) повышенным тоном голоса обращается к лицу #3 (далее убитому. - Прим.Авт.) Ты кто такой?» (Прямой рус. язык) и примером оружия, похожего на автомат, наносит один удар в область головы (убитого), который сидел на бровке тротуара. В это время, лицо #2 (напарник) обращается к (обвиняемому) «Е*аш ему в голову, быстрее!!» (Прямая рус. речь). После этого, (обвиняемый) правой ногой наносит один удар в участок нижней части туловища, избиваемый, поднявшись на ноги, пытается убежать. Слышны выстрелы в количестве, примерно не менее 4 раз. Раненный падает на землю и в дальнейшем начинает кричать от вызванной физической боли и продолжает лежать на тротуаре, не поднимается».
Суд, однако, решил, что доказательств вины члена теробороны в умышленном убийстве прохожего нет.
«(Материалы дела) даже в своей совокупности не доказывают вину обвиняемого в совершенном, так как он вынужден был применить оружие к лицу, которое в течение действия круглосуточного комендантского часа находилось на улице без спецпропуска, при себе имел нож, вел себя агрессивно, пытался завладеть их оружием, неоднократно пытался бежать и отказывался предоставить для проверки личные документы».
Также суд отклонил обвинение по 121 ст. УК, назвав его таковым, которое «базируется на предположениях, потому что в соответствии с предоставленными в суде доказательствами обвиняемый не имел умысла причинить тяжелые телесные повреждения пострадавшему, которые привели к смерти последнего» (при том, что из материалов дела следует, что теробороновец вел стрельбу на поражение).
Суд осудил члена теробороны только по факту незаконного хранения боеприпасов (военного обвинили в том, что он нашел в Буче ручную гранату и оставил ее себе), приговорив к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Как говорится в реестре судебных решений, член теробороны года был обвинен в умышленном убийстве 27 февраля 2022 года 40-летнего мужчины, которого принял за диверсанта (ч. 1 ст. 115 УК "Умышленное убийство"). Во время судебного рассмотрения прокурор изменил обвинение на ч. 2 статьи 121 УК («тяжелое телесное повреждение, которое привело к смерти»).
Согласно фабуле дела, уроженец Луганска с самого первого дня полномасштабной войны записался в тероборону Днепровского района Киева, получив в свое распоряжение автомат Калашникова.
27 февраля, когда в Киеве на целые сутки был объявлен комендантский час, он патрулировал улицы с другим членом теробороны и увидели мужчину, который показался им подозрительным. По их словам, прохожий пытался проникнуть в подъезд, открывая его ножом.
Член теробороны сперва ударил мужчину прикладом в голову, а затем, когда прохожий начал убегать от него, выстрелил в него не менее 4 раз из огнестрельного оружия. Мужчина умер в больнице от «множественных огнестрельных пулевых ранений живота и бедер».
На суде обвиняемый в убийстве заявил, что принял прохожего за диверсанта, поскольку тот вел себя как «боец ДРГ, не давал документы и его нельзя было остановить другим способом».
Мать убитого в свою очередь рассказала на суде, что ее сын взял 50 гривен и вышел за сигаретами во время комендантского часа, а затем ей сообщили о смерти сына.
В реестре также приводится запись с камеры видеонаблюдения.
«Лицо #1 (далее Обвиняемый. - Прим. Авт.) повышенным тоном голоса обращается к лицу #3 (далее убитому. - Прим.Авт.) Ты кто такой?» (Прямой рус. язык) и примером оружия, похожего на автомат, наносит один удар в область головы (убитого), который сидел на бровке тротуара. В это время, лицо #2 (напарник) обращается к (обвиняемому) «Е*аш ему в голову, быстрее!!» (Прямая рус. речь). После этого, (обвиняемый) правой ногой наносит один удар в участок нижней части туловища, избиваемый, поднявшись на ноги, пытается убежать. Слышны выстрелы в количестве, примерно не менее 4 раз. Раненный падает на землю и в дальнейшем начинает кричать от вызванной физической боли и продолжает лежать на тротуаре, не поднимается».
Суд, однако, решил, что доказательств вины члена теробороны в умышленном убийстве прохожего нет.
«(Материалы дела) даже в своей совокупности не доказывают вину обвиняемого в совершенном, так как он вынужден был применить оружие к лицу, которое в течение действия круглосуточного комендантского часа находилось на улице без спецпропуска, при себе имел нож, вел себя агрессивно, пытался завладеть их оружием, неоднократно пытался бежать и отказывался предоставить для проверки личные документы».
Также суд отклонил обвинение по 121 ст. УК, назвав его таковым, которое «базируется на предположениях, потому что в соответствии с предоставленными в суде доказательствами обвиняемый не имел умысла причинить тяжелые телесные повреждения пострадавшему, которые привели к смерти последнего» (при том, что из материалов дела следует, что теробороновец вел стрельбу на поражение).
Суд осудил члена теробороны только по факту незаконного хранения боеприпасов (военного обвинили в том, что он нашел в Буче ручную гранату и оставил ее себе), приговорив к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
BY Политика Страны
Share with your friend now:
tgoop.com/stranaua/181793