Помню, в 2002 году в Германии был я на конференции журналистов Центральной и Восточной Европы. С латышскими журналистами я был знаком и раньше, так что парень с Латвийского радио особо не удивил своим фирменным троллингом литовцев и эстонцев.

А вот эстонские журналисты, парень и девушка, меня тогда поразили. Приятно. Такие спокойные, мягкие и при этом очень эмоциональные ребята, с которыми быстро нашелся общий язык. И абсолютно без каких-то истерик в адрес России и русских. В отличие от полтавских журналистов, которые в нашем многонациональном коллективе сразу заняли первое, второе и третье место в конкурсе русофобов, гневно реагируя на русскую речь.

США хотят контролировать коридор, соединяющий Азербайджан с Нахичеванью

Как сообщает американский аналитический центр Carnegie Endowment for International Peace, администрация президента США Дональда Трампа выдвинула Еревану и Баку собственный план по созданию южной дороги, которая соединит Азербайджан с Нахичеванью.

Этот проект с подачи Баку был включен в трехстороннее заявление о прекращении второй карабахской войны. Упомянутый документ, подписанный при посредничестве Москвы, предполагал участие России в будущем управлении маршрутом. Но сегодня Ереван возражает против такой схемы, настаивая, что будет сам контролировать все аспекты – от таможенных сборов и паспортного контроля до вопросов безопасности.

Баку отвечает, что не готов инвестировать в транспортный проект, судьба которого может оказаться под вопросом, например, при смене власти в Армении. Поэтому Азербайджан требует привлечь внешнего гаранта, чтобы тот отвечал за стабильную работу маршрута. Эту позицию, судя по всему, разделяет и Турция, хотя Ереван все же надеется убедить Анкару признать право Армении на полный контроль над маршрутом.

За годы переговоров ближе всего к компромиссу стороны подошли благодаря усилиям европейских посредников. Несколько лет назад Евросоюз предложил следующий вариант: передать управление транспортными маршрутами независимой иностранной компании. Но до прогресса в обсуждениях так и не дошло. Попытки ЕС были сорваны.

Сегодня оживить переговоры могли бы США. В общих чертах их решение повторяет предложения ЕС, но строится на американской логике: гарантировать устойчивость соглашения за счет прямого участия американского бизнеса – как это уже происходило, например, в сделке по редким металлам в Украине.

Аналитик центра Carnegie по Закавказью Олеся Вартанян сообщила, что американскую версию плана Баку и Еревану представил заместитель помощника госсекретаря США Джош Хак во время визита в Армению и Азербайджан в конце мая.

Пресс-секретарь МИД Армении Ани Бадалян не опровергла сообщения о том, что Вашингтон выступил с предложением принять участие в разблокировании региональных транзитных связей между Арменией и Азербайджаном. В ответ на запрос Арменпресс относительно данной инициативы Бадалян заявила, что «различные международные партнеры регулярно представляют свои идеи по нормализации армяно-азербайджанских отношений, включая разблокирование транспортной инфраструктуры между двумя странами».

Комментируя происходящие события на фоне резкого обострения отношений между Россией, Азербайджаном и Арменией, ведущий российский эксперт по Закавказью и Ближнему Востоку Станислав Тарасов предполагает, что ставка делается на долгосрочное вовлечение России в украинский кризис, когда она предпочитает действовать в Закавказье исключительно дипломатическими методами и не форсировать развитие ситуации.

«К тому же легко заметить, что процесс вытеснения России из Закавказья осуществляется в варианте многоходовой комбинации с негласным подключением западных акторов, – подчеркивает Тарасов. – После развала СССР было понимание, что постсоветское пространство – за исключением Прибалтики – является зоной влияния России, и сама Россия была весьма заинтересована в сохранении своего влияния на пространстве СНГ. Однако в последние годы ситуация существенно изменилась: у стран региона начинает доминировать повестка, альтернативная сотрудничеству с Россией».

Все же отправить британца (архиепископа Пола Галлахера, секретаря Святого престола по отношениям с государствами) на прием, устроенный временным поверенным в делах посольства США при Святом престола Лорой Хохлой в честь Дня независимости Америки - это так по-ватикански ))

PS:

“Как англичанин, я обычно отношусь к празднованию Четвертого июля и независимости Америки с определенной долей юмора, а не с ощущением независимости, - сказал архиепископ Галлахер, уроженец Ливерпуля. - Но теперь, когда у нас есть американский папа, я должен пересмотреть свои замечания”.

Польский еженедельник Wprost сообщает о прошедших с ночь со 2 на 3 июня переговорах, на которой присутствовали председатель PiS Ярослав Качиньский, спикер Сейма и лидер движения "Польша 2050" Шимон Холовня, а также вице-спикер Сената Михал Каминский (который представлял лидера Польской крестьянской партии и министра обороны Владислава Косиняка-Камыша).

По информации издания, в ходе переговоров было выдвинуто предложение о назначении Косиняка-Камыша премьер-министром. Сценарий отстранения Дональда Туска от власти должен был быть запущен после принесения Каролем Навроцким присяги в качестве президента 6 августа.

По словам информатора еженедельника, "американцы настаивают на том, чтобы Косиняк-Камыш занял пост премьер-министра. Они боятся формирования большинства вместе с "Конфедерацией", потому что не хотят, чтобы в Польше появился кабинет, который, борясь с еврейскими интересами, будет тем самым частично бороться с американскими интересами. Трамп опасается, что в нашей части Европы могут стать правящими партии с фашистским оттенком".

Интересно ) То есть если "Конфедерация" хочет попасть в правительство, ей таки придется в декабре в Сейме зажигать ханукальные свечи.

Какой-то вал в польской прессе сообщений со ссылками на внутренние источники о том, что партнеры по правящей коалиции требуют от Дональда Туска уступить место премьера Радославу Сикорскому.

То ли Форин-офис проплатил польским изданиям, чтобы показать британскому парламенту свою эффективность в Европе, то ли, действительно, последние внешнеполитические шаги Туска, в частности, стратегический договор о безопасности и обороне с Парижем разозлил Лондон, который пошел на мягкий переворот.

По всей России прошли танцы с огнем и веночками , а также заклинаниями духов, по случаю Ивана Купалы.
Сигнал нехороший. На Украине этого языческого добра накануне войны было очень много.
Получили и расписались.
Безмозглые идиоты решили отметиться в ноу-хау, которое давно не ноу-хау.

Politico:

Президент Дональд Трамп заявил в пятницу, что не уверен, сможет ли он положить конец войне России против Украины, что весьма далеко от его обещания быстро положить конец конфликту, которое он давал в ходе предвыборной кампании.

«Я не знаю. Я не могу сказать вам, произойдет это или нет», — сказал Трамп журналистам на борту Air Force One, когда его спросили, уверен ли он, что сможет положить конец боевым действиям.

А так-то тактика и стратегия рыжего деда мне нравится. Вслух делать периодически громкие заявления и - это важно - противоречивые, на которые пресса и европейские политики каждый раз будут делать стойку, но реально хохлам ничего не давать, на фоне чего Россия молча пережевывает украинские батальоны.

Больше твиттов, пан Трамп, больше угроз, хороших и разных! А там ближе к сентябрю-октябрю, надеюсь, украинский вопрос рассосется.

Германия хочет реформировать МУС, чтобы засудить Россию / Группа стратегического анализа «Повестка дня» – специально для ИА REX

Германия совместно с Коста-Рикой, Сьерра-Леоне, Словенией и Вануату предлагает реформу так называемого «международного уголовного суда» (МУС). В понедельник, 7 июля, в Нью-Йорке состоится трёхдневное специальное заседание государств-участников Римского статута (международный договор, который учредил МУС), где будет обсуждаться инициатива Берлина по расширению юрисдикции «суда» по преступлениям агрессии.

В нынешней редакции Статута МУС последние определяются как «планирование, подготовка, инициирование или осуществление акта агрессии, который является явным нарушением Устава ООН». Что же беспокоит Германию? Ответ даёт профессор международного права в Кёльнском университете и консультант генерального прокурора МУС Клаус Крес. По его словам, «если государство-агрессор – в данном случае подразумевается Россия – не является участником Римского статута, МУС не может рассматривать дело о преступлении агрессии, если только Совет Безопасности ООН не даст на это согласие».

Понятно, что пока Россия является постоянным членом СБ ООН, такое согласие получено не будет. Поэтому Берлин, который периодически ставит вопрос о введении его в «политбюро» Совета Безопасности и не получает поддержки, хочет обойти с флангов и, по сути, лишить постоянных членов – Россию, США, Великобританию, Францию и Китай – ставить последнюю точку в определении того, кто является агрессором, а кто нет. Эта концепция, конечно, носит не только практический, но и символический характер. Проигравшая во Второй мировой войне Германия, осуждённая за свои преступления Нюрнбергским трибуналом, подобным образом пытается переписать историю, выступив в роли «беспристрастного поборника права».

Как заявил в интервью одной из немецких радиостанций профессор Крес, «есть много признаков того, что необходимое для принятия реформы квалифицированное большинство в две трети может быть достигнуто». Инициативу Берлина поддерживает «подавляющее большинство европейских государств» и «значительно выросла поддержка со стороны стран Глобального Юга», которые считают, что так можно будет преодолеть «двойные стандарты» со стороны некоторых западных стран. Однако против выступают Париж и Лондон. Франция и Великобритания вместе с Канадой, Японией и Новой Зеландией в последний момент выдвинули альтернативное предложение, которое по сути откладывает реформу на неопределённый срок.

Как завершится дипломатическая борьба на следующей неделе, сегодня никто не может предсказать, резюмирует немецкий юрист. Интересный вопрос, решится ли вмешаться Вашингтон, испытывающий давнюю неприязнь к МУС. Напомним, что 5 июня этого года госсекретарь США Марко Рубио объявил о введении новых санкций в отношении четырёх «судей», выдавших ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и ряда членов его кабинета. Администрация Дональда Трампа вполне может усмотреть в действиях Берлина и его сателлитов попытку изменить баланс сил на «мировой шахматной доске».

В любом случае, нынешние юридические действия Германии в сочетании с её курсом на активную милитаризацию и перевооружение, агрессивную внешнюю политику, внешне направленную исключительно против России, не должны обманывать США и других постоянных членов Совета Безопасности ООН. Напористый Берлин, расталкивая остальных локтями, стремится отбить себе новое место в геополитических раскладах, сформированных после его проигрыша в 1945 году. Это создаёт возможность для формирования ситуативного альянса между Вашингтоном, Москвой и, не исключено, с подключением Лондона и Парижа по сдерживанию немецких амбиций.

В интернете расфорсился учебник истории Азербайджана за 8 класс. Казалось бы наш стратегический партнёр, в этом учебнике по-любому учат, что Россия это наши братья и всё такое....

И треть учебника действительно посвящена России! Но есть нюанс...

Вот некоторые главы:

"Начало завоеваний Россией азербайджанских земель".

"Захват Россией..."

"Оккупация Россией..."

"Установление Россией колониального режима..."

Вот на таких "знаниях" воспитывают молодёжь "братского" Азербайджана.

Я тоже крайне возмущен этим инсинуациями! Потому что завоевывала и оккупировала Россия не мифические "азербайджанские земли", а Персидской империи. Кстати, персы это до сих пор помнят очень хорошо.

Так что, думаю, Тегеран вполне мог бы вместе с нами выразить протест против фальсификации истории.

PS: а насчет самого тезиса "завоевание и оккупация" - не вижу в нем ничего плохого. Да, мы такие. Бойтесь.

Сегодня 6 июля группа Соколовской организовала в Варшаве марш, посвященный памяти убитых украинцами поляков. Я обратил внимание, что основные польские СМИ практически ничего не написали об этом событии, даже Google выдаёт информацию только со страниц его организаторов. Пока ещё эта тема не очень популярна в польском обществе, несмотря на недавнее признание 11 июля официальным днём памяти жертв украинского геноцида.

Дональда Трампа начинает раздражать дружба Стармера и Макрона

Американский портал Politico решил поднять проблему, о которой многие догадывались, но сказать вслух до сих пор не решались. Сближение таких антагонистичных стран, как Великобритания и Франция, начинает серьезно раздражать администрацию президента США Дональда Трампа.

На этой неделе в Лондон прибывает французский президент Эммануэль Макрон. Это «первый полноценный государственный визит» после посещения Великобритании в 2008 году Николя Саркози.

Отношения Макрона и британского премьер-министра Кира Стармера стали «теплее», отмечает издание. Британец стремится ослабить давнюю напряженность между Лондоном и Парижем и между Лондоном и Европейским союзом в целом.

Их встреча на этой неделе обещает многое: более тесное сотрудничество в сфере обороны, новое соглашение о регулировании миграционных потоков через пролив Ла-Манш и прогресс в ядерном сотрудничестве, не говоря уже о пребывании президента Франции и первой леди в Виндзорском замке короля Карла II.

Однако «за пределами похлопываний по спине и рукопожатий в дружеских отношениях по обе стороны Ла-Манша начали появляться едва заметные трещины». Дело в Украине.

Макрон и Стармер тесно координировали свои действия, чтобы попытаться удержать Трампа в «комнате для мирных переговоров по украинскому конфликту». Поскольку прогресс застопорился, британские и французские официальные лица теперь высказывают некоторое раздражение по поводу того, как другая сторона решила обращаться с нестабильным американским президентом.

По словам бывшего французского дипломата и директора консалтинговой компании Flint Global Франсуа-Жозеф Шичана, встречу Макрона и Стармера следует рассматривать как «саммит примирения», но, тем не менее, на ней будут «разногласия по вопросам, касающимся того, как иметь дело с Трампом».

Как выразился один французский эксперт, связанный с Елисейским дворцом, британский премьер «гораздо более осторожен», когда дело касается отношений с Белым домом. Стратегию Стармера в отношениях с Трампом описывают как «бесстыдную, но необходимую».

Это не совпадает с видением французского лидера, который продемонстрировал большую готовность критиковать Трампа, посетив Гренландию в знак солидарности и вызвав гнев президента США.

Также считается, что Макрон недоволен соглашением, заключенным между Стармером и Трампом о смягчении американских пошлин на британские товары, в то время как французские по-прежнему подпадает под санкции, введенные в отношении ЕС.

Предполагается, что «Макрон окажет давление на Стармера, чтобы тот не принимал все требования Трампа и выступил единым европейским фронтом», когда истечет 90-дневная заморозка американских пошлин.

Париж заявил, что британцы создали впечатление готовности «продать душу за сделку с Вашингтоном», что побудило европейцев сделать вывод, будто британцы «неискренни в переговорах с ЕС».

Но, что еще серьезнее, есть также намеки на напряженность в попытках пары сохранить переговоры о прекращении огня на Украине.

Два французских чиновника признали, что у «коалиции желающих» отсутствует видение, и предположили, что часть проблемы заключается в том значении, которое Великобритания придает гарантиям безопасности со стороны США, которые до сих пор не были реализованы.

В свою очередь по ту сторону Ла-Манша считают, что Макрон руководствуется не столько реальными политическими интересами, сколько желанием оставить после себя впечатляющую статью в энциклопедии.

Но в любом случае, бунт на европейском корабле Вашингтон, судя по всему, подавить сможет. Великобритания не в том состоянии, чтобы противостоять Трампу. А в Европе изменчивому Лондону не совсем верят.

Обуяла вдруг ностальгия по 2000 - 2010 годам. Даже без того, что мне тогда было 30 лет и ничего не болело, время было золотое с точки зрения интеллектуального разнообразия страны.

Братья Павловский - Белковский предоставляли площадки, на которых сходились люди, обычно не здоровающиеся друг с другом. Помню великолепные фэпники, на которых можно было встретить Костю Крылова и его оппонентов.

Большая Дмитровка, Свешников переулок - сколь много скажут эти названия старожилам.

И мне очень хотелось бы, чтобы будущие поколения пережили этот наш опыт. Как абсолютный сторонник СВО, вполне понимаю нынешние ограничения. И точно так же хочу, чтобы со временем они ушли в прошлое, когда позволит обстановка.

Потому что Россия - великая страна, которая, на мой взгляд, может позволить себе терпеть и тех, кто не согласен с ее нынешним курсом. Кто против украинской спецоперации, кто за дружбу с Западом. Не потому, что им проплачивает Запад, а потому, что они так искренне думают (если такие есть).

А мы, старперы, будем сидеть в этих новых "Гоголях" и снисходительно посматривать на молодежь, изобретающую велосипед.

Один только вопрос: а раньше нельзя было? Хотя, наверное, нельзя было раньше.

А по поводу поста Дмитрия Анатольевича, уважаемого, напомню, что писал раньше.

Главный редактор Rzeczpospolita Михал Шульжинский:

Может быть, Трамп просто решил, что война, в которой украинцы защищаются от более сильной России только благодаря военной подпитке из США, в долгосрочной перспективе не имеет смысла. Что она не может продолжаться, если Европа не возьмет на себя ответственность за Украину.

Америка рано или поздно сократит свое участие в Европе, если она хочет сохранить свою роль гегемона и в Азии. И нам лучше быть к этому готовыми. Так что, может быть, самая большая угроза для Европы — это не американская жестокость и капризы Трампа, а ее собственная сонливость? Может быть, Трамп прав?

Хех. Допустим, рыжий дед прав и Европу ставят перед выбором: договориться с Россией или воевать с ней. Опыт подсказывает, что война объединенной Европы с Россией плохо заканчивается для Европы. А для Польши - так попаданием в российскую зону влияния.

Но отчего-то ни один польский журналист - на моей памяти - не упоминает об этом. Совпадение? Или жестокая правда, которую не хочется вспоминать? Не знаю. Хотя то, что пан Михал вопрос поставил уже интересно. Может быть, поляки начали думать. Может быть.

В Ватикане готовятся к канонизации украинского «пособника нацистов»

Префект Дикастерии по делам канонизации святых кардинал Марчелло Семераро посетил заседание синода епископов Украинской греко-католической церкви, которое в настоящее время проходит в итальянской столице. Как сообщает секретариат главы УГКЦ в Риме, в своём слове к епископам гость рассказал о ходе процесса канонизации митрополита Андрея Шептицкого, возглавлявшего униатов с 1900 по 1944 годы.

По словам Семераро, дело причисления митрополита к лику святых находится на финальном этапе. Итоговая «документация уже находится на стадии печати», рассказал префект, «как только она поступит, мы передадим её на изучение экспертам. И если возникнет необходимость в каких-то уточнениях, мы это, безусловно, сделаем. Однако мы уже на завершающем этапе».

Украинские греко-католики давно пытаются добиться от Святого престола канонизации Шептицкого. Против этого ранее выступали папы Римские Павел VI, Иоанн Павел II и Бенедикт XVI. Однако в июле 2015 года папа Франциск подписал указ, в котором митрополит фигурировал среди Слуг Божьих, что открывало дорогу к его канонизации. Это вызвало резкую реакцию польских патриотических организаций, которые крайне негативно относятся к Шептицкому, видя в нём покровителя украинских националистов.

«В течение двух-трёх лет в США частные лица из украинской диаспоры предпринимали дорогостоящие и энергичные усилия по ускорению беатификации,– рассказывал десять лет назад порталу Kresy профессор Ягеллонского университета Анджей Земба. – Для лоббирования были приглашены видные американские и ватиканские деятели, а также еврейские раввины и православные иерархи. Это должно было, пусть и негласно, сдвинуть дело с мёртвой точки. Решающим импульсом должна была стать текущая ситуация на Украине».

У поляков есть особая причина восставать против канонизации украинского униатского митрополита – Волынский геноцид. Как подчёркивают польские историки, Шептицкий никогда не упоминал о нём в общении с Ватиканом «по политическим причинам». Он «считал, что его признание того, что по приказу ОУН (запрещённая в России организация), её вооружённое крыло – УПА (запрещённая в России организация) и простые украинцы массово убивали поляков, может стать основанием для обвинения его сторонников после войны в самостоятельном планировании и совершении тяжкого преступления».

Ряд польских патриотических организаций после выхода в свет указа папы Франциска отправили в Ватикан письма протеста против беатификации «пособника нацистов». Следующие десять лет о Шептицком особо не вспоминали, хотя украинские греко-католики периодически пробовали ставить этот вопрос. Но тогда Ватикан старался очень осторожно подходить к проблеме канонизации спорных исторических фигур. Так, Святой престол фактически поставил на паузу обсуждение причисления к лику святых хорватского кардинала Алоизие Степинаца, которого крайне отрицательно воспринимают в Сербии.

Продвижение Шептицкого – дело «чести» для Украинской греко-католической церкви. И, судя по всему, она усматривает шанс для себя добиться этого после того, как новым понтификом стал кардинал Роберт Превост, папа Лев XIV. Глава УГКЦ архиепископ Святослав Шевчук, комментируя выбор Превостом имени, отмечал, что его предшественник, Лев XIII, много сделал для поддержки украинских униатов. Во время его понтификата «выросло целое поколение интеллигенции, в том числе из Галиции, нынешней Западной Украины».

Лев XIII также «особенно заботился» о греко-католическом иерархе Андрее Шептицком, назначив его «митрополитом Галицким, под покровительством которого украинцы и наша Церковь вступили в ХХ век». Именно Шептицкий, воплощая в жизнь идеи папы Льва XIII, сформировал современный облик УГКЦ. Отчего, заключил архиепископ, «у нас остались очень глубокие и добрые воспоминания об этом папе, которые теперь дают нам надежду на позитивное видение нашей Церкви и Украины в миссии Льва XIV». Возможно, глава УГКЦ не ошибается, отчего канонизация Шептицкого – в том числе, «назло» России и Польше – не за горами.

Новая идея, как потратить украденные российские активы на Украину: репарационный кредит – ECFR

#thinktank

Европейский аналитический центр со штаб-квартирой в Берлине European Council on Foreign Relations (ECFR) предлагает новую идею, как потратить украденные российские активы на Украину. Решение – в предоставлении Киеву так называемого репарационного кредита.

Это способ использовать российские деньги против неё самой, одолжив их Украине. Москва получит свои деньги обратно только в случае выплаты репараций.

Российские оппоненты заявляют, что Москва обязана возместить ущерб Украине. Но пройдут годы, прежде чем какая-либо комиссия по рассмотрению претензий вынесет решение, а Киеву нужны деньги прямо сейчас. Репарационный кредит позволил бы сократить сроки.

Украденные российские активы будут предоставлены в виде кредита киевскому режиму коалицией европейских и других стран, согласный с идеей.

ЕС и Великобритания должны стать основными членами коалиции. Если президент США Дональд Трамп не захочет в этом участвовать, коалиция должна действовать без него. Тем более что присоединение Вашингтона не имеет решающего значения.

Члены коалиции могли бы дать указание нынешним хранителям активов, таким как бельгийская клиринговая компания Euroclear, перевести деньги в новые депозитарии, которые будут инвестировать их в репарационные кредиты. Киев будет обязан вернуть их только в случае выплаты Россией репараций.

ECFR утверждает, что репарационный кредит якобы не является конфискацией активов. Перемещение резервов в новые депозитарии – это лишь смена ответственного хранителя. Россия и Центральный банк России сохранят право собственности на эти средства.

Чтобы оказать давление на Москву, коалиция должна предоставлять репарационный кредит частями, прекратив его выплату только после окончания войны. Первая часть должна быть выплачена как можно скорее.

Она может быть использована для погашения кредита в размере 50 млрд долларов, который страны «Большой семерки» договорились предоставить Украине в прошлом году и который обеспечен процентами, начисляемыми на замороженные активы.

Размер выплат будет зависеть от потребностей Украины и наличия других источников финансирования. Если предположить, что Киеву потребуется 100 млрд долларов внешней поддержки в год, а европейские страны предоставят половину этой суммы из собственной казны, то 300 млрд долларов позволят Украине продолжать борьбу еще шесть лет.

Россия должна нести убытки только в случае отказа выплачивать репарации. Поэтому членам коалиции необходимо будет предусмотреть некоторые маловероятные сценарии: невыполнение комиссией по претензиям своей работы; вынесение ею решения не в пользу Украины, например, заключение о законности российской операции; компенсация ущерба окажется меньше суммы репарационного кредита.

Судьба Украины тесно связана с судьбой Европы. Учитывая, что трансатлантическая поддержка находится под вопросом, европейцам необходимо сделать что-то масштабное, чтобы помочь Киеву, не требующее разрешения Трампа. Репарационный кредит может стать самым масштабным и эффективным решением, которое они могут принять.

Le Monde: Макрон не сможет баллотироваться в 2027 году, но намекает на возвращение в 2032 году.

Надеется, видимо, к тому времени избавиться от тяжелой руки дедушки Брижит.

- Вовка, а чо мы такого вчера нюхнули, что я у русских 500 ярдов потребовал?

Венгерские меньшинства за границей попадают в поле зрения западных спецслужб

Венгерская внешняя политика угрожает евроатлантическим интересам, поэтому, по мнению американского аналитического центра Robert Lansing Institute, необходимо усилить давление на правительство Виктора Орбана.

В одном из последних отчетов центра, опубликованном 7 июля 2025 года, утверждается, что визит Орбана в Трансильванию может быть подготовкой к «гибридным операциям по оказанию давления», которые угрожают суверенитету Румынии, а значит, и единству ЕС и НАТО, отмечает венгерский портал Magyar Hírlap.

Политика Будапешта в отношении венгерского меньшинства представлена как серьезная угроза, при этом игнорируется тот факт, почему и с каких пор на территории Румынии проживает большое количество венгров.

Полностью игнорируя исторический контекст, отчет определяет как «проблему» поддержку со стороны Венгрии образования и культуры, предоставление гражданства, культивирование идентичности, а также все символические жесты венгерской внешней политики, адресованные венграм, проживающим за рубежом.

На этом основании авторы формулируют радикальные предложения: американские и румынские спецслужбы должны отслеживать поддержку Будапешта меньшинств, распространение двойного гражданства и возможные «дезинформационные» кампании, а также следует оказывать дипломатическое давление на правительство Венгрии на уровне ЕС.

Эти инициативы нацелены не только на сковывание свободы действий венгерской внешней политики, но и повседневной жизни венгров, проживающих за границей, их самоидентичности и будущего их культурных институтов, учитывая, что, по мнению американцев, венгры Трансильвании должны быть интегрированы в румынское общество.

От отчета нельзя отмахнуться с легкостью. Robert Lansing Institute – не просто какой-то там think tank: он имеет значительное влияние на американские и европейские круги принятия решений. Его целью было создание действующей организации, способной оказывать влияние с помощью косвенных средств, с помощью аналитиков, обладающих опытом в области разведки и военного дела.

Ведущие сотрудники центра почти без исключения имеют опыт работы в спецслужбах.

😎Джон Сайфер проработал 28 лет в ЦРУ, являясь одним из руководителей подразделения, занимающегося российским направлением.

😎Дэвид Дебатто служил в контрразведывательном подразделении американской армии в Ираке, занимаясь оперативной разведкой.

😎Том Армбрустер утверждает, что он карьерный дипломат, но более вероятно, что он работал на спецслужбы под дипломатическим прикрытием в Москве и Владивостоке.

😎Арманд Шуэ работал аналитиком французской военной разведки (DRM), специализируясь на Северной Африке, а в настоящее время является генеральным директором центра.

Таким образом, Robert Lansing Institute – это не геополитический кружок «прогрессивных мыслителей», а действующая сеть, используемая для передачи сообщений и оказания влияния, которая применяет средства информационной войны для поддержания евроатлантической фракции.

Их доклад свидетельствует о том, что определенные круги уже не удовлетворяются свержением правительства Венгрии: они готовы пожертвовать венграми Трансильвании ради мнимых или реальных интересов НАТО или, в более широком смысле, Запада.