Центр STS Европейского

Пример анемометра иллюстрирует процесс распространения лабораторных практик на фронтах Первой Мировой войны. Физик Московского университета В.К. Аркадьев в лекции, опубликованной в мае 1917-го года, дает общие рекомендации по использованию разных моделей анемометров. При этом делается важное дополнение: «Описанные в предыдущем параграфе способы измерения скорости ветра не достаточны для общего налюдения над перемещением воздушных масс. Каждый из перечисленных приборов и приемов измеряет скорость ветра в данном месте, не давая картины общего движения воздуха». После чего Аркадьев советует «примешивать дым» или другие видимые частицы в воздух, для получения представления о перемещении воздушных масс.
Так отслеживание скорости и направления ветра, необходимое ученым, и соответствующие технические устройства включаются в повседневную окопную жизнь солдат Первой Мировой войны. Однако, это лишь упрощеная картина произошедших изменений, оценить которые сложно без предварительного объяснения устройства лаборатории.

Исследования в области STS имеют давнюю историю изучения лабораторий, но в нашу задачу не входит ее подробный обзор. Остановимся на идеях Бруно Латура, как одного из самых знаменитых авторов. Известно, что в совместной со Стивом Вулгаром книге он стремился описывать ученых как «племя одержимое письмом». В этом жесте можно увидеть как популярную в третьей четверти ХХ века отсылку к поструктурализму, так и характерное для самого Латура внимание к семиотике научного текста. Он прослеживает, каким образом многообразие лабораторных материалов и практик вовлечено в единый процесс получения текстов научных статей. Впрочем, Латур не останавливается на достигнутых результатах и отправляется вместе с группой исследователей в леса Боа Виста, для изучения небольшого участка земли, где лес переходит в саванну. Его наблюдения показывают, что ученые не сильно заинтересованы в лесе, деревьях, или животных. Они берут образцы растительности и почвы, чтобы перенести их в свою лабораторию. И только здесь, в пространстве, где ученые могут синхронно увидеть данные, происходит научная магия. Латур дает достаточно резкую характеристику: «теряя лес, мы приобретаем знания о нем». Можно сделать радикальный, но продуктивный ход, предполагающий, что подлинная цель ученых — превратить лес в лабораторию. Сам феномен границы тропического леса и саванны не более чем следствие расширяющейся лаборатории, зримые следы которой зафиксированы в текстах, фотографиях и отчетах.

Опираясь на исследования лабораторий предпринятые в STS необходимо сделать вывод, что для эффективного применения отравляющих газов Габер, Ган и Франк, должны превратить поле битвы в лабораторию, а присутствие анемометра только видимая часть происходящих трансформаций.

#на_полях

www.tgoop.com/sts_eu/170

437 viewsedited  Apr 3, 2024 at 12:42

Пример анемометра иллюстрирует процесс распространения лабораторных практик на фронтах Первой Мировой войны. Физик Московского университета В.К. Аркадьев в лекции, опубликованной в мае 1917-го года, дает общие рекомендации по использованию разных моделей анемометров. При этом делается важное дополнение: «Описанные в предыдущем параграфе способы измерения скорости ветра не достаточны для общего налюдения над перемещением воздушных масс. Каждый из перечисленных приборов и приемов измеряет скорость ветра в данном месте, не давая картины общего движения воздуха». После чего Аркадьев советует «примешивать дым» или другие видимые частицы в воздух, для получения представления о перемещении воздушных масс.
Так отслеживание скорости и направления ветра, необходимое ученым, и соответствующие технические устройства включаются в повседневную окопную жизнь солдат Первой Мировой войны. Однако, это лишь упрощеная картина произошедших изменений, оценить которые сложно без предварительного объяснения устройства лаборатории.

Исследования в области STS имеют давнюю историю изучения лабораторий, но в нашу задачу не входит ее подробный обзор. Остановимся на идеях Бруно Латура, как одного из самых знаменитых авторов. Известно, что в совместной со Стивом Вулгаром книге он стремился описывать ученых как «племя одержимое письмом». В этом жесте можно увидеть как популярную в третьей четверти ХХ века отсылку к поструктурализму, так и характерное для самого Латура внимание к семиотике научного текста. Он прослеживает, каким образом многообразие лабораторных материалов и практик вовлечено в единый процесс получения текстов научных статей. Впрочем, Латур не останавливается на достигнутых результатах и отправляется вместе с группой исследователей в леса Боа Виста, для изучения небольшого участка земли, где лес переходит в саванну. Его наблюдения показывают, что ученые не сильно заинтересованы в лесе, деревьях, или животных. Они берут образцы растительности и почвы, чтобы перенести их в свою лабораторию. И только здесь, в пространстве, где ученые могут синхронно увидеть данные, происходит научная магия. Латур дает достаточно резкую характеристику: «теряя лес, мы приобретаем знания о нем». Можно сделать радикальный, но продуктивный ход, предполагающий, что подлинная цель ученых — превратить лес в лабораторию. Сам феномен границы тропического леса и саванны не более чем следствие расширяющейся лаборатории, зримые следы которой зафиксированы в текстах, фотографиях и отчетах.

Опираясь на исследования лабораторий предпринятые в STS необходимо сделать вывод, что для эффективного применения отравляющих газов Габер, Ган и Франк, должны превратить поле битвы в лабораторию, а присутствие анемометра только видимая часть происходящих трансформаций.

#на_полях

BY Центр STS Европейского