Сформированная администрацией избирательная комиссия — после нескольких переносов — сегодня наконец опубликовала информацию о кандидатах на «выборы» в Студсовет. Результаты говорят сами за себя:
🔘в большинстве факультетов и общежитий заявок вдвое и даже втрое меньше, чем в прошлые годы, а в некоторых избирательных округах их настолько мало, что ИКСС объединила не имеющие между особой совершенно ничего общего факультеты (например, ФСН и ФГРР) и малые общежития. Лишь в шести округах кол-во кандидатов выросло или осталось прежним, в оставшихся 23 округах оно значительно снизилось.
🔘Про некоторые округа (например, ФГГТ, общежитие 9 или ЖК «Амурская») сотрудники Земцова и вовсе забыли. Страничек с выборами по ним нет, а относящихся к этим округам студентов администрация не прикрепила ни к одному другому избирательному округу. Студенты этих факультетов и общежитий остаются без представительства.
🔘Как минимум 15 кандидатов, при этом, не были допущены к выборам на основании «неполного пакета документов» — в официальном уведомлении этим студентам заместитель проректора Илья Яськов (даже формально не являющийся членом Избирательной комиссии) в качестве причины указывает отсутствие рекомендательного письма от декана. (Напомним, согласно новому положению о выборах, которое разработано Земцовым и его подчиненными, рекомендательное письмо прилагает не студент — его должна у декана запросить Избирательная комиссия)
Такой результат еще раз наглядно демонстрирует, как относятся к этим выборам и администрация, и сами студенты. Подобная халатность в проведении «выборов» со стороны администрации и массовый недопуск кандидатов дают понять, что Земцову не нужны инициативные студенты с активной гражданской позицией. Непопулярность выборов среди студенчества же показывает, что студентам ВШЭ не нужна пародия на Студсовет, контролируемая администрацией — нам нужна независимая структура от студентов и для студентов. Кстати, именно ее мы и планируем создать на Конференции обучающихся. Последние дни продумывали техническую реализацию, но уже почти закончили — новости выпустим уже завтра. Следите за обновлениями в этом канале 🧡
🧷P.S. В приложенных к посту карточках показали самые значительные провалы «выборов», проводимых администрацией в этом году — в сравнении с последними выборами в Студсовет до роспуска.
Сформированная администрацией избирательная комиссия — после нескольких переносов — сегодня наконец опубликовала информацию о кандидатах на «выборы» в Студсовет. Результаты говорят сами за себя:
🔘в большинстве факультетов и общежитий заявок вдвое и даже втрое меньше, чем в прошлые годы, а в некоторых избирательных округах их настолько мало, что ИКСС объединила не имеющие между особой совершенно ничего общего факультеты (например, ФСН и ФГРР) и малые общежития. Лишь в шести округах кол-во кандидатов выросло или осталось прежним, в оставшихся 23 округах оно значительно снизилось.
🔘Про некоторые округа (например, ФГГТ, общежитие 9 или ЖК «Амурская») сотрудники Земцова и вовсе забыли. Страничек с выборами по ним нет, а относящихся к этим округам студентов администрация не прикрепила ни к одному другому избирательному округу. Студенты этих факультетов и общежитий остаются без представительства.
🔘Как минимум 15 кандидатов, при этом, не были допущены к выборам на основании «неполного пакета документов» — в официальном уведомлении этим студентам заместитель проректора Илья Яськов (даже формально не являющийся членом Избирательной комиссии) в качестве причины указывает отсутствие рекомендательного письма от декана. (Напомним, согласно новому положению о выборах, которое разработано Земцовым и его подчиненными, рекомендательное письмо прилагает не студент — его должна у декана запросить Избирательная комиссия)
Такой результат еще раз наглядно демонстрирует, как относятся к этим выборам и администрация, и сами студенты. Подобная халатность в проведении «выборов» со стороны администрации и массовый недопуск кандидатов дают понять, что Земцову не нужны инициативные студенты с активной гражданской позицией. Непопулярность выборов среди студенчества же показывает, что студентам ВШЭ не нужна пародия на Студсовет, контролируемая администрацией — нам нужна независимая структура от студентов и для студентов. Кстати, именно ее мы и планируем создать на Конференции обучающихся. Последние дни продумывали техническую реализацию, но уже почти закончили — новости выпустим уже завтра. Следите за обновлениями в этом канале 🧡
🧷P.S. В приложенных к посту карточках показали самые значительные провалы «выборов», проводимых администрацией в этом году — в сравнении с последними выборами в Студсовет до роспуска.
On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." Unlimited number of subscribers per channel Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. As five out of seven counts were serious, Hui sentenced Ng to six years and six months in jail. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment.
from us
