Приходит Мараховский в Союз писателей, ну его начинают спрашивать:
- Пелевина читали?
- Нет!
- А Иванова читали?
- Нет!
- А Елизарова? На худой конец, Сорокина?
- Нет!
- Позвольте, но как же так?!
- Магистр не читатель, магистр - писатель!

Нассим Талеб разразился очередной филиппикой против IQ. Смысл, насколько я в меру своих ограниченных способностей понял, в том, что

- эффективность IQ как оценки интеллекта часто оценивают по метрикам, которые так или иначе автокоррелируют с IQ, и поэтому фактически ничего не значат (пример: IQ коррелирует с оценками по стандартизированным тестам, но IQ это тоже стандартизированный тест - это может означать, что измеряется только способность проходить стандартизированные тесты и ничего более)

- корреляция теряется в правом крае распределения, то есть по факту высокий IQ не значит ничего и IQ это мера глупости (или её отсутствия) а не интеллекта

Мне здесь объективно не хватает навыков, чтобы судить, насколько Талеб прав, это нужно владение матстатом, которого у меня нет. В принципе, несмотря на его довольно мерзкий характер, Талеба я уважаю, потому как он все свои книжки написал уже после того, как наколбасил бабла на своём понимании вероятности. Мужик определённо разбирается в том, о чём говорит. Это не означает, что он не может ошибаться - поэтому я пока останусь агностиком в отношении IQ и просто оставлю это здесь, авось ещё кто-нибудь что-нибудь умное скажет.
#абстрактно_о_бстрактном

В общем, если вам интересно, почему я всегда пишу, что ничего не происходит, даже когда что-то происходит, то вот пожалуйста очередной пример: после нескольких месяцев всевозможных прогревов первые указы Трампа свелись к
- наведению порядка на границе с Мексикой (что они всегда и так могли сделать, просто Бидон спустил инструкцию ничего не делать, теперь инструкцию меняют)
- меморандумам за всё хорошее против всего плохого, не имеющие пока конкретного выражения и потому силы
- помилованию 1500 человек заключённых по политическим делам после истории 6 января 2021 (Байден помиловал своих, Трамп теперь выпускает своих, все в расчёте)
- распиаренный DOGE (Департамент государственной эффективности во главе с Илоном Маском) на поверку оказался изобретением Минцифры (в копилку "пиндосы изобрели")
- повсеместной отмене всех гендеров, кроме двух
- переименованию Денали обратно в МакКинли и Мексиканского залива в Американский (видимо, теперь будут туда-сюда переименовывать с каждой администрацией, как с финансированием абортов за рубежом)

Там есть ещё по мелочам всякое интересное лично для меня с профессиональной точки зрения, но об этом напишу позже. Пока же прошу всех прогретых на рассекречивание дел об убийствах 60х и о 9/11 представить свои лики к созерцанию.
#а_че_там_у_пиндосов

Тут недавно понял для себя, чем меня бесит фолк музыка.

Вообще, как вы, возможно, заметили, ваш админ является фанатом ранней музыки и угорает по всяческим старинным ансамблям вроде Hesperion XXI, Ulsamer Collegium и Кампанелла, периодически пиарю концерты наших исполнителей такого рода музыки. И вот недавно я поймал себя на мысли, что если мне вся эта шняга нравится, то почему мне не нравится фолк?

Долго перечитывал пейджер, много думал, пока меня не осенило: вокал. Дело в том, что современный вокал происходит от джазового вокала Бинга Кросби, который был одним из первых радио-звёзд США (Бинг Кросби это Синатра 1930-х, условно). Смысл в том, что появление микрофона позволило исполнителям петь по-другому, раньше даже популярные исполнители должны были петь что-то наподобие классического вокала потому что иначе тебя никто не услышит. А в микрофон можно петь хоть тихо, хоть громко, и начиная с Кросби все начали этим пользоваться и экспериментировать.

Так вот, когда начал набирать популярность фолк во второй половине прошлого века, петь в микрофон уже было нормой. Поэтому музыканты доставали инструменты, играли вроде бы такую же музыку, но пели всё равно в микрофон. И из-за этого у них получались не мадригалы, а акустическая попса - современный вокал напрочь рушит всё погружение и создаёт устойчивое ощущение фальши. Нет, естественно, размер 4/4 и барабаны "утс-татс" тоже не помогают, но, справедливости ради, как минимум про 4/4 можно сказать что и раньше, во времена до "Времён года", он был довольно распространён, пусть и с нюансами. Чего точно не было, так это слащавого джазового вокала, который на ярмарке, где игрались часто эти произведения, было тупо не услышать - особенно если тебе аккомпанирует волынка.

В общем, мораль начинающим фолк-музыкантам: учитесь петь без микрофона. Кстати, плюс фолка в том, что хорошо его петь совершенно необязательно - иногда даже лучше, если его поют плохо.
#гадание_с_дивана

Вернёмся к нашим пиндосам. Помимо организации Минцифры (причём в рамках Администрации президента, чтобы не создавать должность министерского уровня, которую нужно утверждать в Сенате), есть несколько майских указов Трампа, которые, в отличие от всяких громких заявлений про Панаму, внимание не привлекли, однако именно от их исполнения будет во многом зависеть, что у него получится сделать, а что - нет. Все они так или иначе касаются постановки под контроль федеральной бюрократии, которая, как мы все помним, весь первый срок только и делала, что саботировала принятые Трампом решения и сливала в прессу всё, до чего руки дотягиваются.

1) Объявлена чистка правоохранительных органов. Формально это обставлено, как "призвание к ответственности за неконституционное использование властных полномочий", естественно, в первую очередь в связи с судебными преследованиями по делам 6 января.

2) Всем чиновникам запретили удалёнку. Хочешь на государство работать - люби и личиком перед начальством светить.

3) Введён запрет на наём новых гражданских чиновников, с исключениями для сотрудников пограничных служб и т.п. Запрет бессрочный, но через 90 дней нужно представить отчёт о способах сокращения численности госаппарата - до того момент, реально найм умер.

4) "Изобретена" регуляторная гильотина: на 60 дней откладываются любые регуляторные правила любого ведомства до подтверждения правила соответствующим главой ведомства. Американские ведомства славятся тем, что производят кучу правил постоянно, и их стало настолько много, что никто не уверен, сколько именно - теперь вот решили это поставить под частичный контроль.

5) Как и ожидалось, с первого дня возвращается указ 13957 от 21.10.2020 о введении отдельных правил найма и увольнения для всех должностей, влияющих на определение политики (т.н. Schedule F). Чтобы можно было сказать "Ты уволен!" если кто-то не слушается Трампа.

6) Показательно отбирается доступ к секретности у 50 бывших начальников разведслужб, которые в 2020 году написали открытое письмо, в котором обвинили действующего на тот момент президента в распространении русской дезинформации. У американцев до сих пор вообще интересное было отношение к секретности: государство за тобой шпионит, ты можешь за это сесть, но при этом если ты возглавлял в 2011 ЦРУ, то ты как бы свой, и даже если ты уже 10 лет работаешь в частной фирме и ходишь на телевизор на Соловьёв Лайв Утреннего Джо говорящей головой, ты всё равно сохраняешь доступ к секретности. Вот теперь лавочку решили прикрыть, пока что показательно.

7) В отношении старших (по должности) чиновников вводятся новые правила: в течение 30 дней для каждого министерства будут разработаны планы, по которым таких чиновников можно будет увольнять, комиссии по оценке работы и по найму распускаются и набираются заново, причём в новых должны быть как собственно чиновники, так и трамповские политназначенцы в роли комиссаров.

Естественно, на всё это профсоюзы чиновников уже подали в суд. Но так как конституционно исполнительная власть, по сути, и есть сам президент, а состав Верховного суда скорее республиканский, то здесь как раз можно ожидать, что реформы будут продавлены.

И вот тогда уже будет интересно посмотреть, что они станут делать дальше.
#а_че_там_у_пиндосов

На третий век самые внимательные из британских учёных приметили слона. Дежурное напоминание о том, что если вы не говорите с нормальным бибисишным акцентом, то гнилозубые будут относиться к вам как к неграмотному папуасу, даже если вы сами гнилозубы чуть более, чем полностью.

На выходных вышел Deepseek r1, китайский аналог ChatGPT. По всем доступным мне свидетельствам, он по характеристикам не хуже того, что делает OpenAI, но только его сделали китайские аспиранты чуть ли не на коленках за деньги в сотни раз меньшие, чем американцы, по факту продемонстрировав, что для создания рабочих алгоритмов не нужны тонны микросхем. На этих новостях акции Nvidia, главный пузырь нью-йоркской фондовой биржи, уже покатились вниз.

Эта история, однако, не только про потенциальный крах надежд на чудодейственный спасительный ИИ, который должен был спасти американскую экономику, безотносительно довольно спорной обоснованности таких надежд. Последние 30-40 лет американская экономика жила в первую очередь на ренте, получаемой американскими корпорациями с продажи лицензий на принадлежащую им интеллектуальную собственность (ИС). По сути, ничего больше они не производили, что и представлено на картинке выше: где вынесенный в Азию оффшор - там конкуренция, технологический прогресс и снижение цен, где же то, что производят сами Штаты - там монополизация, картельные сговоры и регуляторный захват специальными группами интересов, с предсказуемыми последствиями для потребителя.

Дешёвый китайский алгоритм, который они ещё к тому же сделали бесплатным - это начало конкуренции там, где с амерами до сего дня особо никто не конкурировал. Безотносительно самого ИИ, если так пойдёт дальше, то это начала конца всей устоявшейся политэкономии США. Очень возможно, что мы в реальном времени наблюдаем действительно фундаментальные изменения.

P.S. В Насдаке уже кровавая баня
#запах_денег

Старожилы канала, возможно, помнят, как часто я спорю с одним другим каналом на тему современности (основные тезисы можно прочитать здесь, осторожно, многабукав). На полях этого древнего срача подумалось вот что: в принципе, действительно можно говорить, что весной 2022 года нас попытались "отключить" от современности - но именно что попытались, потому что думали, что могут. Почему думали, что могут? Скорее всего, потому, что в одном из фундирующих мифов западного мира они победили в Холодной войне, в результате чего нас уже отключали от модерна, в 1990-х. То есть, в прошлый раз получилось, получится и в этот раз.

Проблема (для условного Запада) в том, что это ложный миф, они не победили в Холодной войне, в том смысле что не они принудили нас отказаться от своего проекта современности. Мы сделали это сами, в силу стечения множества как закономерных трендов, так и политических случайностей. Не они нас отключили от модерна, мы сами от него отключились. Почему - отдельный вопрос, вокруг которого поломано много копий, и здесь мы его обсуждать не будем. Важно, что второй раз внешнее отключение не могло случиться, потому что его не было в первый раз.

Условно говоря, в этом разница между франшизой и технологией. Франшиза - это когда тебе дают подержать чудо-блюдо с бесконечными сухариками и говорят, на какую кнопку нажимать, чтобы получить результат, а разбирать при этом нельзя - засудят. Технология - это когда ты разобрал чудо-блюдо и научился его собирать сам. В данном случае становится совершенно не важно, кто его придумывал, постольку поскольку ты сам можешь быстро заниматься обратной инженерией. Незаметно, тихой сапой мир перешёл из ситуации, в которой за такое точно засудят и сделают больно, в ситуации, в которой засудить-то может и засудят, но только вот чё они сделают? 24.02.2022 западников в этом смысле ничему не научил - посмотрим, научит ли 24.01.2025.
#абстрактно_о_бстрактном

"Премьер-министр Джастин Трюдо заявил, что введенные президентом США Дональдом Трампом пошлины в размере 25% на канадские товары, которые должны вступить в силу во вторник, «будут приостановлены как минимум на 30 дней, пока мы работаем вместе»."

Американцы изобрели управленческую технологию "бей своих, чтобы чужие боялись".

Два месяца тому назад я на основании интервью Скотта Бессента, который нынче глава Минфина США а тогда был кандидатом на эту должность, говорил (правда, ИРЛ, придётся верить либо терпеть), что пошлины для Трампа это не вещь в себе, а инструмент для битья, которым будет прилетать по партнёрам и оппонентам до тех пор, пока они не сделают то, чего от них хотят. На примере вчерашней двухдневной торговой войны мы видим ровно это: пошлины вводились исключительно для того, чтобы Мексика и Канада зашевелили булками и сделали что-нибудь по поводу мигрантопотока в США. Собственно пошлин, введение на 30 дней отложили, чтобы не расслаблялись и не смогли отделаться пустыми обещаниями.

С Китаем такая фича, естественно, не прокатит, но на Китай и пошлину меньше всего ввели (пока). Китайцы уже дежурно начали антимонопольное расследование против Гугла - стандартное копошение. Но закончится это всё, думаю, переговорами, в ходе которых и эти до чего-нибудь договорятся, благо что в отличие от миньонов деда Бидона человечки Фредовича будут подскакивать без гнилого базара на тему уйгуров или Тайваня - про последний вон вообще с сайта Госдепа убрали всю информацию кроме того, что это часть Китая.

Кстати, если кто-то хочет посмотреть, как живой Госсекретарь США почти в прямом эфире заявляет, что мы живём в многополярном мире, то он может это сделать здесь.
#а_че_там_у_пиндосов

Ольшанский не может найти над чем ещё поныть, поэтому ноет над тем, что в развитом европейском государстве существует веберианская бюрократия. Давайте поможем Ольшанскому найти поводы для нытья, которые не вызывают у читателя испанский стыд!