За неоплату обучения в течение трёх сессий суд взыскал задолженность с бывшей студентки
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» обратилось с иском к 32-летней жительнице Балезинского района о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг.
Суд установил, что между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, в силу которого истец обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе высшего образования. Ответчик обязался оплачивать обучение согласно графику оказания платных образовательных услуг. Впоследствии ответчик была отчислена из учебного заведения за неисполнение условий договора. Договор оказания образовательных услуг прекращен истцом по основанию неуплаты ответчиком стоимости обучения в соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Задолженность по оплате обучения за три сессии составила 46 700 руб. Невыполнение обучающимся предусмотренных договором об оказании платных образовательных услуг обязанностей по уплате стоимости обучения является с его стороны ненадлежащим исполнением условий договора и влечет для него неблагоприятные последствия, в том числе его отчисление.
Решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 46 700 руб., проценты за нарушение сроков оплаты образовательных услуг в размере 10 205,71 руб.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко» обратилось с иском к 32-летней жительнице Балезинского района о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг.
Суд установил, что между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, в силу которого истец обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе высшего образования. Ответчик обязался оплачивать обучение согласно графику оказания платных образовательных услуг. Впоследствии ответчик была отчислена из учебного заведения за неисполнение условий договора. Договор оказания образовательных услуг прекращен истцом по основанию неуплаты ответчиком стоимости обучения в соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Задолженность по оплате обучения за три сессии составила 46 700 руб. Невыполнение обучающимся предусмотренных договором об оказании платных образовательных услуг обязанностей по уплате стоимости обучения является с его стороны ненадлежащим исполнением условий договора и влечет для него неблагоприятные последствия, в том числе его отчисление.
Решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 46 700 руб., проценты за нарушение сроков оплаты образовательных услуг в размере 10 205,71 руб.
Вступил в законную силу приговор в отношении жителя Можги за совершение грабежа в машине
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимого 20-летнего жителя г. Можги, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья).
Суд установил, что в середине марта 2024 года на перекрестке улиц г. Можги подсудимый со своим знакомым увидел ранее незнакомого потерпевшего. Предположив, что потерпевший может являться потребителем наркотических средств и, желая изобличить его в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мужчины подошли к нему, представились сотрудниками правоохранительных органов, предложили пройти к служебному автомобилю, на что потерпевший отказался. Затем подсудимый ударил потерпевшего, подавив его волю к сопротивлению, в результате чего потерпевший сел в автомобиль марки HYNDAIi30, где виновный потребовал от него перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту. Потерпевший, опасаясь за свое здоровье, осуществил требование подсудимого и перевел на его счет денежные средства. После чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил виновному наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимого 20-летнего жителя г. Можги, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья).
Суд установил, что в середине марта 2024 года на перекрестке улиц г. Можги подсудимый со своим знакомым увидел ранее незнакомого потерпевшего. Предположив, что потерпевший может являться потребителем наркотических средств и, желая изобличить его в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мужчины подошли к нему, представились сотрудниками правоохранительных органов, предложили пройти к служебному автомобилю, на что потерпевший отказался. Затем подсудимый ударил потерпевшего, подавив его волю к сопротивлению, в результате чего потерпевший сел в автомобиль марки HYNDAIi30, где виновный потребовал от него перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту. Потерпевший, опасаясь за свое здоровье, осуществил требование подсудимого и перевел на его счет денежные средства. После чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил виновному наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Суд взыскал ущерб, причиненный в результате пожара по вине соседа в СНТ «Буммашевец-1»
Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску жителя Ижевска к соседке по дачному участку о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара.
Суд установил, что 13 августа 2022 года на садовых участках в СНТ «Буммашевец-1» произошел пожар.
Причиной пожара явилось тепловое проявление аварийного режима работы электрооборудования, расположенного в пристрое к бане на территории участка в СНТ, собственником которого является ответчик.
В результате пожара огнем уничтожен пристрой к бане, повреждены баня, сарай, расположенные на территории участка ответчика, а также повреждены садовый дом, баня, сарай, расположенные на территории участка истца.
Согласно заключению эксперта стоимость утраченного имущества истца составила 804 278 руб., в том числе 353 525 руб. – стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного недвижимого имущества, 403 574 руб. – стоимость материалов по восстановительному ремонту поврежденного недвижимого имущества, 47 179 руб. – стоимость поврежденного движимого имущества.В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил размер исковых требований.
Суд удовлетворил исковые требования, с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 757 099 руб., а также судебные расходы.
Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску жителя Ижевска к соседке по дачному участку о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара.
Суд установил, что 13 августа 2022 года на садовых участках в СНТ «Буммашевец-1» произошел пожар.
Причиной пожара явилось тепловое проявление аварийного режима работы электрооборудования, расположенного в пристрое к бане на территории участка в СНТ, собственником которого является ответчик.
В результате пожара огнем уничтожен пристрой к бане, повреждены баня, сарай, расположенные на территории участка ответчика, а также повреждены садовый дом, баня, сарай, расположенные на территории участка истца.
Согласно заключению эксперта стоимость утраченного имущества истца составила 804 278 руб., в том числе 353 525 руб. – стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного недвижимого имущества, 403 574 руб. – стоимость материалов по восстановительному ремонту поврежденного недвижимого имущества, 47 179 руб. – стоимость поврежденного движимого имущества.В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил размер исковых требований.
Суд удовлетворил исковые требования, с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 757 099 руб., а также судебные расходы.
Суд продлил меру пресечения в отношении ижевчанина, обвиняемого в незаконном обороте наркотических средств в особо крупном размере
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 20-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в незаконном производстве наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
Напомним, что по версии следствия, обвиняемый, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории СНТ «Аэропорт-2» Завьяловского района Удмуртской Республики, незаконно произвел в целях последующего сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон, а также неидентифицированные компоненты, общей массой 3 352 грамма, с использованием специального химического и иного оборудования, в приспособленном для этих целей помещении.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемого суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 14 февраля 2025 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 20-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого в незаконном производстве наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
Напомним, что по версии следствия, обвиняемый, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории СНТ «Аэропорт-2» Завьяловского района Удмуртской Республики, незаконно произвел в целях последующего сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон, а также неидентифицированные компоненты, общей массой 3 352 грамма, с использованием специального химического и иного оборудования, в приспособленном для этих целей помещении.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения участников процесса, в отношении обвиняемого суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 14 февраля 2025 года.
Суд изменил меру пресечения заместителю директора по строительству АО «Газпром газораспределение Ижевск»
Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел материалы об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя директора по строительству АО «Газпром газораспределение Ижевск» Армянина А.Ю., обвиняемого по двум фактам получения должным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство по службе, в крупном размере (п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ).
Деятельность обвиняемого пресечена сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Удмуртской Республике совместно с сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил Армянину А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, до 17 февраля 2025 года, с установлением ряда запретов.
Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел материалы об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении заместителя директора по строительству АО «Газпром газораспределение Ижевск» Армянина А.Ю., обвиняемого по двум фактам получения должным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство по службе, в крупном размере (п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ).
Деятельность обвиняемого пресечена сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Удмуртской Республике совместно с сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд изменил Армянину А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, до 17 февраля 2025 года, с установлением ряда запретов.
Суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего коммерческого директора одного из предприятий Глазова
Сегодня Глазовский районный суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего коммерческого директора одного из предприятий г.Глазова, который органами предварительного расследования обвиняется в злоупотреблении полномочиями и четырёх фактах коммерческого подкупа в крупном и особо крупном размере (ч.1 ст.201, п. «г» ч.7, ч.8 ст. 204 УК РФ).
Напомним, по версии следствия, подсудимый, выполнявший на тот период времени управленческие функции, в течение нескольких лет получал от коммерческих организаций денежные средства, общая сумма которых составляет более 20 млн. руб., за совершение действий в их интересах, а также способствовал заключению договоров поставок продукции, производимой предприятием.
В судебном заседании государственным обвинителем оглашено существо предъявленного подсудимому обвинения, определен порядок исследования доказательств.
Сегодня Глазовский районный суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего коммерческого директора одного из предприятий г.Глазова, который органами предварительного расследования обвиняется в злоупотреблении полномочиями и четырёх фактах коммерческого подкупа в крупном и особо крупном размере (ч.1 ст.201, п. «г» ч.7, ч.8 ст. 204 УК РФ).
Напомним, по версии следствия, подсудимый, выполнявший на тот период времени управленческие функции, в течение нескольких лет получал от коммерческих организаций денежные средства, общая сумма которых составляет более 20 млн. руб., за совершение действий в их интересах, а также способствовал заключению договоров поставок продукции, производимой предприятием.
В судебном заседании государственным обвинителем оглашено существо предъявленного подсудимому обвинения, определен порядок исследования доказательств.
Суд учел в действиях водителя грубую неосторожность и уменьшил размер ущерба, причиненного в результате ДТП
Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел гражданское дело о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в центре Ижевска.
Суд установил, что во второй половине сентября 2023 года вечером на проезжей части ул.Горького, напротив д.78 г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru под управлением ответчика и BMW под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Subaru, который при перестроении с правой полосы движения на левую не уступил дорогу автомобилю BMW, который двигался в попутном направлении по левой полосе, без изменения направления движения.
После столкновения с автомобилем Subaru автомобиль истца (BMW) вынесло на полосу встречного движения, тротуар и газон у ограждения Летнего сада им. М.Горького. Поскольку стоимость ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля BMW, истец полагал, что наступила конструктивная гибель его автомобиля.
Оба участника ДТП не исполнили возложенную на них законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.
Истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, образовавшегося непосредственно при столкновении с автомобилем Subaru, исключив из размера ущерба повреждения, образовавшиеся от последующего столкновения с дорожным ограждением и наезда на дерево.
При вынесении решения суд учел как грубую неосторожность нарушение истцом Правил дорожного движения, выразившееся в превышении им установленной скорости движения транспортного средства – поскольку он осуществлял движение по одной из центральных, оживленных улиц города – ул.Горького – со скоростью не менее 113,7 км/ч, в связи с чем снизил размер причиненного истцу ущерба на 30%, удовлетворив исковые требования частично, взыскав с ответчика в счет возмещения материального ущерба 1 024 800 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы.
Индустриальный районный суд г.Ижевска рассмотрел гражданское дело о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в центре Ижевска.
Суд установил, что во второй половине сентября 2023 года вечером на проезжей части ул.Горького, напротив д.78 г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru под управлением ответчика и BMW под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Subaru, который при перестроении с правой полосы движения на левую не уступил дорогу автомобилю BMW, который двигался в попутном направлении по левой полосе, без изменения направления движения.
После столкновения с автомобилем Subaru автомобиль истца (BMW) вынесло на полосу встречного движения, тротуар и газон у ограждения Летнего сада им. М.Горького. Поскольку стоимость ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля BMW, истец полагал, что наступила конструктивная гибель его автомобиля.
Оба участника ДТП не исполнили возложенную на них законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.
Истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, образовавшегося непосредственно при столкновении с автомобилем Subaru, исключив из размера ущерба повреждения, образовавшиеся от последующего столкновения с дорожным ограждением и наезда на дерево.
При вынесении решения суд учел как грубую неосторожность нарушение истцом Правил дорожного движения, выразившееся в превышении им установленной скорости движения транспортного средства – поскольку он осуществлял движение по одной из центральных, оживленных улиц города – ул.Горького – со скоростью не менее 113,7 км/ч, в связи с чем снизил размер причиненного истцу ущерба на 30%, удовлетворив исковые требования частично, взыскав с ответчика в счет возмещения материального ущерба 1 024 800 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы.
Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор ижевчанину за совершение развратных действий в отношении четверых малолетних потерпевших
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики вынесла обвинительный приговор в отношении 48-летнего, ранее не судимого жителя г. Ижевска. Мужчина признан виновным в совершении тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Как установил суд, в августе 2023 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения на баскетбольной площадке в г. Ижевске, совершил развратные действия в отношении четверых подростков в возрасте до 14 лет (ч. 3 ст. 135 УК РФ).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, просил его оправдать.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнения государственного обвинителя и позицию стороны защиты, судебная коллегия пришла к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, приговорила мужчину к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься предпринимательской и трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, их медицинского обеспечения, охраны, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних лиц на срок 8 лет.
Рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом судебном заседании.
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики вынесла обвинительный приговор в отношении 48-летнего, ранее не судимого жителя г. Ижевска. Мужчина признан виновным в совершении тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Как установил суд, в августе 2023 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения на баскетбольной площадке в г. Ижевске, совершил развратные действия в отношении четверых подростков в возрасте до 14 лет (ч. 3 ст. 135 УК РФ).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, просил его оправдать.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнения государственного обвинителя и позицию стороны защиты, судебная коллегия пришла к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, приговорила мужчину к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься предпринимательской и трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, их медицинского обеспечения, охраны, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних лиц на срок 8 лет.
Рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом судебном заседании.
Суд взыскал с учреждения здравоохранения компенсацию морального вреда за нарушение прав инвалида
В Глазовский районный суд обратился прокурор Ярского района в интересах жителя пос. Яр с заявлением о взыскании компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения искового заявления суд установил, что истцу на определенный срок была установлена 3 группа инвалидности. В мае 2024 года мужчина обратился в БУЗ УР «Ярская РБ МЗ УР» с целью направления на медико-социальную экспертизу для подтверждения группы инвалидности. В нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 N 588, ответчиком несвоевременно оформлено направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ, вследствие чего гражданин был лишен возможности получать социальные выплаты от государства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда с БУЗ УР «Ярская РБ МЗ УР» в размере 20 000 рублей.
В Глазовский районный суд обратился прокурор Ярского района в интересах жителя пос. Яр с заявлением о взыскании компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения искового заявления суд установил, что истцу на определенный срок была установлена 3 группа инвалидности. В мае 2024 года мужчина обратился в БУЗ УР «Ярская РБ МЗ УР» с целью направления на медико-социальную экспертизу для подтверждения группы инвалидности. В нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 N 588, ответчиком несвоевременно оформлено направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ, вследствие чего гражданин был лишен возможности получать социальные выплаты от государства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда с БУЗ УР «Ярская РБ МЗ УР» в размере 20 000 рублей.
Суд удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с травмой на производстве
Ленинским районным судом г. Ижевска УР рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах работника ПАО «Ижсталь» к указанной организации о компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве.
Судом установлено, что при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого истцу ампутировало руку.
Суд, разрешая требования, пришел к выводу, что несчастный случай произошел при исполнении работником своих трудовых обязанностей, причинами, вызвавшими несчастный случай, стали нарушения, допущенные работодателем. Виновные действия со стороны истца не нашли своего подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом суд пришел к выводу, что истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 1 500 000 рублей.
Ленинским районным судом г. Ижевска УР рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах работника ПАО «Ижсталь» к указанной организации о компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве.
Судом установлено, что при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого истцу ампутировало руку.
Суд, разрешая требования, пришел к выводу, что несчастный случай произошел при исполнении работником своих трудовых обязанностей, причинами, вызвавшими несчастный случай, стали нарушения, допущенные работодателем. Виновные действия со стороны истца не нашли своего подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом суд пришел к выводу, что истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 1 500 000 рублей.
Ижевчанин привлечен к административной ответственности за негативный комментарий в социальной сети в отношении сотрудников полиции
Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел дело в отношении 40-летнего местного жителя об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд установил, что в июле 2024 года мужчина в сети Интернет в сообществе «ЗИ ЗЛОЙ ИЖЕВЧАНИН» в социальной сети «ВКонтакте», используя личную страничку, разместил комментарий, содержащий оскорбления и унижение человеческого достоинства группы лиц, объединенной по профессиональному признаку – сотрудники полиции.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, вину в совершении правонарушения признал.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения и, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел дело в отношении 40-летнего местного жителя об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд установил, что в июле 2024 года мужчина в сети Интернет в сообществе «ЗИ ЗЛОЙ ИЖЕВЧАНИН» в социальной сети «ВКонтакте», используя личную страничку, разместил комментарий, содержащий оскорбления и унижение человеческого достоинства группы лиц, объединенной по профессиональному признаку – сотрудники полиции.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, вину в совершении правонарушения признал.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения и, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Верховный Суд Удмуртской Республики приговорил к пожизненному лишению свободы местного жителя за двойное убийство и надругательство над телами потерпевших
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении ранее судимого 47-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжкого.
Суд установил, что в июне 2023 года мужчина, не так давно освободившийся из мест лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего смерть, приревновав свою бывшую сожительницу к ее новому возлюбленному, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к расположенному на территории одного из СНТ г. Глазова садовому дому по месту проживания последних с целью выяснения с ними отношений. Обнаружив, что дверь заперта, подсудимый разбил окно и проник внутрь дома, где спали потерпевшие, и нанес им множественные раны ножом, от которых последние скончались на месте преступления. Убедившись, что потерпевшие мертвы, подсудимый надругался над их телами. Кроме того, он зарезал и находившегося в садовом доме щенка, принадлежавшего потерпевшим.
После совершения убийства и надругательства над телами потерпевших мужчина похитил ряд принадлежавших его знакомому вещей, а также банковскую карту потерпевшего, распоряжаясь впоследствии безналичными денежными средствами последнего по своему усмотрению в течение двух недель после совершения преступлений.
Покидая место преступления и желая скрыть следы содеянного, подсудимый поджег дом изнутри, однако огонь потух, так и не получив распространения.
По результатам проведенного по делу расследования мужчине было предъявлено обвинение в совершении совокупности следующих преступлений: нарушения неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК РФ); убийства двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ); надругательства над телами умерших (ч. 1 ст. 244 УК РФ); жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 245 УК РФ); кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), в том числе совершенной с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а также покушения на умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений фактически признал.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнения государственного обвинителя и родственников убитых, признанных по делу потерпевшими, позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений и, с учетом данных о его личности, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива, приговорил его к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении ранее судимого 47-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжкого.
Суд установил, что в июне 2023 года мужчина, не так давно освободившийся из мест лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего смерть, приревновав свою бывшую сожительницу к ее новому возлюбленному, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к расположенному на территории одного из СНТ г. Глазова садовому дому по месту проживания последних с целью выяснения с ними отношений. Обнаружив, что дверь заперта, подсудимый разбил окно и проник внутрь дома, где спали потерпевшие, и нанес им множественные раны ножом, от которых последние скончались на месте преступления. Убедившись, что потерпевшие мертвы, подсудимый надругался над их телами. Кроме того, он зарезал и находившегося в садовом доме щенка, принадлежавшего потерпевшим.
После совершения убийства и надругательства над телами потерпевших мужчина похитил ряд принадлежавших его знакомому вещей, а также банковскую карту потерпевшего, распоряжаясь впоследствии безналичными денежными средствами последнего по своему усмотрению в течение двух недель после совершения преступлений.
Покидая место преступления и желая скрыть следы содеянного, подсудимый поджег дом изнутри, однако огонь потух, так и не получив распространения.
По результатам проведенного по делу расследования мужчине было предъявлено обвинение в совершении совокупности следующих преступлений: нарушения неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК РФ); убийства двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ); надругательства над телами умерших (ч. 1 ст. 244 УК РФ); жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 245 УК РФ); кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), в том числе совершенной с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а также покушения на умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений фактически признал.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнения государственного обвинителя и родственников убитых, признанных по делу потерпевшими, позицию стороны защиты, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений и, с учетом данных о его личности, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива, приговорил его к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Житель п. Кез осуждён за преступление против половой неприкосновенности малолетней с использованием ее беспомощного состояния
11 декабря 2024 года Кезский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 71-летнего жителя п. Кез, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
Суд установил, что в октябре 2022 года подсудимый, находясь в своей квартире в п. Кез, достоверно зная о том, что потерпевшая - его соседка является малолетней и не достигла двенадцатилетнего возраста, в силу чего находится в беспомощном состоянии и не может оказать сопротивления, совершил в ее отношении иные действия сексуального характера, а также попытался поцеловать ее, однако последняя его оттолкнула и выбежала из квартиры.
Уголовное дело рассмотрено судом в закрытом судебном заседании.
Вину в совершении преступления подсудимый не признал, суду пояснил, что он не совершал тех действий, которые ему вменяются. Также указал, что потерпевшая, ее законный представитель и свидетели его оговаривают с целью завладеть его квартирой.
В судебном заседании виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления полностью
установлена
совокупностью доказательств: оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Суд, учитывая данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство (состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
11 декабря 2024 года Кезский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 71-летнего жителя п. Кез, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
Суд установил, что в октябре 2022 года подсудимый, находясь в своей квартире в п. Кез, достоверно зная о том, что потерпевшая - его соседка является малолетней и не достигла двенадцатилетнего возраста, в силу чего находится в беспомощном состоянии и не может оказать сопротивления, совершил в ее отношении иные действия сексуального характера, а также попытался поцеловать ее, однако последняя его оттолкнула и выбежала из квартиры.
Уголовное дело рассмотрено судом в закрытом судебном заседании.
Вину в совершении преступления подсудимый не признал, суду пояснил, что он не совершал тех действий, которые ему вменяются. Также указал, что потерпевшая, ее законный представитель и свидетели его оговаривают с целью завладеть его квартирой.
В судебном заседании виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления полностью
установлена
совокупностью доказательств: оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Суд, учитывая данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство (состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решением суда участнику СВО возвращены дети из детдома
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску 52-летнего жителя Игринского района Удмуртской Республики к 41-летней жительнице Можгинского района Удмуртской Республики об установлении отцовства.
Из материалов гражданского дела следует, что стороны продолжительное время проживали совместно, вели общее хозяйство. В период совместного проживания у них родилось двое детей. В связи с тем, что ответчик на момент рождения детей состояла в браке с другим мужчиной, последний в свидетельствах о рождении детей был указан в качестве их отца. Впоследствии отношения между сторонами не сложились.
Во время прохождения истцом военной службы на территории СВО ответчик за незаконное приобретение и хранение наркотического средства была направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, поэтому дети помещены в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Можги.
Получив ранение, вернувшись домой и узнав, что дети находятся в социально-реабилитационный центре, истец обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства в отношении супруга ответчика и установлении своего отцовства.
В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражала, утверждая, что истец не является биологическим отцом одного из детей.
Суд на основании исследованных доказательств, а также результатов молекулярно-генетической экспертизы, согласно которой истец является биологическим отцом несовершеннолетних, принял решение об удовлетворении заявленных требований.
Решение суда в целях защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних обращено к немедленному исполнению. На основании решения суда республиканским социально-реабилитационным центром дети возвращены в семью отца.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску 52-летнего жителя Игринского района Удмуртской Республики к 41-летней жительнице Можгинского района Удмуртской Республики об установлении отцовства.
Из материалов гражданского дела следует, что стороны продолжительное время проживали совместно, вели общее хозяйство. В период совместного проживания у них родилось двое детей. В связи с тем, что ответчик на момент рождения детей состояла в браке с другим мужчиной, последний в свидетельствах о рождении детей был указан в качестве их отца. Впоследствии отношения между сторонами не сложились.
Во время прохождения истцом военной службы на территории СВО ответчик за незаконное приобретение и хранение наркотического средства была направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, поэтому дети помещены в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Можги.
Получив ранение, вернувшись домой и узнав, что дети находятся в социально-реабилитационный центре, истец обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства в отношении супруга ответчика и установлении своего отцовства.
В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражала, утверждая, что истец не является биологическим отцом одного из детей.
Суд на основании исследованных доказательств, а также результатов молекулярно-генетической экспертизы, согласно которой истец является биологическим отцом несовершеннолетних, принял решение об удовлетворении заявленных требований.
Решение суда в целях защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних обращено к немедленному исполнению. На основании решения суда республиканским социально-реабилитационным центром дети возвращены в семью отца.
За неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
осуждена жительница п. Игра
Игринским районным судом Удмуртской Республики к реальному лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении осуждена ранее судимая 49-летняя жительница п. Игра, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
В судебном заседании установлено, что подсудимая является матерью несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого в 2018 году лишена родительских правах, и с нее взысканы алименты на содержание ребенка. Был выдан исполнительный лист, подсудимая уклонилась от добровольного исполнения решения суда, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство.
В 2021 году за неуплату алиментов подсудимая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое ею не отбыто. Кроме того, женщина неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, в 2021, 2022, 2024 годах ей назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Подсудимая вновь не выполнила обязанность по уплате ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у нее образовалась задолженность по алиментам в размере 977 393 рубля 09 копеек.
В связи с неоднократной неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимая в течение длительного периода времени ухудшала условия жизни и материальное обеспечение своего несовершеннолетнего ребенка, чем отрицательно влияла на его нормальное и разностороннее развитие и относилась к этому безразлично.
При назначении наказания суд учел личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
осуждена жительница п. Игра
Игринским районным судом Удмуртской Республики к реальному лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении осуждена ранее судимая 49-летняя жительница п. Игра, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
В судебном заседании установлено, что подсудимая является матерью несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого в 2018 году лишена родительских правах, и с нее взысканы алименты на содержание ребенка. Был выдан исполнительный лист, подсудимая уклонилась от добровольного исполнения решения суда, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство.
В 2021 году за неуплату алиментов подсудимая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое ею не отбыто. Кроме того, женщина неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, в 2021, 2022, 2024 годах ей назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Подсудимая вновь не выполнила обязанность по уплате ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у нее образовалась задолженность по алиментам в размере 977 393 рубля 09 копеек.
В связи с неоднократной неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимая в течение длительного периода времени ухудшала условия жизни и материальное обеспечение своего несовершеннолетнего ребенка, чем отрицательно влияла на его нормальное и разностороннее развитие и относилась к этому безразлично.
При назначении наказания суд учел личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.