Суд заключил под стражу трёх жителей Сарапула, обвиняемых в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть
23 ноября 2024 г. Сарапульским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по УР возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
По версии предварительного следствия, 21 ноября 2024 г. несовершеннолетний обвиняемый совместно с двумя молодыми людьми, группой лиц по предварительному сговору, пришёл в квартиру к местному жителю и в ходе конфликта нанес потерпевшему множество ударов руками и ногами в голову, от которых потерпевший скончался в своей квартире спустя два дня. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении несовершеннолетнего обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его законный представитель, защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест. Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.
Суд избрал обвиняемому и двум соучастникам меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования уголовного дела, до 23 января 2025 г.
23 ноября 2024 г. Сарапульским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по УР возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
По версии предварительного следствия, 21 ноября 2024 г. несовершеннолетний обвиняемый совместно с двумя молодыми людьми, группой лиц по предварительному сговору, пришёл в квартиру к местному жителю и в ходе конфликта нанес потерпевшему множество ударов руками и ногами в голову, от которых потерпевший скончался в своей квартире спустя два дня. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении несовершеннолетнего обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его законный представитель, защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест. Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.
Суд избрал обвиняемому и двум соучастникам меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования уголовного дела, до 23 января 2025 г.
Верховный Суд Удмуртии признал законным постановление Правительства Удмуртской Республики "Об утверждении Положения об оплате труда работников бюджетных, казенных учреждений здравоохранения, подведомственных Министерству здравоохранения Удмуртской Республики"
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел административное дело по административным исковым заявлениям шести медицинских сестер из Глазова к Правительству Удмуртской Республики о признании незаконным с 1 января 2020 года постановления Правительства Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 года № 410 "Об утверждении Положения об оплате труда работников бюджетных, казенных учреждений здравоохранения, подведомственных Министерству здравоохранения Удмуртской Республики" в редакциях постановлений от 23 декабря 2022 года № 751, от 28 февраля 2024 года № 91, от 28 марта 2024 года № 158.
В качестве оснований обращения в суд административные истцы указали, что состоят в трудовых отношениях с БУЗ УР "Глазовская МБ МЗ УР" на должности "медсестра палатная" детского инфекционного отделения.
Оплата труда медицинских работников осуществляется работодателем в соответствии с указанным Положением.
С момента принятия оспариваемого постановления и до января 2023 года административным истцам, относящимся к 3-му квалификационному уровню, установлен оклад в размере 11 700 руб. В дальнейшем постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23 декабря 2022 года № 751 в постановление № 410 внесены изменения в части размера окладов работников (указанные изменения распространялись на правоотношения, возникшие с 1 декабря 2022 года), вследствие чего оклад административных истцов был увеличен до 12 168 руб.
К окладной части работника, установленной оспариваемым нормативным актом, в соответствии с действующей в больнице системой оплаты труда (коллективным договором, Положением об оплате труда медицинских работников БУЗ УР "Глазовская МБ МЗ УР"), производился и производится расчет стимулирующих и компенсационных выплат.
При этом большая часть стимулирующих и компенсационных выплат носит не постоянный и, следовательно, не гарантированный характер, не зависящий от деятельности работника (например, доплаты за лечение иногородних, за КСГ, за работу в ночное время).
В связи с тем, что общая сумма, подлежащая выплате административным истцам в качестве ежемесячной оплаты труда, составляет менее установленного на территории Удмуртской Республики минимального размера оплаты труда, работодателем производится соответствующая доплата, а именно - "доплата до МРОТ".
С 1 января 2020 года часть работников бюджетных казенных учреждений здравоохранения, включая административных истцов, недополучают заработную плату по причине несоответствия установленных в оспариваемом постановлении размеров оклада медицинским работникам установленному МРОТ. В связи с чем медсестры оспаривают постановление в части установления в разделе II Положения размеров окладов медицинским и фармацевтическим работникам как нормативный акт, противоречащий действующему федеральному законодательству, регулирующему трудовые отношения, и лишающий их получения в полном объеме заработной платы.
Представитель административного ответчика - Правительства Удмуртской Республике пояснил, что оспариваемое постановление принято уполномоченным лицом, порядок опубликования и вступления в силу не нарушен, постановление не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Прокурор дал заключение об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, Верховный Суд Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказал.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел административное дело по административным исковым заявлениям шести медицинских сестер из Глазова к Правительству Удмуртской Республики о признании незаконным с 1 января 2020 года постановления Правительства Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 года № 410 "Об утверждении Положения об оплате труда работников бюджетных, казенных учреждений здравоохранения, подведомственных Министерству здравоохранения Удмуртской Республики" в редакциях постановлений от 23 декабря 2022 года № 751, от 28 февраля 2024 года № 91, от 28 марта 2024 года № 158.
В качестве оснований обращения в суд административные истцы указали, что состоят в трудовых отношениях с БУЗ УР "Глазовская МБ МЗ УР" на должности "медсестра палатная" детского инфекционного отделения.
Оплата труда медицинских работников осуществляется работодателем в соответствии с указанным Положением.
С момента принятия оспариваемого постановления и до января 2023 года административным истцам, относящимся к 3-му квалификационному уровню, установлен оклад в размере 11 700 руб. В дальнейшем постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23 декабря 2022 года № 751 в постановление № 410 внесены изменения в части размера окладов работников (указанные изменения распространялись на правоотношения, возникшие с 1 декабря 2022 года), вследствие чего оклад административных истцов был увеличен до 12 168 руб.
К окладной части работника, установленной оспариваемым нормативным актом, в соответствии с действующей в больнице системой оплаты труда (коллективным договором, Положением об оплате труда медицинских работников БУЗ УР "Глазовская МБ МЗ УР"), производился и производится расчет стимулирующих и компенсационных выплат.
При этом большая часть стимулирующих и компенсационных выплат носит не постоянный и, следовательно, не гарантированный характер, не зависящий от деятельности работника (например, доплаты за лечение иногородних, за КСГ, за работу в ночное время).
В связи с тем, что общая сумма, подлежащая выплате административным истцам в качестве ежемесячной оплаты труда, составляет менее установленного на территории Удмуртской Республики минимального размера оплаты труда, работодателем производится соответствующая доплата, а именно - "доплата до МРОТ".
С 1 января 2020 года часть работников бюджетных казенных учреждений здравоохранения, включая административных истцов, недополучают заработную плату по причине несоответствия установленных в оспариваемом постановлении размеров оклада медицинским работникам установленному МРОТ. В связи с чем медсестры оспаривают постановление в части установления в разделе II Положения размеров окладов медицинским и фармацевтическим работникам как нормативный акт, противоречащий действующему федеральному законодательству, регулирующему трудовые отношения, и лишающий их получения в полном объеме заработной платы.
Представитель административного ответчика - Правительства Удмуртской Республике пояснил, что оспариваемое постановление принято уполномоченным лицом, порядок опубликования и вступления в силу не нарушен, постановление не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Прокурор дал заключение об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, Верховный Суд Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказал.
Суд заключил под стражу жительницу Камбарки по обвинению в совершении мошеннических действий в отношении члена семьи участника СВО
Сегодня Камбарский районный суд рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жительницы г. Камбарки, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.30, ч. 3 ст.159 УК РФ.
Установлено, что в период времени с мая по декабрь 2024 года, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом оказания помощи в получении единовременной выплаты по случаю гибели мужа, являющегося участником специальной военной операции, а также оказания помощи в организации его похорон, похитила у последней денежные средства в сумме 3 870 000 рублей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемой судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 февраля 2025 года включительно.
Сегодня Камбарский районный суд рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жительницы г. Камбарки, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.30, ч. 3 ст.159 УК РФ.
Установлено, что в период времени с мая по декабрь 2024 года, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом оказания помощи в получении единовременной выплаты по случаю гибели мужа, являющегося участником специальной военной операции, а также оказания помощи в организации его похорон, похитила у последней денежные средства в сумме 3 870 000 рублей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемой судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 февраля 2025 года включительно.
Суд приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению
директора ООО УК «Квартал»
Сегодня Октябрьский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению 43-летнего жителя г. Ижевска в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере) и ч.1 ст.187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей, т.е. изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных ст.186 УК РФ), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств).
По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2022 года составил и подписал фиктивные документы под видом выполнения капитального ремонта внутридомовой инженерной системы водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома и направил документы в банк, приложив поддельное платежное поручение, в котором указал ложное основание перечисления денежных средств по несуществующему договору.
Банк перечислил более 700 тысяч рублей со счета, на котором хранились деньги собственников квартир на проведение капитального ремонта дома, на счет сторонней организации.
По ходатайству государственного обвинителя, судебное заседание отложено на 12 декабря 2024 года.
директора ООО УК «Квартал»
Сегодня Октябрьский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению 43-летнего жителя г. Ижевска в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере) и ч.1 ст.187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей, т.е. изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных ст.186 УК РФ), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств).
По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2022 года составил и подписал фиктивные документы под видом выполнения капитального ремонта внутридомовой инженерной системы водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома и направил документы в банк, приложив поддельное платежное поручение, в котором указал ложное основание перечисления денежных средств по несуществующему договору.
Банк перечислил более 700 тысяч рублей со счета, на котором хранились деньги собственников квартир на проведение капитального ремонта дома, на счет сторонней организации.
По ходатайству государственного обвинителя, судебное заседание отложено на 12 декабря 2024 года.
Суд оставил под стражей начальника группы главного сварщика АО «Газпром
газораспределение Ижевск»
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника группы главного сварщика АО «Газпром
газораспределение Ижевск» Старкова Н.Н., обвиняемого в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ).
По версии предварительного следствия, обвиняемый с декабря 2021 года по июль 2024 года, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в общей сумме 320 380 рублей за совершение действий по службе в пользу ООО «Эталон», а именно лоббирование интересов ООО «Эталон» при заключении АО «Газпром газораспределение Ижевск» договоров на оказание услуг и общее покровительство по службе.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, суд продлил Старкову Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до 10 февраля 2025 года.
газораспределение Ижевск»
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника группы главного сварщика АО «Газпром
газораспределение Ижевск» Старкова Н.Н., обвиняемого в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ).
По версии предварительного следствия, обвиняемый с декабря 2021 года по июль 2024 года, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в общей сумме 320 380 рублей за совершение действий по службе в пользу ООО «Эталон», а именно лоббирование интересов ООО «Эталон» при заключении АО «Газпром газораспределение Ижевск» договоров на оказание услуг и общее покровительство по службе.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, суд продлил Старкову Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до 10 февраля 2025 года.
За жестокое обращение с животными осуждён житель Сарапула
Сегодня Воткинский районный суд Удмуртской Республики постановил приговор в отношении 42-летнего, ранее не судимого жителя г. Сарапула, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его увечье, совершенное в отношении нескольких животных).
Суд установил, что подсудимый в июне 2024 года, находясь на садовом участке с домом, расположенном на территории одного из СНТ в Воткинском районе, взял в прихожей дома кувалду, подошел к беспородной собаке своей сожительницы по кличке Гуляш и нанес один удар кувалдой по телу и два удара в теменную область головы собаки, причинив боль и страдания, повлекшие увечья последней.
После чего подсудимый взял в прихожей дома топор, подошел к другой беспородной собаке по кличке Миша и умышленно нанес один удар острием топора в голову и правый глаз пса, причинив ему боль, страдания и увечья.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объёме, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Сегодня Воткинский районный суд Удмуртской Республики постановил приговор в отношении 42-летнего, ранее не судимого жителя г. Сарапула, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его увечье, совершенное в отношении нескольких животных).
Суд установил, что подсудимый в июне 2024 года, находясь на садовом участке с домом, расположенном на территории одного из СНТ в Воткинском районе, взял в прихожей дома кувалду, подошел к беспородной собаке своей сожительницы по кличке Гуляш и нанес один удар кувалдой по телу и два удара в теменную область головы собаки, причинив боль и страдания, повлекшие увечья последней.
После чего подсудимый взял в прихожей дома топор, подошел к другой беспородной собаке по кличке Миша и умышленно нанес один удар острием топора в голову и правый глаз пса, причинив ему боль, страдания и увечья.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объёме, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
За незаконное потребление наркотических средств привлечены к административной ответственности иностранные студенты ИГМА
Устиновский районный суд г. Ижевска к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства) привлек трех студентов Ижевской государственной медицинской академии, являющихся гражданами Индии.
Суд установил, что молодые люди незаконно и без назначения врача употребили наркотическое средство, что было обнаружено в ходе проведенного в отношении них 30 ноября 2024 года химико-токсикологического исследования.
За совершенное правонарушение суд назначил молодым людям наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей каждому с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Устиновский районный суд г. Ижевска к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства) привлек трех студентов Ижевской государственной медицинской академии, являющихся гражданами Индии.
Суд установил, что молодые люди незаконно и без назначения врача употребили наркотическое средство, что было обнаружено в ходе проведенного в отношении них 30 ноября 2024 года химико-токсикологического исследования.
За совершенное правонарушение суд назначил молодым людям наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей каждому с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
За кражи кофе и товаров из торговых залов магазинов житель Глазова осуждён к обязательным работам
Глазовским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 20-летнего жителя г. Глазова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
В судебном заседании установлено, что в августе текущего года подсудимый в магазинах сети «Пятерочка» дважды совершил кражу с полок витрины, в общей сложности украв 16 упаковок кофе MONARCH и 4 упаковок филе форели. После чего в обоих случаях, не оплатив товар, вышел с ним из помещения магазина, в дальнейшем похищенный товар продал случайным людям. Своими преступными действиями подсудимый причинил имущественный вред на общую сумму более 6 000 руб.
Ранее данный подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, 26 августа в помещении магазина «Магнит» пытался похитить 7 упаковок кофе MONARCH и 1 банку пива, сложив похищенное под свою куртку, хотел выйти с товаром из магазина, но был задержан охранником. В результате своих преступных действий подсудимый пытался причинить имущественный вред на сумму 2 471,24 руб.
По совокупности преступлений окончательное наказание виновному назначено в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Кроме того, 29 ноября 2024 года в производство Глазовского районного суда УР вновь поступило уголовное дело в отношении данного осужденного по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - по факту покушения на мелкое хищение из магазина «Магнит Семейный». Согласно предъявленному обвинению, молодой человек после первого судебного заседания по предыдущему уголовному делу, зашел в магазин и вновь пытался похитить товар на сумму 2 329,30 руб.
Глазовским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 20-летнего жителя г. Глазова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
В судебном заседании установлено, что в августе текущего года подсудимый в магазинах сети «Пятерочка» дважды совершил кражу с полок витрины, в общей сложности украв 16 упаковок кофе MONARCH и 4 упаковок филе форели. После чего в обоих случаях, не оплатив товар, вышел с ним из помещения магазина, в дальнейшем похищенный товар продал случайным людям. Своими преступными действиями подсудимый причинил имущественный вред на общую сумму более 6 000 руб.
Ранее данный подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, 26 августа в помещении магазина «Магнит» пытался похитить 7 упаковок кофе MONARCH и 1 банку пива, сложив похищенное под свою куртку, хотел выйти с товаром из магазина, но был задержан охранником. В результате своих преступных действий подсудимый пытался причинить имущественный вред на сумму 2 471,24 руб.
По совокупности преступлений окончательное наказание виновному назначено в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Кроме того, 29 ноября 2024 года в производство Глазовского районного суда УР вновь поступило уголовное дело в отношении данного осужденного по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - по факту покушения на мелкое хищение из магазина «Магнит Семейный». Согласно предъявленному обвинению, молодой человек после первого судебного заседания по предыдущему уголовному делу, зашел в магазин и вновь пытался похитить товар на сумму 2 329,30 руб.
Суд избрал меры сотрудникам отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР
Органами следствия обвиняемым предъявлено обвинение по п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По мнению следствия, обвиняемые, с октября 2023 года по октябрь 2024 года, занимая должности инспектора и старшего инспектора отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике, находясь на территории г. Ижевска, в том числе по месту работы без наличия правовых оснований, из иной личной заинтересованности, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, а именно передавали третьим лицам служебную информацию, полученную с использованием служебного программного обеспечения «Поток», касающуюся местонахождения транспортных средств граждан, имеющих задолженности перед банками.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники просили избрать в отношении них иные, не связанные с изоляцией от общества меры пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы ходатайства, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемых к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемых, Первомайский районный суд г. Ижевска избрал в отношении одного из обвиняемых меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, в отношении второй - заключение под стражу сроком на 2 месяца,то есть по 5 февраля 2025 года включительно.
Органами следствия обвиняемым предъявлено обвинение по п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По мнению следствия, обвиняемые, с октября 2023 года по октябрь 2024 года, занимая должности инспектора и старшего инспектора отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике, находясь на территории г. Ижевска, в том числе по месту работы без наличия правовых оснований, из иной личной заинтересованности, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, а именно передавали третьим лицам служебную информацию, полученную с использованием служебного программного обеспечения «Поток», касающуюся местонахождения транспортных средств граждан, имеющих задолженности перед банками.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники просили избрать в отношении них иные, не связанные с изоляцией от общества меры пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы ходатайства, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемых к инкриминируемому преступлению, учитывая его тяжесть, сведения о личности обвиняемых, Первомайский районный суд г. Ижевска избрал в отношении одного из обвиняемых меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, в отношении второй - заключение под стражу сроком на 2 месяца,то есть по 5 февраля 2025 года включительно.
Житель Граховского района осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью знакомой, угрозу убийством сестре и публичное оскорбление сотрудника полиции
Кизнерский районный суд аынес приговор в отношении 48-летнего жителя Граховского района, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия), ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением).
Суд установил, что подсудимый 12 августа 2024 года в ходе распития спиртных напитков со своей сестрой и знакомой на почве возникшего конфликта нанёс своей знакомой три удара кухонным ножом в область передней части туловища и в левое бедро, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. После чего, удерживая в руке кухонный нож, замахнулся в направлении своей сестры и одновременно высказал в ее адрес угрозу убийством, которую женщина восприняла реально и опасалась ее осуществления, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. После приезда участкового уполномоченного полиции мужчина начал препятствовать документированию обстоятельств совершенных им противоправных действий и в присутствии посторонних граждан высказался в адрес участкового грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку его личности, тем самым унизил его честь и достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие у обвиняемого больной матери, принесение извинений) и отягчающие наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения), вынес обвинительный приговор по совокупности преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Кизнерский районный суд аынес приговор в отношении 48-летнего жителя Граховского района, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия), ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением).
Суд установил, что подсудимый 12 августа 2024 года в ходе распития спиртных напитков со своей сестрой и знакомой на почве возникшего конфликта нанёс своей знакомой три удара кухонным ножом в область передней части туловища и в левое бедро, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. После чего, удерживая в руке кухонный нож, замахнулся в направлении своей сестры и одновременно высказал в ее адрес угрозу убийством, которую женщина восприняла реально и опасалась ее осуществления, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. После приезда участкового уполномоченного полиции мужчина начал препятствовать документированию обстоятельств совершенных им противоправных действий и в присутствии посторонних граждан высказался в адрес участкового грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку его личности, тем самым унизил его честь и достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие у обвиняемого больной матери, принесение извинений) и отягчающие наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения), вынес обвинительный приговор по совокупности преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Суд взыскал более 3 млн рублей задолженности по налогам, сборам, страховым взносам в бюджет Российской Федерации
Воткинский районный суд УР вынес решение, которым удовлетворены требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба.
Заявленные требования мотивированы тем, что Воткинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка налогового законодательства, по результатам которой было установлено, что приговором Воткинского районного суда УР от 19 июня 2023 года 40-летний житель Воткинска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере).
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что вследствие преступных действий по сокрытию денежных средств организации в крупном размере просроченная задолженность по налогам, сборам, страховым взносам юридического лица, где подсудимый являлся директором, в размере 3 377 847 руб. 48 коп. не была погашена.
После направления материалов о преступлении в консолидированный бюджет Российской Федерации поступили денежные средства на сумму 25 890 руб.
Таким образом, с учетом поступивших сумм просроченная задолженность по налогам, сборам, страховым взносам общества с ограниченной ответственностью составила 3 351 957 руб. 48 коп.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика взысканы в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 3 351 957 руб. 48 коп., а также в доход бюджета МО «Город Воткинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 464 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Воткинский районный суд УР вынес решение, которым удовлетворены требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба.
Заявленные требования мотивированы тем, что Воткинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка налогового законодательства, по результатам которой было установлено, что приговором Воткинского районного суда УР от 19 июня 2023 года 40-летний житель Воткинска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере).
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что вследствие преступных действий по сокрытию денежных средств организации в крупном размере просроченная задолженность по налогам, сборам, страховым взносам юридического лица, где подсудимый являлся директором, в размере 3 377 847 руб. 48 коп. не была погашена.
После направления материалов о преступлении в консолидированный бюджет Российской Федерации поступили денежные средства на сумму 25 890 руб.
Таким образом, с учетом поступивших сумм просроченная задолженность по налогам, сборам, страховым взносам общества с ограниченной ответственностью составила 3 351 957 руб. 48 коп.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика взысканы в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 3 351 957 руб. 48 коп., а также в доход бюджета МО «Город Воткинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 464 руб., от уплаты которой истец был освобожден.