Бывшего директора школы в Можгинском районе осудили за превышение должностных полномочий
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор 60-летней жительнице Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения), четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, если оно совершено из иной личной заинтересованности).
Суд установил, что подсудимая, занимая должность директора в одной из школ Можгинского района республики, осенью 2022 года организовала «фиктивное трудоустройство» женщины в качестве дворника в образовательное учреждение. Подсудимая внесла ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчета заработной платы, в результате чего женщина, не выполняя работу, получила заработную плату в размере более 24 000 рублей. По договоренности с подсудимой заработную плату она передала последней, распорядившейся указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, в декабре 2023 года, действуя в качестве должностного лица, подсудимая одному из учителей школы оформила замещение классного руководства за другого учителя, находящегося в учебном отпуске. Фактически учителем замещение классного руководства не осуществлялось, а полученная заработная плата впоследствии по устной договоренности передана директору учреждения. Часть данных средств подсудимая потратила на приобретение баннера для школы, а оставшейся суммой распорядилась по своему усмотрению.
По аналогичной схеме подсудимая оформила «фиктивные замещения» классного руководства и группы продленного дня другими учителями, которые фактически не выполняли указанные обязанности. Полученные денежные средства, несмотря на имевшиеся в бюджете учебного заведения денежные средства, подсудимой частично потрачены на покупку кастрюль для школьной столовой, а оставшиеся обращены в свою пользу.
Общий ущерб от совершенных преступлений, причиненный Управлению образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики, составил более 54 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимой наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор 60-летней жительнице Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения), четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, если оно совершено из иной личной заинтересованности).
Суд установил, что подсудимая, занимая должность директора в одной из школ Можгинского района республики, осенью 2022 года организовала «фиктивное трудоустройство» женщины в качестве дворника в образовательное учреждение. Подсудимая внесла ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчета заработной платы, в результате чего женщина, не выполняя работу, получила заработную плату в размере более 24 000 рублей. По договоренности с подсудимой заработную плату она передала последней, распорядившейся указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, в декабре 2023 года, действуя в качестве должностного лица, подсудимая одному из учителей школы оформила замещение классного руководства за другого учителя, находящегося в учебном отпуске. Фактически учителем замещение классного руководства не осуществлялось, а полученная заработная плата впоследствии по устной договоренности передана директору учреждения. Часть данных средств подсудимая потратила на приобретение баннера для школы, а оставшейся суммой распорядилась по своему усмотрению.
По аналогичной схеме подсудимая оформила «фиктивные замещения» классного руководства и группы продленного дня другими учителями, которые фактически не выполняли указанные обязанности. Полученные денежные средства, несмотря на имевшиеся в бюджете учебного заведения денежные средства, подсудимой частично потрачены на покупку кастрюль для школьной столовой, а оставшиеся обращены в свою пользу.
Общий ущерб от совершенных преступлений, причиненный Управлению образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики, составил более 54 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимой наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд продлил арест бывшему начальнику городской Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ» Янгировой И.А., обвиняемой в превышении должностных полномочий, а также в получении взятки, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч.6 ст.290, п.п. «а,в» ч.5 ст.290, п.п. «г, е» ч.3 ст. 286 УК РФ).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемая, до апреля 2025 года являющаяся должностным лицом - начальником Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ», действуя в составе группы со своим заместителем Паниным О.В., в период с февраля 2023 года по декабрь 2024 года систематически получала взятки от представителя коммерческих организаций на общую сумму 2 920 000 рублей за совершение в пользу данных организаций незаконных действий, связанных с выделением земельных участков для захоронения тел умерших на закрытых для захоронения муниципальных кладбищах «Южное», «Хохряковское» и "Хохряковское-2" Завьяловского района Удмуртской Республики, а также за общее покровительство при осуществлении деятельности в сфере похоронного дела и оказания ритуальных услуг.
Обвиняемая и ее защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Янгировой И.А. суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу до 5 декабря 2025 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ» Янгировой И.А., обвиняемой в превышении должностных полномочий, а также в получении взятки, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч.6 ст.290, п.п. «а,в» ч.5 ст.290, п.п. «г, е» ч.3 ст. 286 УК РФ).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемая, до апреля 2025 года являющаяся должностным лицом - начальником Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ», действуя в составе группы со своим заместителем Паниным О.В., в период с февраля 2023 года по декабрь 2024 года систематически получала взятки от представителя коммерческих организаций на общую сумму 2 920 000 рублей за совершение в пользу данных организаций незаконных действий, связанных с выделением земельных участков для захоронения тел умерших на закрытых для захоронения муниципальных кладбищах «Южное», «Хохряковское» и "Хохряковское-2" Завьяловского района Удмуртской Республики, а также за общее покровительство при осуществлении деятельности в сфере похоронного дела и оказания ритуальных услуг.
Обвиняемая и ее защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Янгировой И.А. суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу до 5 декабря 2025 года.
Использовал поддельное водительское удостоверение и теперь осужден
Кезский районный суд вынес приговор в отношении 57-летнего жителя Кезского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей). Суд установил, что с сентября 2024 года по август 2025 года подсудимый в сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», и освобождающее от административной ответственности за управление транспортными средствами водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, на свое имя и хранил при себе.
3 августа 2025 года подсудимый, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21213», совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге Кез-Пужмезь-Чепца Кезского района УР, где был задержан инспектором ДПС ОГИББД МО МВД России «Кезский». При проверке документов подсудимый предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. При проверке установлено, что данное водительское удостоверение подложное, в связи с чем оно было изъято сотрудниками ГИБДД. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации аналогичного образца и года выпуска. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд, учитывая данные о личности виновного, впервые совершившего умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, имеющего постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, смягчающие его наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив осужденному ряд ограничений.
Кроме того, на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
Кезский районный суд вынес приговор в отношении 57-летнего жителя Кезского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей). Суд установил, что с сентября 2024 года по август 2025 года подсудимый в сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», и освобождающее от административной ответственности за управление транспортными средствами водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, на свое имя и хранил при себе.
3 августа 2025 года подсудимый, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21213», совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге Кез-Пужмезь-Чепца Кезского района УР, где был задержан инспектором ДПС ОГИББД МО МВД России «Кезский». При проверке документов подсудимый предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. При проверке установлено, что данное водительское удостоверение подложное, в связи с чем оно было изъято сотрудниками ГИБДД. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации аналогичного образца и года выпуска. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд, учитывая данные о личности виновного, впервые совершившего умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, имеющего постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, смягчающие его наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив осужденному ряд ограничений.
Кроме того, на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
Уголовно наказуемое хулиганство: жительница Сарапула осуждена за выстрелы по автобусу из газового пистолета
Сарапульский городской суд огласил приговор в отношении 39-летней жительницы г. Сарапула за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Суд установил, что 13 июня 2025 года подсудимая в состоянии опьянения находилась вблизи кафе «Мокко» в г. Сарапуле, подошла к незнакомым молодым людям, у одного из которых при себе имелся пневматический газобаллонный пистолет, и попросила подержать данный пистолет. Далее подсудимая, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, взяла в руки пневматический газобаллонный пистолет МР-654К и произвела из него несколько выстрелов в сторону пересечения ул. Труда и ул. Горького, где на тот момент проезжал автобус. В результате было повреждено стекло водительской двери на автобусе, принадлежащем потерпевшему. Таким образом, действиями подсудимой потерпевшему причинен имущественный вред на сумму 6 000 рублей.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и всех ее родственников), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением ряда дополнительных обязанностей.
В зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, приговором суда может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ. Верхняя граница наказания – лишение свободы на срок до 8 лет. Возможно наложение штрафа до одного миллиона рублей. Уголовная ответственность наступает при достижении возраста 16 лет.
При совершении хулиганства при отягчающих обстоятельствах – при достижении возраста 14 лет.
Сарапульский городской суд огласил приговор в отношении 39-летней жительницы г. Сарапула за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Суд установил, что 13 июня 2025 года подсудимая в состоянии опьянения находилась вблизи кафе «Мокко» в г. Сарапуле, подошла к незнакомым молодым людям, у одного из которых при себе имелся пневматический газобаллонный пистолет, и попросила подержать данный пистолет. Далее подсудимая, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, взяла в руки пневматический газобаллонный пистолет МР-654К и произвела из него несколько выстрелов в сторону пересечения ул. Труда и ул. Горького, где на тот момент проезжал автобус. В результате было повреждено стекло водительской двери на автобусе, принадлежащем потерпевшему. Таким образом, действиями подсудимой потерпевшему причинен имущественный вред на сумму 6 000 рублей.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и всех ее родственников), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением ряда дополнительных обязанностей.
В зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, приговором суда может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ. Верхняя граница наказания – лишение свободы на срок до 8 лет. Возможно наложение штрафа до одного миллиона рублей. Уголовная ответственность наступает при достижении возраста 16 лет.
При совершении хулиганства при отягчающих обстоятельствах – при достижении возраста 14 лет.
За совершение мошенничества в особо крупном размере при строительстве коровника осужден житель Глазовского района
Глазовский районный суд признал виновным 49-летнего жителя Глазовского района в совершении путем обмана хищения чужого имущества в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ).
Суд установил, что в августе 2020 года подсудимый заключил с ООО «Октябрьский» договор на выполнение капитального ремонта коровника. Выполнив ремонтные работы из заведомо более дешевых строительных материалов по сравнению с теми, которые были предусмотрены договором, подсудимый предъявил ООО «Октябрьский» документы на их оплату, которые Обществом были приняты, оплата по договору произведена в полном объёме.
Впоследствии, в результате дополнительно произведённой оценки выполненных работ, был установлен размер причиненного действиями подсудимого ООО «Октябрьский» ущерба, который составил 1 091 634 рубля.
В ходе судебного следствия подсудимый вину признал, добровольно возместил ООО «Октябрьский» причинённый вред в полном объёме.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекался к уголовной ответственности и раскаялся в содеянном, положительные характеристики подсудимого, суд в соответствии со ст.64 УК РФ назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей.
Глазовский районный суд признал виновным 49-летнего жителя Глазовского района в совершении путем обмана хищения чужого имущества в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ).
Суд установил, что в августе 2020 года подсудимый заключил с ООО «Октябрьский» договор на выполнение капитального ремонта коровника. Выполнив ремонтные работы из заведомо более дешевых строительных материалов по сравнению с теми, которые были предусмотрены договором, подсудимый предъявил ООО «Октябрьский» документы на их оплату, которые Обществом были приняты, оплата по договору произведена в полном объёме.
Впоследствии, в результате дополнительно произведённой оценки выполненных работ, был установлен размер причиненного действиями подсудимого ООО «Октябрьский» ущерба, который составил 1 091 634 рубля.
В ходе судебного следствия подсудимый вину признал, добровольно возместил ООО «Октябрьский» причинённый вред в полном объёме.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекался к уголовной ответственности и раскаялся в содеянном, положительные характеристики подсудимого, суд в соответствии со ст.64 УК РФ назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей.
Финансирование религиозной организации, запрещенной на территории Российской Федерации, явилось основанием для избрания меры пресечения в отношении 49-летней жительницы Завьяловского района
10 октября 2025 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство заместителя руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста 49-летней жительнице Завьяловского района Удмуртской Республики, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Согласно версии следствия, в период с 14 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года обвиняемая, находясь на территории Удмуртской Республики, являясь участником «ячейки» «РЕЛIГЙНА ОРГАНIЗАЦIЯ «ВСЕУКРАIНЬСКИЙ ДУХОВНИЙ ЦЕНТР ВIДРОЖДЕННЯ» («Религиозная организация «Всеукраинский духовный центр «Возрождение», Украина) и «БЛАГОДIЙНИЙ ФОНД ВIДРОЖДЕННЯ» ВОЛОДИМИРА МУНТЯНА» («Благотворительный фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна», Украина) в Удмуртской Республике, используя свой банковский счет, осуществила 18 переводов денежных средств на общую сумму 26 340 рублей на банковский счет, открытый на имя Коваль В.Р., с целью предоставления средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник с ходатайством заместителя руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР не согласились, просили избрать менее строгую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, с учетом данных о личности обвиняемой, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений, суд посчитал, что избрание в отношении обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий, позволит в достаточной степени обеспечить надлежащее поведение обвиняемой, ее участие в следственных действиях и исключит воспрепятствование производству по уголовному делу и избрал обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий.
10 октября 2025 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство заместителя руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста 49-летней жительнице Завьяловского района Удмуртской Республики, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Согласно версии следствия, в период с 14 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года обвиняемая, находясь на территории Удмуртской Республики, являясь участником «ячейки» «РЕЛIГЙНА ОРГАНIЗАЦIЯ «ВСЕУКРАIНЬСКИЙ ДУХОВНИЙ ЦЕНТР ВIДРОЖДЕННЯ» («Религиозная организация «Всеукраинский духовный центр «Возрождение», Украина) и «БЛАГОДIЙНИЙ ФОНД ВIДРОЖДЕННЯ» ВОЛОДИМИРА МУНТЯНА» («Благотворительный фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна», Украина) в Удмуртской Республике, используя свой банковский счет, осуществила 18 переводов денежных средств на общую сумму 26 340 рублей на банковский счет, открытый на имя Коваль В.Р., с целью предоставления средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник с ходатайством заместителя руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР не согласились, просили избрать менее строгую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, с учетом данных о личности обвиняемой, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений, суд посчитал, что избрание в отношении обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий, позволит в достаточной степени обеспечить надлежащее поведение обвиняемой, ее участие в следственных действиях и исключит воспрепятствование производству по уголовному делу и избрал обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Начальнику отдела Администрации МО «Воткинский район» судом избрана мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника отдела архитектуры и строительства Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» Русиновой А.В., обвиняемой в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
По версии предварительного следствия, обвиняемая через своих родственников – сестру и отца, выступающих в роли посредников, систематически получала от директора ООО «Советникъ» денежные средства за предоставление муниципальных услуг в сфере индивидуального жилищного строительства на земельных участках, в том числе о планируемом строительстве или реконструкции объекта ИЖС, в сокращенные сроки и общее покровительство по службе. Всего таким образом Русинова А.В. получила денежные средства в общей сумме не менее 260 000 рублей.
Противоправная деятельность обвиняемой пресечена следователями СК совместно с сотрудниками регионального управления ФСБ.
Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Русиновой А.В. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 9 декабря 2025 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника отдела архитектуры и строительства Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» Русиновой А.В., обвиняемой в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
По версии предварительного следствия, обвиняемая через своих родственников – сестру и отца, выступающих в роли посредников, систематически получала от директора ООО «Советникъ» денежные средства за предоставление муниципальных услуг в сфере индивидуального жилищного строительства на земельных участках, в том числе о планируемом строительстве или реконструкции объекта ИЖС, в сокращенные сроки и общее покровительство по службе. Всего таким образом Русинова А.В. получила денежные средства в общей сумме не менее 260 000 рублей.
Противоправная деятельность обвиняемой пресечена следователями СК совместно с сотрудниками регионального управления ФСБ.
Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Русиновой А.В. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 9 декабря 2025 года.
Нарушение правил охоты на медведя: суд признал законным постановление по делу об административном правонарушении
Глазовский районный суд рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым физическое лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил охоты), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Установлено, что в августе 2025 года в ночное время мужчина, привлеченный к административной ответственности, в составе бригады, состоящей из 3 охотников, охотился на бурого медведя по имеющемуся разрешению, выданному Минприроды УР на его имя, при этом, осуществляя добычу бурого медведя, являясь лицом, ответственным за осуществление охоты, составил список лиц, участвующих в коллективной охоте (список охотников) с нарушением пункта 10.3 Правил охоты, утв. приказом Минприроды России от 24.07.2020 года № 477, а именно: не указаны место проведения охоты, количество охотничьих животных, подлежащих добыче; отсутствуют подпись лица, ответственного за осуществление коллективной охоты, фамилия, инициалы.
В жалобе привлеченное к административной ответственности лицо просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния на основании ст.2.9 КоАП РФ. Жалобу мотивирует тем, что какой -либо высокой степени опасности правонарушения в его действиях не имелось. Полагает, что нарушение правил охоты, указанное в обжалуемом постановлении, можно было исправить на месте проведения охоты в ходе проверки его документов.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушение правил, регламентирующих охоту, относится к категории нарушений, посягающих на охрану окружающей среды и природопользования. Состав данного правонарушения является формальным, в связи с чем отсутствие каких-либо последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
Следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил охоты.
Таким образом, основания применения ст. 2.9 КоАП РФ и вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу отсутствовали.
Жалоба оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
Глазовский районный суд рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым физическое лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил охоты), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Установлено, что в августе 2025 года в ночное время мужчина, привлеченный к административной ответственности, в составе бригады, состоящей из 3 охотников, охотился на бурого медведя по имеющемуся разрешению, выданному Минприроды УР на его имя, при этом, осуществляя добычу бурого медведя, являясь лицом, ответственным за осуществление охоты, составил список лиц, участвующих в коллективной охоте (список охотников) с нарушением пункта 10.3 Правил охоты, утв. приказом Минприроды России от 24.07.2020 года № 477, а именно: не указаны место проведения охоты, количество охотничьих животных, подлежащих добыче; отсутствуют подпись лица, ответственного за осуществление коллективной охоты, фамилия, инициалы.
В жалобе привлеченное к административной ответственности лицо просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния на основании ст.2.9 КоАП РФ. Жалобу мотивирует тем, что какой -либо высокой степени опасности правонарушения в его действиях не имелось. Полагает, что нарушение правил охоты, указанное в обжалуемом постановлении, можно было исправить на месте проведения охоты в ходе проверки его документов.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушение правил, регламентирующих охоту, относится к категории нарушений, посягающих на охрану окружающей среды и природопользования. Состав данного правонарушения является формальным, в связи с чем отсутствие каких-либо последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
Следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил охоты.
Таким образом, основания применения ст. 2.9 КоАП РФ и вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу отсутствовали.
Жалоба оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении бывшего заместителя министра здравоохранения Удмуртской Республики
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении бывшего заместителя министра здравоохранения Удмуртской Республики Кропочевой Н.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а так же в отношении ее пособника Суслоновой С.В. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки в особо крупном размере), ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ (пособничество злоупотреблению должностными полномочиями).
Судом установлено, что Кропочева Н.А., с января 2021 года по август 2024 года, являясь должностным лицом – главным врачом БУЗ УР «Городская клиническая больница № 2 МЗ УР», а с июня 2024 года – заместителем министра здравоохранения Удмуртской Республики, получила через посредника от представителя организации, оказывающей ритуальные услуги, взятки в виде денег в сумме 1 300 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно способствование заключению договора на транспортировку тел умерших пациентов БУЗ УР «ГКБ №2 МЗ УР» и предоставление сведений о данных пациентах для последующего заключения договоров об оказании услуг по организации похорон и предоставление связанных с ними услуг с их родственниками в целях извлечения прибыли от указанной деятельности.
В этот же период времени Кропочева Н.А. являясь должностным лицом, злоупотребляя должностными полномочиями, фиктивно трудоустроила Суслонову С.В. в БУЗ УР «Городская клиническая больница № 2 МЗ УР», без фактического осуществления должностных обязанностей.
Кроме того, Суслонова С.В. осуществляла посредничество в получении взятки в особо крупном размере, а так же предоставила личные документы для фиктивного трудоустройства, при этом трудовые обязанности врача не исполняла и получила заработную плату в размере более 110 000 рублей.
Обе подсудимые вину в совершении преступлений признали в полном объёме.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка), назначил наказание Кропочевой Н.А. в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года, Суслоновой С.В. в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Кропочевой Н.А. и Суслоновой С.В. до вступления приговора в законную силу – оставлено без изменения.
Кроме того суд принял решение о конфискации денежных средств или имущества Кропочевой Н.А. в размере 1 300 000 рублей.
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении бывшего заместителя министра здравоохранения Удмуртской Республики Кропочевой Н.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а так же в отношении ее пособника Суслоновой С.В. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки в особо крупном размере), ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ (пособничество злоупотреблению должностными полномочиями).
Судом установлено, что Кропочева Н.А., с января 2021 года по август 2024 года, являясь должностным лицом – главным врачом БУЗ УР «Городская клиническая больница № 2 МЗ УР», а с июня 2024 года – заместителем министра здравоохранения Удмуртской Республики, получила через посредника от представителя организации, оказывающей ритуальные услуги, взятки в виде денег в сумме 1 300 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно способствование заключению договора на транспортировку тел умерших пациентов БУЗ УР «ГКБ №2 МЗ УР» и предоставление сведений о данных пациентах для последующего заключения договоров об оказании услуг по организации похорон и предоставление связанных с ними услуг с их родственниками в целях извлечения прибыли от указанной деятельности.
В этот же период времени Кропочева Н.А. являясь должностным лицом, злоупотребляя должностными полномочиями, фиктивно трудоустроила Суслонову С.В. в БУЗ УР «Городская клиническая больница № 2 МЗ УР», без фактического осуществления должностных обязанностей.
Кроме того, Суслонова С.В. осуществляла посредничество в получении взятки в особо крупном размере, а так же предоставила личные документы для фиктивного трудоустройства, при этом трудовые обязанности врача не исполняла и получила заработную плату в размере более 110 000 рублей.
Обе подсудимые вину в совершении преступлений признали в полном объёме.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка), назначил наказание Кропочевой Н.А. в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года, Суслоновой С.В. в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Кропочевой Н.А. и Суслоновой С.В. до вступления приговора в законную силу – оставлено без изменения.
Кроме того суд принял решение о конфискации денежных средств или имущества Кропочевой Н.А. в размере 1 300 000 рублей.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отмене обеспечительных мер (дело № А71-759/2023).
Арбитражный суд Удмуртской Республики частично отменил наложенные ранее обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ответчика. Судом учтено, что сохранение ареста может остановить всю хозяйственную деятельность юридического лица, оказывающего услуги населению по капитальному ремонту и техническому обслуживанию лифтов в многоквартирных домах.
Судом апелляционной инстанции судебный акт отменен, так как снятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта о взыскании с ответчика денежных средств в рамках рассматриваемого дела о банкротстве.
Арбитражным судом Уральского округа постановление апелляции отменено, а судебный акт первой инстанции оставлен в силе с учетом следующего. В данном конкретном случае арест денежных средств ответчика до удовлетворения требования заявителя будет выступать карательной мерой, фактически блокирующей (парализующей) деятельность по капитальному ремонту и техническому обслуживанию лифтов, что недопустимо, поскольку осуществление социально значимой деятельности, невыполнение которой может повлечь угрозу безопасности жизни людей, станет невозможным.
За обновлениями информации по делу можно следить через сайт: https://kad.arbitr.ru/.
И Телеграм-канал https://www.tgoop.com/arbitr_udm
Арбитражный суд Удмуртской Республики частично отменил наложенные ранее обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ответчика. Судом учтено, что сохранение ареста может остановить всю хозяйственную деятельность юридического лица, оказывающего услуги населению по капитальному ремонту и техническому обслуживанию лифтов в многоквартирных домах.
Судом апелляционной инстанции судебный акт отменен, так как снятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта о взыскании с ответчика денежных средств в рамках рассматриваемого дела о банкротстве.
Арбитражным судом Уральского округа постановление апелляции отменено, а судебный акт первой инстанции оставлен в силе с учетом следующего. В данном конкретном случае арест денежных средств ответчика до удовлетворения требования заявителя будет выступать карательной мерой, фактически блокирующей (парализующей) деятельность по капитальному ремонту и техническому обслуживанию лифтов, что недопустимо, поскольку осуществление социально значимой деятельности, невыполнение которой может повлечь угрозу безопасности жизни людей, станет невозможным.
За обновлениями информации по делу можно следить через сайт: https://kad.arbitr.ru/.
И Телеграм-канал https://www.tgoop.com/arbitr_udm
kad.arbitr.ru
Картотека арбитражных дел
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам
Житель Воткинска, допустивший наезд на пешехода с причинением легкого вреда здоровью, привлечен к административной ответственности
Воткинский районный суд УР вынес постановление в отношении 40-летнего жителя г. Воткинска, который признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).
В судебном заседании установлено, что виновный 25 мая 2025 года в 18 час. 10 мин. на ул. Степана Разина г. Воткинска, управляя автомобилем «Датсун», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил переходящему по переходу дорогу пешеходу, вследствие чего совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевший получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании виновный вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Воткинский районный суд УР вынес постановление в отношении 40-летнего жителя г. Воткинска, который признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).
В судебном заседании установлено, что виновный 25 мая 2025 года в 18 час. 10 мин. на ул. Степана Разина г. Воткинска, управляя автомобилем «Датсун», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил переходящему по переходу дорогу пешеходу, вследствие чего совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевший получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании виновный вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.