Судебный

Гражданский кодекс РФ дополнен положениями об ответственности собственника по долгам учреждения.

Федеральный закон от 11.03.2024 г. №48-ФЗ "О внесении изменений в статью 123.22 части первой Гражданского кодекса РФ" принят во исполнение Постановления КС РФ от 12.05.2020 г. №23-П, которым п. 5 ст. 123.22 ГК РФ был признан неконституционным, поскольку в системе действующего правового регулирования он исключает возможность привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из публичного договора (включая договор теплоснабжения).

Таким образом, выполняя поручение Конституционного Суда РФ, законодатель внес в указанную статью следующие изменения:

1) пункт 5 дополнен абзацем следующего содержания:

"В случае ликвидации бюджетного учреждения при недостаточности имущества бюджетного учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, вытекающим из публичного договора, несет собственник имущества бюджетного учреждения";

2) пункт 6 дополнен новым абзацем третьим следующего содержания:

"В случае ликвидации автономного учреждения при недостаточности имущества автономного учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам автономного учреждения, вытекающим из публичного договора, несет собственник имущества автономного учреждения''.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy

www.tgoop.com/sudebniy/1038

1.0K viewsMar 13, 2024 at 11:17

Гражданский кодекс РФ дополнен положениями об ответственности собственника по долгам учреждения.

Федеральный закон от 11.03.2024 г. №48-ФЗ "О внесении изменений в статью 123.22 части первой Гражданского кодекса РФ" принят во исполнение Постановления КС РФ от 12.05.2020 г. №23-П, которым п. 5 ст. 123.22 ГК РФ был признан неконституционным, поскольку в системе действующего правового регулирования он исключает возможность привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из публичного договора (включая договор теплоснабжения).

Таким образом, выполняя поручение Конституционного Суда РФ, законодатель внес в указанную статью следующие изменения:

1) пункт 5 дополнен абзацем следующего содержания:

"В случае ликвидации бюджетного учреждения при недостаточности имущества бюджетного учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, вытекающим из публичного договора, несет собственник имущества бюджетного учреждения";

2) пункт 6 дополнен новым абзацем третьим следующего содержания:

"В случае ликвидации автономного учреждения при недостаточности имущества автономного учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам автономного учреждения, вытекающим из публичного договора, несет собственник имущества автономного учреждения''.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy

BY Судебный