Фундація DEJURE

Проміжна перемога на шляху до відкритості в адвокатурі: апеляція визнала невиконання КДКА Сумської області своїх зобов’язань

🎯Апеляція залишила без змін рішення, за яким Фундація DEJURE виграла справу проти КДКА Сумської області. Тепер вона зобов’язана виконати рішення та публічно оприлюднити інформацію, яку раніше відмовлялась публікувати на своїх офіційних ресурсах.

Нагадаємо, КДКА Сумської області ігнорувала Закон «Про доступ до публічної інформації» і не оприлюднювала на своїх офіційних ресурсах навіть того мінімуму інформації, що вимагає ст. 15 Закону, зокрема й публічну інформацію у формі відкритих даних.

Ось найцікавіша інформація з рішення суду:

❌КДКА заперечувала, що має оприлюднювати рішення у формі відкритих даних на своєму вебсайті, бо це нібито не передбачено актами, що регулюють діяльність адвокатури.
✅Суд дійшов висновку про безпідставність таких доводів КДКА, оскільки відповідно до Переліку наборів даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, КДКА повинна оприлюднювати перелік прийнятих актів індивідуальної дії.

❌КДКА зазначала, що вона не має оприлюднювати інформацію, бо її розпорядником є Національна асоціація адвокатів України, яка веде Єдиний реєстр адвокатів України.
✅Оприлюднення інформації НААУ не відміняє обов’язку КДКА публікувати та регулярно оновлювати публічну інформацію у формі відкритих даних, яку треба оприлюднювати для всіх розпорядників інформації відповідно до компетенції.

❌КДКА вважала, що оприлюднення рішень дисциплінарної палати розсекретить персональні дані адвокатів та адвокатську таємницю.
✅Частина персональних даних адвокатів і так є у відкритому доступі. Отже, оприлюднення рішень дисциплінарної палати не порушить вимог законодавства щодо персональних даних, при цьому КДКА може обмежити в рішеннях інформацію, яка містить адвокатську таємницю.

Вітаємо таке рішення суду апеляційної інстанції, адже КДКА інших областей матимуть цей випадок за приклад і уважніше ставитимуться до прозорості та відкритості даних органу.

Facebook

Фундація DEJURE

Продовжуємо приносити хороші новини зі світу системи правосуддя: юристка Фундації DEJURE Марта Береза виграла справу проти КДКА Рівненської області (№460/2219/24) та КДКА Сумської області...

www.tgoop.com/sudomareforma/1173

828 viewsJul 29 at 15:56

Проміжна перемога на шляху до відкритості в адвокатурі: апеляція визнала невиконання КДКА Сумської області своїх зобов’язань

🎯Апеляція залишила без змін рішення, за яким Фундація DEJURE виграла справу проти КДКА Сумської області. Тепер вона зобов’язана виконати рішення та публічно оприлюднити інформацію, яку раніше відмовлялась публікувати на своїх офіційних ресурсах.

Нагадаємо, КДКА Сумської області ігнорувала Закон «Про доступ до публічної інформації» і не оприлюднювала на своїх офіційних ресурсах навіть того мінімуму інформації, що вимагає ст. 15 Закону, зокрема й публічну інформацію у формі відкритих даних.

Ось найцікавіша інформація з рішення суду:

❌КДКА заперечувала, що має оприлюднювати рішення у формі відкритих даних на своєму вебсайті, бо це нібито не передбачено актами, що регулюють діяльність адвокатури.
✅Суд дійшов висновку про безпідставність таких доводів КДКА, оскільки відповідно до Переліку наборів даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, КДКА повинна оприлюднювати перелік прийнятих актів індивідуальної дії.

❌КДКА зазначала, що вона не має оприлюднювати інформацію, бо її розпорядником є Національна асоціація адвокатів України, яка веде Єдиний реєстр адвокатів України.
✅Оприлюднення інформації НААУ не відміняє обов’язку КДКА публікувати та регулярно оновлювати публічну інформацію у формі відкритих даних, яку треба оприлюднювати для всіх розпорядників інформації відповідно до компетенції.

❌КДКА вважала, що оприлюднення рішень дисциплінарної палати розсекретить персональні дані адвокатів та адвокатську таємницю.
✅Частина персональних даних адвокатів і так є у відкритому доступі. Отже, оприлюднення рішень дисциплінарної палати не порушить вимог законодавства щодо персональних даних, при цьому КДКА може обмежити в рішеннях інформацію, яка містить адвокатську таємницю.

Вітаємо таке рішення суду апеляційної інстанції, адже КДКА інших областей матимуть цей випадок за приклад і уважніше ставитимуться до прозорості та відкритості даних органу.

BY Фундація DEJURE