SUDOMAREFORMA Telegram 1194
Обвинуваченого в хабарництві на пожиттєве утримання: ВРП розгляне питання відставки судді Чернушенка

🔴 На порядку денному 13 серпня Вищої ради правосуддя питання почесної відставки ексголови Апеляційного суду м. Києва Антона Чернушенка, якого ще у 2015 році викрили на хабарі. При обшуку в нього знайшли понад 6 тисяч доларів готівкою, талони на понад 14 тонн пального і ключі від 5 іномарок, зареєстрованих на близьких родичів.

Чернушенка підозрювали в незаконному втручанні у роботу автоматизованої системи документообігу суду та винесення завідомо неправосудних рішень. Але справу закрили завдяки рішенню судді Печерського райсуду Києва Сергія Вовка. Тоді суддя втік до РФ, і лише у 2018 році попередня ВРП звільнила суддю за прогули.

❗️ Але у 2022 році Антон Чернушенко оскаржив це рішення у Верховному Суді, і… виграв його. Адже на думку суддів Великої Палати ВС звільнення Чернушенка не було достатньо вмотивованим, а сам суддя не зʼявлявся на роботі виключно через «кримінальне переслідування і бажання уникнути санкціонованих на той час затримання й арешту».

Тепер Чернушенко, якому вже 65 років, вирішив піти на почесний відпочинок зі збереженням довічних виплат. Оскільки Верховний Суд залишив йому статус судді, то в такий спосіб врятував Чернушенка — Вища рада правосуддя не може нічого вдіяти, адже він вже досяг відповідного віку.

❗️ Це рішення вкотре показує, що Верховний Суд підіграє недоброчесним суддям і такими рішеннями руйнує свою репутацію і довіру суспільства до інституції. постійно знижує свою легітимність і далі. Наразі абсолютна більшість опитаних українців, 60%, не довіряє Верховному Суду. Відповідно перезавантаження ВС давно на часі. Реформа Верховного Суду також одна з основних вимог міжнародних партнерів. А у світлі нещодавного рішення ВП ВС щодо судді Усатого — це питання стало критично необхідним.



tgoop.com/sudomareforma/1194
Create:
Last Update:

Обвинуваченого в хабарництві на пожиттєве утримання: ВРП розгляне питання відставки судді Чернушенка

🔴 На порядку денному 13 серпня Вищої ради правосуддя питання почесної відставки ексголови Апеляційного суду м. Києва Антона Чернушенка, якого ще у 2015 році викрили на хабарі. При обшуку в нього знайшли понад 6 тисяч доларів готівкою, талони на понад 14 тонн пального і ключі від 5 іномарок, зареєстрованих на близьких родичів.

Чернушенка підозрювали в незаконному втручанні у роботу автоматизованої системи документообігу суду та винесення завідомо неправосудних рішень. Але справу закрили завдяки рішенню судді Печерського райсуду Києва Сергія Вовка. Тоді суддя втік до РФ, і лише у 2018 році попередня ВРП звільнила суддю за прогули.

❗️ Але у 2022 році Антон Чернушенко оскаржив це рішення у Верховному Суді, і… виграв його. Адже на думку суддів Великої Палати ВС звільнення Чернушенка не було достатньо вмотивованим, а сам суддя не зʼявлявся на роботі виключно через «кримінальне переслідування і бажання уникнути санкціонованих на той час затримання й арешту».

Тепер Чернушенко, якому вже 65 років, вирішив піти на почесний відпочинок зі збереженням довічних виплат. Оскільки Верховний Суд залишив йому статус судді, то в такий спосіб врятував Чернушенка — Вища рада правосуддя не може нічого вдіяти, адже він вже досяг відповідного віку.

❗️ Це рішення вкотре показує, що Верховний Суд підіграє недоброчесним суддям і такими рішеннями руйнує свою репутацію і довіру суспільства до інституції. постійно знижує свою легітимність і далі. Наразі абсолютна більшість опитаних українців, 60%, не довіряє Верховному Суду. Відповідно перезавантаження ВС давно на часі. Реформа Верховного Суду також одна з основних вимог міжнародних партнерів. А у світлі нещодавного рішення ВП ВС щодо судді Усатого — це питання стало критично необхідним.

BY Фундація DEJURE




Share with your friend now:
tgoop.com/sudomareforma/1194

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Step-by-step tutorial on desktop: Administrators Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. Unlimited number of subscribers per channel The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins.
from us


Telegram Фундація DEJURE
FROM American