Недекларування, майнові питання та “відмазування” за нетверезе водіння: судді Тьор і Гальонкіна матимуть співбесіду з ВККС

❗️Наступного тижня, 23 липня, співбесіду з ВККС матимуть судді Гальонкіна та Тьор. Розповідаємо про них детальніше:

👤Юлія Гальонкіна — суддя Октябрського районного суду міста Полтави, дочка того самого Сергія Гальонкіна, який “вирішував питання” з колегами стосовно п’яних водіїв.

▪️ Минулого разу суддя Гальонкіна не з’явилась на співбесіду через стан здоров’я. Нагадаємо, що в неї було багато проблем з декларуванням майна. Більше про це писали тут.

👤Євгеній Тьор — суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

▪️ Суддя систематично затягував розгляд справ за 130 КУпАП, водіння напідпитку, до спливу строків. Так, як мінімум 36 порушникам вдалося уникнути відповідальності. Тьор пояснював затягування перебоями у фінансуванні та надмірним навантаженням, однак насправді мав середнє навантаження по регіону.

▪️ Він систематично перевищував швидкість — щонайменше 9 разів з 2018 року. Також не сплачував своєчасно штрафи, які потім стягували примусово через виконавчу службу.

▪️ Тьор постійно оскаржував справи про порушення Правил дорожнього руху до суду, де працював помічником і розпорядником 15 років. Зокрема, подавав кілька однакових позовів, щоб хоча б один з них потрапив до лояльного судді. У результаті рішення ухвалювалися на користь судді Тьора на підставі дивних аргументів, як-от через відсутність свідків порушення. Хоча незрозуміло, як свідки мали визначити перевищення швидкості на око.

🔗Детальніше про суддю Тьора — у висновку ГРД.
Маємо надію, що ВККС дослухається до висновків Громадської ради доброчесності та не дозволить таким суддям, як Гальконкіна та Тьор, і надалі виконувати свої обов’язки. Адже лише ті, хто відповідає критеріям професійності і доброчесності, гідні зватись суддею і здійснювати правосуддя іменем України.

Маніпуляція рішеннями: чи покарає ВРП суддю Заічко, яка змінила суть рішення?

❗️У понеділок, 22 липня, Вища рада правосуддя розглядатиме скаргу Фундації DEJURE на Олену Заічко — суддю Харківського окружного адміністративного суду. Минулого разу засідання перенесли начебто через стан здоровʼя Заічко за її ж клопотанням.

▪️ Нагадаємо, у Єдиному державному реєстрі судових рішень є сумнівна ухвала Заічко — виправлення описки, якою вона змінює суть рішення у справі з відмови на задоволення позову. Також журналісти опублікували аудіозаписи телефонних розмов, на яких суддя ймовірно попросила колег зіпсувати диск із записом судового засідання, де оголошувала рішення у справі. Цей епізод зацікавив Етичну раду та міжнародних експертів.

▪️ На співбесіді в межах конкурсу до ВРП суддя взагалі почала доводити, що вважає це помилкою і вона виправила її за допомогою ухвали про виправлення описки. Схоже, Заічко не вважає це порушенням. Також вона доводила, що у судовому засіданні проголосила “задовольнити позов”, хоча це не відповідає дійсності. Про інші “заслуги” Заічко розповідали також тут.

▪️ Раніше ВРП у схожих випадках застосовувала сувору догану з позбавленням виплат, як-от у справі Мороза, Бучик та Рибачука — суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справа Заічко має негативні наслідки для авторитету правосуддя. Тож сподіваємося, що члени Ради будуть послідовними і врахують всі обставини цієї справи. Від реакції Ради залежить, чи заохочуватимуть такі випадки недоброчесних суддів і далі вчиняти проступки, не боячись відповідальності.

Втече чи ні: питання почесної відставки судді Луценка відклали до вівторка

🔴 Вчора, 18 липня, Вища рада правосуддя мала визначити, чи відпустити у відставку з чималими пожиттєвими виплатами суддю Майдану і Оболонського районного суду міста Києва Олександра Луценка. Прийняття рішення відклали до вівторка, 23 липня.

❗️ Цікаво, що у ВРП лежить декілька скарг щодо судді, зокрема і наша щодо непоясненого походження статків, а також численних фактів, що свідчать про ухилення судді від участі в кваліфоцінюванні. Однак під час засідання доповідачка Бондаренко сказала начебто у провадженні її немає. Попри те, що член ВРП Бурлаков писав Фундації DEJURE, що повідомляв Бондаренко про нашу скаргу. Незрозуміло, на якому етапі виникли труднощі комунікації. Сподіваємося, що до засідання у вівторок доповідачка матиме змогу ознайомитися із загадково зниклими даними.

Натомість члени ВРП обговорювали дисциплінарну скаргу Зварича на суддю Луценка За словами Бондаренко, підстав для притягнення за нею немає.

❗️ Однак це не підстава дозволяти Луценкові втекти у відставку і уникнути кваліфікаційного оцінювання. Його послужний список майорить проступками, серед яких переслідування протестувальників Революції Гідності, невідповідність стилю життя задекларованим доходам, ухилення від кваліфоцінювання тощо.

Сподіваємося, ВРП зупинить розгляд питання про відставку Луценка і не дозволить йому жити за кошти платників податків, але натомість зверне увагу на дисциплінарні скарги щодо судді.

Проміжна перемога: ВРП призупинила розгляд відставки судді ОАСКу Пащенка

🔵 18 липня Вища рада правосуддя призупинила розгляд відставки судді ліквідованого ОАСКу Костянтина Пащенка на час розгляду дисциплінарної скарги члена ВРП Романа Маселка на нього. Скарга стосується його неявки на кваліфоцінювання у 2019 році (тоді більше 30 суддів ОАСК чомусь раптово “захворіли” і не змогли прийти до ВККС). Проти зупинення відставки проголосували — Бурлаков, Саліхов, Плахтій, Сасевич, Бокова, Попікова.

Пащенко явився на засідання і попросив його вислухати: на його думку, він має право на пожиттєві виплати, бо єдиний утримує дочку-інваліда і не може поєднувати це з роботою судді. Його підтримав доповідач-член ВРП Віталій Саліхов. Нагадаємо, що відомо про Пащенка:

▪️ у 2018 році Пащенко заборонив АРМА вчиняти будь-які дії з управління арештованим майном в межах так званої "справи Клименка". У результаті цього рішення держава недоотримала понад 25 мільйони гривень.
▪️ як суддя ОАСКу він також скасовував висновки Громадської ради доброчесності щодо Гришка й Сташківа. Останній Пащенко скасував вже після того, як Верховний Суд постановив, що справи за такими позовами слід закривати.
▪️ суддя, як і його колеги з ОАСКу саботував кваліфоцінювання у 2019 році. Проте із “плівок Вовка” знаємо, що така неявка була узгоджена за рекомендацією голови суду Павла Вовка для зриву кваліфікаційного оцінювання.

❗️ Вітаємо рішення призупинити розгляд питання про відставку судді. Сподіваємося, розгляд скарги на Пащенка, як і на інших суддів ОАСКу, пріоритезують та притягнуть їх до відповідальності. Адже, попри ліквідацію суду, вони всі продовжують отримувати чималу суддівську винагороду, хоч і не здійснюють правосуддя.

Пощастило: як кандидатка на посаду судді брехала про вартість елітної квартири

❗️У четвер, 18 липня, Вища рада правосуддя проголосувала за призначення Марії Дубіної на посаду судді. Вона брехала про ціну елітної квартири в ЖК ParkLand. Про це повідомляє Автомайдан.

ВРП звернулася до OLX, аби дізнатися вартість нерухомості в цьому ЖК. Виявилося, що квартиру Дубіної виставляли на продаж за 78 тисяч доларів, а не за 18, як казала сама кандидатка. Головне, що на той час взагалі не було настільки низької ринкової ціни на квартири в Києві.

На жаль, на засіданні 14 членів ВРП (Бокова, Попікова, Бондаренко, Сасевич, Саліхов, Плахтій, Усик, Кравченко, Лук’янов, Ковбій, Бурлаков, Мороз, Котелевець та Мельник) проголосували за призначення Дубіної на посаду судді, незважаючи на її відверту брехню про свою нерухомість. Варто відзначити ще й те, що колегія ВККС (Пасічник, Сабодаш, Омельян) так само пропустила кандидатку і не направила негативний висновок до ВРП.

❗️Функція ВРП та ВККС полягає в очищенні судової влади. Проте такі вчинки з боку цих двох органів змушують сумніватися в тому, наскільки справедливими та незаангажованими є їхні члени. Що більше недоброчесних кандидатів та суддів вільно проходитимуть перевірку з ВККС та ВРП, то гіршою ставатиме довіра громадськості та іноземних партнерів до українського судочинства.

Коштом платників податків: чи зупинить ВРП пожиттєві виплати судді ВС Сімоненко з паспортом РФ?

🔴 Пам’ятаєте Валентину Сімоненко? Суддю Верховного Суду у почесній відставці, в якої журналісти Схем виявили російський паспорт? З квітня 2023 року отримує близько 200 000 гривень щомісяця. Завтра, 25 липня Вища рада правосуддя вирішить: зупиняти відставку Сімоненко, а отже, і пожиттєві виплати. За законом "Про судоустрій і статус суддів" припинення відставки судді є підставою для припинення виплати судді щомісячного довічного грошового утримання, зокрема у випадку добровільного набуття суддею громадянства іншої країни.

Попри застереження громадських організацій ще з 2017 року, Сімоненко спершу призначили суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а у березні 2023 оновлена ВРП дозволила їй втекти у почесну відставку, бо вона, мовляв, має відповідний для цього стаж роботи суддею.

❗️Вже у жовтні 2023 року Схеми: корупція в деталях - RFERL знайшли вагомі докази російського громадянства судді, яке вона отримала ще в квітні 2003 року. Тоді вона ще мала прізвище Смірнова, але вже працювала суддею в Апеляційному суді Севастополя.

Валентина Сімоненко неодноразово їздила в окупований Крим. А також суддя у декларації за 2015 рік не задекларувала ряд підприємств, які належали її тодішньому чоловіку, Сергію Сімоненку. У громадськості були вагомі підстави вважати, що її колишній чоловік підтримує ділові звʼязки на окупованій території.

❗️Сподіваємося, на справедливе рішення членів ВРП щодо Сімоненко, ще однієї судді Верховного Суду. Суду, репутація якого давно вже похована скандалами, пов’язаними як з російськими паспортами (Богдан Львов), так і з корупційними зв'язками (Всеволод Князєв, ексголова ВС). Такий стан справ несумісний із вступом України в ЄС, а навпаки підкреслює невідкладність очищення Верховного Суду.

Не допустити очищення судової влади: чим відома Рада суддів?

🔴 Протягом багатьох років Рада суддів зарекомендувала себе як орган, абсолютно неспроможний підтримувати незалежність суддів. Видається, що РСУ узагалі рухається в протилежну сторону від судової реформи, яка покликана очистити судову гілку влади.

Так, наприклад, Рада суддів свідомо затягувала формування Етичної ради, яка мала перевірити відповідність чинних членів та кандидатів до ВРП критеріям професійної етики та доброчесності. Відповідно до закону Рада суддів повинна була до 13 вересня 2021 року делегувати своїх кандидатів, але не зробила цього. Натомість на тому ж засіданні РСУ підтримала звернення Вищої ради правосуддя до Пленуму Верховного Суду щодо неконституційності закону про очищення ВРП.

Щобільше, пізніше Рада суддів, обираючи кандидатів до Етичної ради та Дорадчої групи експертів (яка проводить оцінку кандидатів до Конституційного Суду), делегувала тих без належної перевірки, а часто з серйозними сумнівами у доброчесності. Аналогічним було еформування Конкурсної комісії з обрання членів ВККС. РСУ не провела жодної перевірки відповідності кандидатів цим критеріям, а “конкурс” був зведений до зачитування Головою РСУ біографічних довідок та мотиваційних листів кандидатів, після чого відбулося таємне голосування. РСУ не розглянула інформацію, надану громадськістю, про очевидну недоброчесність деяких із кандидатів.

❗️Такі дії Ради суддів показали, що цей орган послідовно представляє інтереси недоброчесних суддівських груп і залишається інструментом збереження статусу-кво в судовій системі.

🔗Детальніше про ці та інші провали розповідаємо в матеріалі "Провали Ради суддів".

Проміжна перемога на шляху до відкритості в адвокатурі: апеляція визнала невиконання КДКА Сумської області своїх зобов’язань

🎯Апеляція залишила без змін рішення, за яким Фундація DEJURE виграла справу проти КДКА Сумської області. Тепер вона зобов’язана виконати рішення та публічно оприлюднити інформацію, яку раніше відмовлялась публікувати на своїх офіційних ресурсах.

Нагадаємо, КДКА Сумської області ігнорувала Закон «Про доступ до публічної інформації» і не оприлюднювала на своїх офіційних ресурсах навіть того мінімуму інформації, що вимагає ст. 15 Закону, зокрема й публічну інформацію у формі відкритих даних.

Ось найцікавіша інформація з рішення суду:

❌КДКА заперечувала, що має оприлюднювати рішення у формі відкритих даних на своєму вебсайті, бо це нібито не передбачено актами, що регулюють діяльність адвокатури.
✅Суд дійшов висновку про безпідставність таких доводів КДКА, оскільки відповідно до Переліку наборів даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, КДКА повинна оприлюднювати перелік прийнятих актів індивідуальної дії.

❌КДКА зазначала, що вона не має оприлюднювати інформацію, бо її розпорядником є Національна асоціація адвокатів України, яка веде Єдиний реєстр адвокатів України.
✅Оприлюднення інформації НААУ не відміняє обов’язку КДКА публікувати та регулярно оновлювати публічну інформацію у формі відкритих даних, яку треба оприлюднювати для всіх розпорядників інформації відповідно до компетенції.

❌КДКА вважала, що оприлюднення рішень дисциплінарної палати розсекретить персональні дані адвокатів та адвокатську таємницю.
✅Частина персональних даних адвокатів і так є у відкритому доступі. Отже, оприлюднення рішень дисциплінарної палати не порушить вимог законодавства щодо персональних даних, при цьому КДКА може обмежити в рішеннях інформацію, яка містить адвокатську таємницю.

Вітаємо таке рішення суду апеляційної інстанції, адже КДКА інших областей матимуть цей випадок за приклад і уважніше ставитимуться до прозорості та відкритості даних органу.

Суддя з російським громадянством Арестова переслідує активістів за правду

❓Пам’ятаєте суддю Донецького окружного адміністративного суду Людмилу Арестову, у якої знайшли паспорт РФ? Вона подала заяву в поліцію на юристку Автомайдану Тетяну Чижик, яка надіслала до ВРП скаргу щодо російського громадянства судді. Арестова звинувачує активістку у начебто втручанні в приватне життя. Незважаючи на те, що вся інформація, за якою написана скарга на суддю, є у відкритих джерелах, зокрема й у розслідуванні Схем.

Нагадаємо, що це не перший випадок, коли Арестова намагається притягнути до відповідальності за правду. Минулого року вона звернулася до прокуратури, аби ті відкрили кримінальну справу на журналіста Схем Георгія Шабаєва. На думку Арестової, розслідування щодо неї є дискредитацією її як судді, а самі журналісти «активно співпрацюють з країною агресором», «передають зібрану інформацію до спеціальних служб РФ» та «здійснюють незаконне стеження» за нею. Кримінальне провадження закрили завдяки суспільному розголосу.

🎯Дисциплінарну справу щодо Арестової відкрили ще в травні, проте результатів досі немає. Вона ж і досі має статус судді, отримує винагороду, та здійснює правосуддя. І голова Донецького окружного адмінсуду Андрій Христофоров не поспішає відрахувати її зі штату.

Сам факт того, що під час повномасштабної війни в Україні громадяни РФ мають можливість переслідувати громадських активістів та журналістів за викриття правди — кричуще неприпустимий. Сподіваємося, поліція не візьме до уваги її заяву щодо нашої колеги з Автомайдану, а ВРП — нарешті продовжить розгляд справи щодо Арестової і позбавить її як виплат, так і статусу судді.

Триває повторний конкурс на посаду керівника СДІ: подавайте документи

🎯До 22 серпня включно триває повторний прийом документів на посаду керівника Служби дисциплінарних інспекторів (СДІ). Нагадаємо, що за умовами нового конкурсу, замість сертифікату на знання іноземної мови, кандидатам достатньо буде підтвердити рівень володіння іноземною мовою під час співбесіди. Також від кандидатів очікуватимуть додатково мотиваційний лист.

Закликаємо кваліфікованих спеціалістів подавати документи на цю посаду та долучатися до розвитку незалежної судової системи для суспільства.

Основними повноваженнями керівника СДІ є:

▪️ організація та координація діяльності СДІ та дисциплінарних інспекторів;
▪️ оцінювання результатів роботи працівників, застосування до них заходів заохочення або дисциплінарного впливу;

🔗Більше про вимоги до претендентів на посаду керівника СДІ та провали минулого відбору написала Реда Мольєне — голова Конкурсної комісії.

Місія (покарати Вовка) нездійсненна? ВРП відкрила дві справи на голову ОАСКу

🔵 Сьогодні, 31 липня, Вища рада правосуддя відкрила дві дисциплінарні справи на одіозного голову недоліквідованого Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка.

Нагадаємо, закон про ліквідацію ОАСКу прийняли ще в грудні 2022 року, проте всі судді так званого «вовчого суду», включно з його головою, досі не пройшли кваліфікаційне оцінювання, не притягнуті до відповідальності, але мають суддівські гарантії та отримують винагороду.

«Шефу» aka ексголові ОАСКу Павлу Вовку інкримінується створення злочинної організації та захоплення влади. Підставами для обвинувачення стали записи розмов у кабінеті Вовка, частину яких НАБУ опублікувало ще у 2019 році. А вже під час повномасштабної війни стало відомо, що ОАСК імовірно готував план з повернення Януковича на крісло Президента.

❗️ Попри свої «досягнення» Вовк досі має статус судді та отримує чималу суддівську винагороду, адже ВРП не поспішає його звільняти. Реформована ВРП перше провадження щодо нього відкрила у січні цього року (але поки без новин), ще три — у квітні цього року, і ось сьогодні маємо ще два.

Очікуємо, що члени ВРП припинять «тягнути Вовка за хвіст», пріоретизують розгляд цих резонансних справ й винесуть справедливі рішення. Слідкуємо!

Недостатньо високі моральні якості: “відповідає” критеріям лише 1 кандидат в КСУ, буде новий конкурс

ℹ️ Сьогодні, 31 липня, Дорадча група експертів (ДГЕ) оголосила результати проміжного етапу конкурсу на посаду судді Конституційного Суду за квотою Президента. З 6 кандидатів ДГЕ обрала лише одного, чиї моральні якості відповідають критеріям. Ним став військовослужбовець і адвокат Костянтин Красовський. Про нього і його дискусію з членом ДГЕ Ярославом Романюком ми розповідали раніше.

За Законом “Про Конституційний Суд України” на будь-якому етапі відбору повинно бути не менше двох кандидатів на одну вакантну посаду. Тому це означає оголошення нового конкурсу на вакансію за квотою Президента.

❗️ Очікуємо на оголошення добору і закликаємо усіх охочих професійних та доброчесних кандидатів подаватися, щоб своїми зусиллями змінювати на краще репутацію КСУ. Ситуація критична: наразі в Конституційному Суді 13 з 18 суддів. А на початку наступного року в деяких чинних суддів закінчуються повноваження. За законом КСУ може бути повноважним лише за умови, якщо у його складі є 12 суддів.

Тим часом добір до КСУ за квотою від Верховної Ради в процесі: завершилася подача документів, на одну вакансію претендує 7 осіб. Будемо стежити за перебігом конкурсу.

Не вистачило кворуму: судді ОАСКу не вдалось втекти у відставку. Поки що.

❗️Сьогодні, 1 серпня, Вища рада правосуддя розглядала питання почесної відставки судді недоліквідованого Окружного адмінсуду Києва Ігоря Качура. І… були вимушені оголосити перерву, бо не вистачило кворуму.

🎯Нагадаємо, що на суддя Качур фігурант “Плівок Вовка”, обвинувачений у захопленні державної влади, у ВРП вже відкрито на нього дві дисциплінарні справи за нашими скаргами, однак їх ще не розглянуто. Він же продовжує отримувати чималу суддівську винагороду і старанно намагається уникнути відповідальності.

▪️ З плівок відомо, що Ігор Качур разом із колегами з ОАСКу схоже саботував кваліфоцінювання за вказівкою голови суду Павла Вовка. У 2019 році він і ще 29 суддів не з'явилися у ВККС для складення іспиту начебто через їх тимчасову непрацездатність. Однак уже наступного дня Качур був на роботі та ухвалив 24 судові рішення. Через місяць він разом з іншими суддями повторно не з'явився на іспит.

▪️ Суддя також ухвалював сумнівні рішення. Зокрема, саме Качур був головуючим у колегії, яка скасувала рішення про націоналізацію «Приватбанку». Текст рішення повністю прихований, адже судовий розгляд відбувався у закритому режимі.

▪️ Також Ігор Качур неодноразово своїми рішеннями скасовував висновки про недоброчесність кандидатів до Верховного Суду Мойсюка, Сахна і Корсака. Це все незважаючи на те, що висновки Громадської ради доброчесності оскарженню не підлягають. У 2021 ВС сформував чітку правову позицію, що справи за такими позовами слід закривати. Але Качур проігнорував це і знову скасував висновок ГРД щодо судді Стельмащука.

🔗Більше про Ігора Качура можна дізнатись тут.

Сподіваємося, найближчим часом у порядку денному ВРП з’явиться розгляд наших скарг на Качура, а розгляд його почесної відставки із пожиттєвим утриманням — зупинять. Водночас очікуємо на розгляд скарг щодо інших суддів ОАСКу, адже ці справи, як і щодо Качура мають значний суспільний інтерес та мають бути пріоритезовані Радою.

10 млрд гривень “пенсії”: як ВРП може зупинити втечу недоброчесних суддів від відповідальності

❗За інформацією Слідство.Інфо з початку повномасштабного вторгнення Пенсійний фонд витратив майже 10 млрд гривень на виплати суддям у відставці. Суддівська “пенсія” — це довічне утримання від держави у розмірі  50-90% від заробітної плати залежно від стажу. У деяких суддів ці виплати сягають сотень тисяч гривень на місяць. 

Довічне утримання передбачає відповідно не спаплюжену репутацію судді, відсутність дисциплінарних проступків, які тягнуть на звільнення. Ухвалює рішення про відставку саме ВРП. Але серед недоброчесних служителів Феміди існує тенденція “тікати” від відповідальності за свої вчинки у почесну відставку з довічними виплатами. Серед них, зокрема:

📌Олександр Луценко — суддя Оболонського районного суду міста Києва. Під час Революції гідності позбавляв протестувальників прав керувати авто, уже пів року ігнорує кваліфоцінювання. 

📌Ірина Григор’єва— членкиня Великої Палати Верховного Суду, фігурантка справи екс-голови ВС Всеволода Князєва, якого викрили на хабарі в 3 мільйони доларів. У цієї судді так само знайшли мічені купюри. 

📌Євгеній Аблов — суддя ОАСКу, також відомий як “шеф, давай учудім”. Він разом з іншими суддями є обвинуваченим у справі щодо захоплення влади, яку розглядає ВАКС, не пройшов кваліф. ВРП зупинила розгляд відставки Аблова. 

📌В’ячеслав Дзюбін — суддя Київського апеляційного суду, один із “кавоманів”, яких викрили на отриманні 35 тисяч доларів хабара. 

📌Ігор Качур — суддя ОАСКу. З плівок відомо, що Ігор Качур разом із колегами з ОАСКу схоже саботував кваліфоцінювання за вказівкою голови суду Павла Вовка. У 2019 році він і ще 29 суддів не з'явилися у ВККС для складення іспиту начебто через їх тимчасову непрацездатність. Він є обвинуваченим у захопленні державної влади, і на нього є серйозна скарга у ВРП.

Очікуємо, що ВРП пріоритетно розгляне їхні справи, притягне їх та інших недоброчесних суддів до відповідальності і не дозволить втекти у почесну відставку коштом платників податків. 

Суддя Лонський намагається відбілити свою репутацію мобілізацією?

❗️У понеділок, 5 серпня, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя мала б розглядати скаргу на суддю Приморського районного суду м. Одеси Іллю Лонського. Але її розгляд, імовірно, призупинять через мобілізацію Лонського. Він збереже статус судді і регулярні виплати.

▪️ Нагадаємо, у червні 2023 року НАБУ й САП викрили адвоката Берестового з Одеси на одержанні 2 тисяч доларів неправомірної вигоди. За версією слідства, адвокат вимагав ці кошти у військовослужбовця за «допомогу» в ухваленні потрібного рішення в адміністративній справі. Далі розслідування встановило, що саме Лонський мав вплинути на іншу суддю, аби та ухвалила необхідне рішення. І залишити частину коштів собі.

▪️ Справу за обвинуваченням судді розглядає Вищий антикорупційний суд, але 24 липня він задовольнив клопотання захисника і зупинив провадження у звʼязку з мобілізацією Лонського до моменту звільнення його з військової служби або зміни її умов.

🔗Це не перший випадок, коли недоброчесні судді йдуть до війська, можливо, щоб уникнути відповідальності. Детальніше про це читайте в матеріалі Автомайдану.

Кожна людина може мати щире бажання йти захищати свою країну. Проте війна не повинна бути “схемою” для відбілення репутації, уникнення відповідальності та зупинення кримінальних або дисциплінарних проваджень. Сподіваємося, ВРП все ж призначить відповідне покарання судді Лонському.

Не ухилились від відповідальності? 5 працівникам Білгород-Дністровського міськрайонного суду оголосили підозри

🟣 Пам'ятаєте, ми розповідали про те, як суди допомагають татам уникнути мобілізації, зловживаючи інтересами дітей. Білгород-Дністровський міськрайонний суд став одним з лідерів за кількістю рішень на користь батька в сімейних справах про права дитини за 2022–2023 роки. 30 липня 2024 року НАБУ і САП повідомили ще одну підозру за незаконне переправлення осіб через кордон України судді Олександру Боярському, якому раніше інкримінували хабарництво. Така ж доля спіткала ще пʼятьох осіб, які допомагали чоловікам ухилятись від мобілізації у цьому суді.

Вперше про цю корупційну схему розповіли журналісти NGL.media у своєму розслідуванні. Вона передбачала видачу судових рішень про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком. Згодом слідство встановило, що «клієнтів» шукали у групах в соціальних мережах, а вартість кожного такого судового рішення становила від 1500 до 3500 доларів США. Це дозволяло чоловікам уникати мобілізації і давало можливість вільного виїзду з країни.

❗️Нагадаємо, що у ВРП вже відкрита справа на Боярського за нашою скаргою, очікуємо на її пріоритетний розгляд та притягнення судді до відповідальності найближчим часом. Сподіваємося, рішення у цих справах стануть сигналом для усіх суддів, які беруть участь в таких схемах, що залишитись безкарними не вийде.

Занижена вартість майна та кримінальні справи: чи пропустить ВККС двох недоброчесних суддів далі?

❗️Кваліфікаційне оцінювання триває. У вівторок, 6 серпня, співбесіду з ВККС матимуть судді Гаврильченко та Бурзель. Розповідаємо, що про них відомо:

📌Юлія Гаврильченко — суддя Голопристанського районного суду Херсонської області.

▪️ У 2015 році суддю викрили на отриманні 5 тисяч гривень хабара. Вона, за версією слідства, схиляла обвинуваченого дати їй гроші в обмін на м'якший вирок — замість позбавлення волі, обіцяла призначити штраф.

▪️ У деклараціях за 2016-2017 роки Гаврильченко занизила вартість автомобілів свого чоловіка: наприклад, він придбав Kia Rio 2008 року лише за 10 тисяч гривень, коли ринкова ціна становила 4-6 тисяч доларів. Суддя пояснила, що авто оформлювали на робітників автосалону, де працював і її чоловік, для спрощення продажу. Проте такі дії можуть свідчити про ухилення від оподаткування.

🔗Детальніше про суддю Гаврильченко читайте у висновку ГРД.

📌Юлія Бурзель — суддя Яготинського районного суду Київської області.

▪️ У 2015-2016 роках суддя не задекларувала корпоративні права свого чоловіка у двох компаніях. Вона пояснила, що не знала про їх існування, оскільки ці компанії фактично не працювали. Окрім цього, компанія, співвласником якої є її чоловік, фігурувала в кримінальній справі про незаконне відчуження земельних ділянок.

▪️ Суддя не задекларувала житло в Яготині — місті, де й досі працює. Проте задекларувала дві приватизовані земельні ділянки біля Києва та квартиру в самому Києві за значно заниженою вартістю. Вона пояснила це інвестицією в старий будинок, який планували знести та надати квартиру у новобудові на тому ж місці.

▪️ Мати Бурзель, суддя у відставці з 2018 року, фігурувала у розслідуванні, де було виявлено, що вона отримала подарунків на майже 2 мільйони гривень.

🔗Більше інформації про суддю Бурзель — у висновку ГРД.

Продовжуємо стежити за перебігом співбесід, сподіваємося, що “здобутки” суддів ВККС оцінить належним чином та надасть їм рекомендації на звільнення.

ВРП і ВККС час визначитись: продовжити оцінювання недоброчесних суддів чи розпочати перевірку Верховного Суду

🔴 Громадські організації стурбовані відсутністю реакції Вищої ради правосуддя і Вищої кваліфікаційної комісії суддів на рішення Великої Палати Верховного Суду щодо судді Усатого. Нагадаємо, цією постановою суд різко змінив власну ж практику і поставив під загрозу оцінювання 180 недоброчесних суддів https://bit.ly/3SC2zJI.

Такі висновки ВП ВС суперечать закону, попередній практиці Верховного Суду, а головне – меті судової реформи (очищення від недоброчесних суддів).

З моменту рішення Верховного Суду минув понад місяць. Однак ні ВККС, ні ВРП публічно не заявили про свою позицію. Водночас за цей час вони не ухвалили жодного рішення щодо когось зі 180 суддів з висновками про недоброчесність. Зокрема, серед них судді, яких нещодавно ловили на хабарях: Володимир Сердинський та Сергій Бурхан, судді скандально відомого ОАСКу Костянтин Кобилянський та Дмитро Костенко та інші, які мають статки, що явно перевищують доходи, допомагали владі придушувати протести під час Революції Гідності, ставали суддями завдяки родичам, масово звільняли від відповідальності нетверезих водіїв. А також Марія Демидова, двоюрідна сестра члена Вищої ради правосуддя (ВРП) Сергія Бурлакова.


❗️ Вибір за ВККС та ВРП — або продовжувати оцінювання 180 суддів з негативними висновками, або ж, керуючись позицією Великої Палати, розпочати оцінювання на відповідність займаній посаді суддів Верховного Суду. Тому разом із іншими громадськими організаціями закликаємо ВККС та ВРП зайняти чітку позицію у цьому питанні та повідомити про неї публічно.

Повний текст заяви за посиланням: https://bit.ly/46zgJkC

Недекларування майна, “відмазування” п’яних водіїв та подарунки від пенсіонерів — усе це про суддів на співбесіді з ВККС

❗У цей четвер, 8 серпня, судді Гуцал, Семенова та Фисун також спілкуватимуться з ВККС. Знайомимося ближче:

📌Павло Гуцал — суддя Любарського районного суду Житомирської області.
▪️  Гуцал занижував вартість майна і не декларував кошти. У 2021 році його дружина придбала Audi Q5 2011 року за понад 200 тисяч грн, але задекларованих грошей на це б не вистачило. Тож існує сумнів у відповідності стилю життя родини Гуцала — доходам. Також вони придбали авто Mazda 3 2005 року за 149 тисяч грн, та продали Volkswagen Transporter 2007 року за 49 тисяч грн, що на 1000 грн менше ліміту для готівкових розрахунків. Таке заниження ціни було стандартною схемою, щоб уникнути фінансового моніторингу.
▪️  З початку повномасштабного вторгнення суддя здійснив 14 короткострокових перетинів польського кордону з незрозумілих підстав.
🔗Більше про суддю Гуцала — у висновку ГРД.

📌Наталія Семенова — суддя Апостольського районного суду Дніпропетровської області. 
▪️  Вона систематично затягувала розгляд справ про нетверезе водіння, через що багато порушників уникнули відповідальності. Окрім цього, Семенова закрила кілька справ за цією ж статтею, коли водії згодом приносили довідки, що були тверезими в момент зупинки. Проте спершу відмовлялися пройти огляд у передбаченому порядку, що є окремим правопорушенням.
▪️  Вища рада правосуддя притягала суддю за те, що вона постійно повертала поліції протоколи про адмінпорушення без законних підстав.
▪️  Щодо Семенової відкривали кримінальне провадження за службове підроблення документів, яке пізніше було закрите.
🔗Детальніше про діяльність судді Семенової читайте у висновку ГРД. 

📌Лариса Фисун — суддя Великоновосілківського суду Донецької області.
▪️  У деклараціях 2021 року суддя вказала квартиру в Полтавській області, придбану її чоловіком за начебто 4300 доларів, хоча ринкова вартість такої квартири складає близько 19 тисяч доларів. 
▪️  Свекор судді, пенсіонер, двічі подарував її чоловіку по 100 тисяч гривень. Проте досі  незрозуміло, як він зміг зробити такі подарунки. 
🔗Більше інформації про суддю Фисун шукайте у висновку ГРД. 

Сподіваємося, що ВККС не ігноруватиме факти, які свідчать про недоброчесність Гуцала, Семенової та Фисун, та надасть відповідно оцінку їх діям — рекомендації на звільнення.