Ах, море, море…
Еще в ноябре 2024 года жительница Вологодского района запланировала летний отдых в 2025 году в г. Анапе.
Женщина через систему бронирования на официальном сайте www. miracleon/ru произвела бронирование услуг размещения, отдыха и оздоровления в отеле «Fioleto Ultra All inclusive & SPA Anapa Miracleon 4*» на 10 дней в июне месяце.
Исполнитель услуги - ООО «Анапское взморье», стоимость услуг по заключенному договору составила 117 000 руб., которую заказчица перевела в день заключения договора.
Договором также было предусмотрено право потребителя отменить бронирование отеля в срок до 2 июня 2025 года.
Из-за мазутной катастрофы на Черном море в январе 2025 года вологжанка отменила бронирование, а в феврале направила исполнителю услуг заявление на возврат денежных средств.
Денег за путевку женщина не дождалась, направила ООО «Анапское взморье» досудебную претензию, а затем обратилась за защитой своих прав в суд.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в письменном отзыве указал: отмена истцом бронирования отеля не связана с ненадлежащим оказанием исполнителем услуг по договору.
Решением Вологодского районного суда с ООО «Анапское взморье» в пользу вологжанки взысканы денежные средства за отмененный тур в размере 115 362 руб. (при зачислении платежа по бронированию банком удержана комиссия за услугу торгового эквайринга 1 638 руб.), компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 62 681 руб.
Также с общества в доход местного бюджета взыскано 7 460,86 руб. - государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.
Уже после принятия судом решения ООО «Анапское взморье» вернуло истцу денежные средства 115 352 руб.
P.S. Вологодским районным судом рассмотрено еще одно аналогичное дело. По результатам его рассмотрения судом также принято решение о взыскании с «Анапского взморья» в пользу другой жительницы Вологодского района компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
А стоимость путевки 148 140 руб. в том же отеле, что и в предыдущем деле, была возвращена вологжанке в процессе рассмотрения дела.
Еще в ноябре 2024 года жительница Вологодского района запланировала летний отдых в 2025 году в г. Анапе.
Женщина через систему бронирования на официальном сайте www. miracleon/ru произвела бронирование услуг размещения, отдыха и оздоровления в отеле «Fioleto Ultra All inclusive & SPA Anapa Miracleon 4*» на 10 дней в июне месяце.
Исполнитель услуги - ООО «Анапское взморье», стоимость услуг по заключенному договору составила 117 000 руб., которую заказчица перевела в день заключения договора.
Договором также было предусмотрено право потребителя отменить бронирование отеля в срок до 2 июня 2025 года.
Из-за мазутной катастрофы на Черном море в январе 2025 года вологжанка отменила бронирование, а в феврале направила исполнителю услуг заявление на возврат денежных средств.
Денег за путевку женщина не дождалась, направила ООО «Анапское взморье» досудебную претензию, а затем обратилась за защитой своих прав в суд.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в письменном отзыве указал: отмена истцом бронирования отеля не связана с ненадлежащим оказанием исполнителем услуг по договору.
Решением Вологодского районного суда с ООО «Анапское взморье» в пользу вологжанки взысканы денежные средства за отмененный тур в размере 115 362 руб. (при зачислении платежа по бронированию банком удержана комиссия за услугу торгового эквайринга 1 638 руб.), компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 62 681 руб.
Также с общества в доход местного бюджета взыскано 7 460,86 руб. - государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.
Уже после принятия судом решения ООО «Анапское взморье» вернуло истцу денежные средства 115 352 руб.
P.S. Вологодским районным судом рассмотрено еще одно аналогичное дело. По результатам его рассмотрения судом также принято решение о взыскании с «Анапского взморья» в пользу другой жительницы Вологодского района компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
А стоимость путевки 148 140 руб. в том же отеле, что и в предыдущем деле, была возвращена вологжанке в процессе рассмотрения дела.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
📝Решился на подделку, чтобы не тратить денег
Декабрьским днем 57-летний уроженец Кичменгско-Городецкого района сидел дома -размышлял: в январе нужно сдать документы для прохождения экзамена на получение прав категории «В», а медицинская справка «просрочилась».
Как же быть?
Вдруг в голову пришла «гениальная» идея: мужчина решил не тратить время и деньги для прохождения медкомиссии и собственноручно с помощью красящего вещества синего цвета внес изменения в медицинское заключение, полученное им в 2021 году. Он просто исправил дату выдачи заключения с 2021 года на 2024 год.
«Готовый» документ в январе 2025 года он сдал в Госавтоинспекцию для прохождения экзамена и получения права управления транспортными средствами.
После того, как госинспектор выявил факт подделки медицинского заключения, мужчина написал явку с повинной.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования).
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Кичменгско-Городецкий районный суд, не установив правовых оснований для освобождения мужчины от уголовной ответственности, признал его виновным. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, возложив обязанности: не выезжать за пределы округа и не изменять место жительства без согласия госоргана; являться раз в месяц для регистрации.
📝Решился на подделку, чтобы не тратить денег
Декабрьским днем 57-летний уроженец Кичменгско-Городецкого района сидел дома -размышлял: в январе нужно сдать документы для прохождения экзамена на получение прав категории «В», а медицинская справка «просрочилась».
Как же быть?
Вдруг в голову пришла «гениальная» идея: мужчина решил не тратить время и деньги для прохождения медкомиссии и собственноручно с помощью красящего вещества синего цвета внес изменения в медицинское заключение, полученное им в 2021 году. Он просто исправил дату выдачи заключения с 2021 года на 2024 год.
«Готовый» документ в январе 2025 года он сдал в Госавтоинспекцию для прохождения экзамена и получения права управления транспортными средствами.
После того, как госинспектор выявил факт подделки медицинского заключения, мужчина написал явку с повинной.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования).
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Кичменгско-Городецкий районный суд, не установив правовых оснований для освобождения мужчины от уголовной ответственности, признал его виновным. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, возложив обязанности: не выезжать за пределы округа и не изменять место жительства без согласия госоргана; являться раз в месяц для регистрации.
МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ
⚡Сегодня Вытегорским районным судом рассмотрено ходатайство Кирилловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области о заключении под стражу 44-летнего жителя поселка Янишево Вытегорского района.
По версии следствия 7 мая 2025 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков, нанес хозяину квартиры, в которой проживал, удары ножом в шею и грудь.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
Оставив потерпевшего, мужчина покинул квартиру, закрыв входную дверь снаружи.
Впоследствии подозреваемый уехал за пределы Вытегорского района.
Труп хозяина квартиры был обнаружен 28 мая 2025 года соседями.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, возбуждено 29 мая 2025 года.
С целью избежать ответственности подозреваемый заключил контракт о прохождении военной службы.
В ходе розыскных мероприятий мужчина был обнаружен и доставлен в Следственный комитет, 5 июня 2025 года допрошен в качестве подозреваемого.
Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого, предпринявшего попытку скрыться, и принимая во внимание тот факт, что находясь на свободе, подозреваемый может уклониться от производства следственных и процессуальных действий, оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 28 июля 2025 года.
⚡Сегодня Вытегорским районным судом рассмотрено ходатайство Кирилловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области о заключении под стражу 44-летнего жителя поселка Янишево Вытегорского района.
По версии следствия 7 мая 2025 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков, нанес хозяину квартиры, в которой проживал, удары ножом в шею и грудь.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
Оставив потерпевшего, мужчина покинул квартиру, закрыв входную дверь снаружи.
Впоследствии подозреваемый уехал за пределы Вытегорского района.
Труп хозяина квартиры был обнаружен 28 мая 2025 года соседями.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, возбуждено 29 мая 2025 года.
С целью избежать ответственности подозреваемый заключил контракт о прохождении военной службы.
В ходе розыскных мероприятий мужчина был обнаружен и доставлен в Следственный комитет, 5 июня 2025 года допрошен в качестве подозреваемого.
Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого, предпринявшего попытку скрыться, и принимая во внимание тот факт, что находясь на свободе, подозреваемый может уклониться от производства следственных и процессуальных действий, оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 28 июля 2025 года.
Дропперы по-вожегодски
Дропперы - это люди, которые предоставляют свои банковские карты или счета мошенникам. Часто они сами до конца не понимают, что участвуют в преступной схеме. Их функция: получить деньги от одного человека и переслать их другому.
Чаще всего посредниками становятся учащиеся, которых заманивают «легкими» деньгами, а также люди с финансовыми проблемами – те, кто не осознает, что участвует в преступлении. А иногда наоборот, выступают посредниками за процент от украденных денег.
Мошенники умышленно действуют через подставных лиц, чтобы скрыть следы преступления. И в итоге следствие выходит не на самого мошенника, а на дроппера.
Так произошло и в Вожегодском районе.
Жительница Санкт-Петербурга решила подзаработать на инвестиционной финансовой бирже: она неоднократно переводила деньги на различные счета с целью увеличения своего дохода.
Всего женщина совершила 115 транзакций на 31 банковский счет на сумму почти 17 млн. руб.
Не получив обещанных процентов, петербурженка обратилась в полицию. По признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, было возбуждено уголовное дело.
Поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, предварительное следствие было приостановлено.
Вместе с тем, правоохранители «вышли» на 19-летнюю вожегодку – она оказалась одной из тех, на чью банковскую карту жительница города на Неве переводила деньги.
«В январе 2024 года на мой банковский счет поступило 180 000 руб., - рассказала девушка следователю. – Из них 176 400 руб. перевела на указанную «работодателем» карту».
В 2023 году в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств обратилась жительница Калмыкии. Введенная в заблуждение, на протяжении недели она перевела деньги на шесть абонентских номеров на сумму более 200 000 руб.
Здесь тоже без вожегодки не обошлось. 19-летняя девушка, как и ее односельчанка, решила подзаработать: нашла в интернете объявление, указала реквизиты своего пластика и ждала дальнейших указаний. На ее счет «упало» 59 000 руб.
В судебных заседаниях обе девушки факт получения ими денежных средств подтвердили. Хотели «легких» денег: всего-то получи сумму от одного человека и переведи другому.
В обоих случаях с жительниц Вожегодского района суд взыскал сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (214 876,37 руб. и 70 775,74 руб. соответственно).
Дропперы - это люди, которые предоставляют свои банковские карты или счета мошенникам. Часто они сами до конца не понимают, что участвуют в преступной схеме. Их функция: получить деньги от одного человека и переслать их другому.
Чаще всего посредниками становятся учащиеся, которых заманивают «легкими» деньгами, а также люди с финансовыми проблемами – те, кто не осознает, что участвует в преступлении. А иногда наоборот, выступают посредниками за процент от украденных денег.
Мошенники умышленно действуют через подставных лиц, чтобы скрыть следы преступления. И в итоге следствие выходит не на самого мошенника, а на дроппера.
Так произошло и в Вожегодском районе.
Жительница Санкт-Петербурга решила подзаработать на инвестиционной финансовой бирже: она неоднократно переводила деньги на различные счета с целью увеличения своего дохода.
Всего женщина совершила 115 транзакций на 31 банковский счет на сумму почти 17 млн. руб.
Не получив обещанных процентов, петербурженка обратилась в полицию. По признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, было возбуждено уголовное дело.
Поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, предварительное следствие было приостановлено.
Вместе с тем, правоохранители «вышли» на 19-летнюю вожегодку – она оказалась одной из тех, на чью банковскую карту жительница города на Неве переводила деньги.
«В январе 2024 года на мой банковский счет поступило 180 000 руб., - рассказала девушка следователю. – Из них 176 400 руб. перевела на указанную «работодателем» карту».
В 2023 году в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств обратилась жительница Калмыкии. Введенная в заблуждение, на протяжении недели она перевела деньги на шесть абонентских номеров на сумму более 200 000 руб.
Здесь тоже без вожегодки не обошлось. 19-летняя девушка, как и ее односельчанка, решила подзаработать: нашла в интернете объявление, указала реквизиты своего пластика и ждала дальнейших указаний. На ее счет «упало» 59 000 руб.
В судебных заседаниях обе девушки факт получения ими денежных средств подтвердили. Хотели «легких» денег: всего-то получи сумму от одного человека и переведи другому.
В обоих случаях с жительниц Вожегодского района суд взыскал сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (214 876,37 руб. и 70 775,74 руб. соответственно).
За вспыльчивый характер водитель автобуса поплатился рублем
11 апреля 2025 года, г.Череповец, остановка «Заводоуправление».
Перед ней встретились два автобуса: № 25 и № 37. Водитель маршрута №37 не пропустил второй автобус забрать пассажиров с остановки. Второго водителя это «зацепило» - произошел словесный конфликт.
Через некоторое время водитель прибыл на конечную остановку «Доменная» и увидел там тот самый 37-й маршрут. Мужчина решил подойти и переговорить с коллегой.
«Я зашел к нему в автобус, попросил извиниться за свое поведение. Но договориться не получилось», - написал в объяснениях череповчанин. – «В какой-то момент он вывел меня из себя, и я хотел его ударить. Но передумал и просто толкнул кулаком правой руки в область лица. Ударов не наносил».
Затем мужчина вышел из автобуса и удовлетворенный направился дальше по своему маршруту.
Так печально закончилось выяснение - кто имеет приоритет подъезда к остановке для посадки и высадки пассажиров.
В судебное заседание мужчины не явились, дело было рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего.
Мировой судья по судебному участку № 14, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, пришел к выводу о доказанности факта административного правонарушения.
Действия вспыльчивого водителя суд квалифицировал по ст.6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль).
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией статьи размере 5 000 руб.
11 апреля 2025 года, г.Череповец, остановка «Заводоуправление».
Перед ней встретились два автобуса: № 25 и № 37. Водитель маршрута №37 не пропустил второй автобус забрать пассажиров с остановки. Второго водителя это «зацепило» - произошел словесный конфликт.
Через некоторое время водитель прибыл на конечную остановку «Доменная» и увидел там тот самый 37-й маршрут. Мужчина решил подойти и переговорить с коллегой.
«Я зашел к нему в автобус, попросил извиниться за свое поведение. Но договориться не получилось», - написал в объяснениях череповчанин. – «В какой-то момент он вывел меня из себя, и я хотел его ударить. Но передумал и просто толкнул кулаком правой руки в область лица. Ударов не наносил».
Затем мужчина вышел из автобуса и удовлетворенный направился дальше по своему маршруту.
Так печально закончилось выяснение - кто имеет приоритет подъезда к остановке для посадки и высадки пассажиров.
В судебное заседание мужчины не явились, дело было рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего.
Мировой судья по судебному участку № 14, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, пришел к выводу о доказанности факта административного правонарушения.
Действия вспыльчивого водителя суд квалифицировал по ст.6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль).
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией статьи размере 5 000 руб.
Бывший заключенный напал на сотрудника колонии
12 декабря 2024 года заместитель начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области возвращался с обеденного перерыва на рабочее место. У входа в штаб он встретил 64-летнего жителя Великоустюгского округа, который ранее отбывал в этом учреждении наказание в виде лишения свободы.
Пенсионер хотел попасть на прием к начальнику исправительной колонии. Сотрудник ИК пояснил, что того на месте нет, и, не пустив мужчину в здание штаба, ушел на рабочее место.
Такой ответ устюжанина не устроил и он, дождавшись, когда из штаба вышел другой человек, самовольно зашел в здание и прошел в канцелярию.
Секретарь также сказала бывшему заключенному, что начальника нет, будет только вечером. Тогда мужчина сказал, что подождет, присел на стул и попросил вызвать начальника отдела безопасности исправительной колонии. Этот сотрудник оказался на производстве.
Тогда «посетитель» стал оскорблять всех сотрудников учреждения, громко кричал. На его голос начали подходить другие сотрудники колонии.
Заместитель начальника колонии, одетый в форменное обмундирование и находившийся в это время в канцелярии, потребовал от мужчины покинуть здание штаба и территорию учреждения, на что тот продолжил высказывать угрозы и оскорбления.
После того, как они вышли в коридор, ранее судимый устюжанин, выражая свое недовольство предъявленными ему требованиями, нанес находившейся при нем тростью не менее двух ударов в область головы и туловища заместителя начальника учреждения.
Своими действиями мужчина причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, одно из которых было квалифицировано экспертом как причинившее легкий вред здоровью.
Действия мужчины квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
В судебном заседании подсудимый вину не признал, сообщил: ранее он много раз беспрепятственно заходил в штаб, его никто не выгонял. Сотруднику ударов он не наносил, а пострадавшим считает себя.
Несмотря на версию подсудимого, его вина в совершении преступления была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Великоустюгский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован участниками судебного процесса.
12 декабря 2024 года заместитель начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области возвращался с обеденного перерыва на рабочее место. У входа в штаб он встретил 64-летнего жителя Великоустюгского округа, который ранее отбывал в этом учреждении наказание в виде лишения свободы.
Пенсионер хотел попасть на прием к начальнику исправительной колонии. Сотрудник ИК пояснил, что того на месте нет, и, не пустив мужчину в здание штаба, ушел на рабочее место.
Такой ответ устюжанина не устроил и он, дождавшись, когда из штаба вышел другой человек, самовольно зашел в здание и прошел в канцелярию.
Секретарь также сказала бывшему заключенному, что начальника нет, будет только вечером. Тогда мужчина сказал, что подождет, присел на стул и попросил вызвать начальника отдела безопасности исправительной колонии. Этот сотрудник оказался на производстве.
Тогда «посетитель» стал оскорблять всех сотрудников учреждения, громко кричал. На его голос начали подходить другие сотрудники колонии.
Заместитель начальника колонии, одетый в форменное обмундирование и находившийся в это время в канцелярии, потребовал от мужчины покинуть здание штаба и территорию учреждения, на что тот продолжил высказывать угрозы и оскорбления.
После того, как они вышли в коридор, ранее судимый устюжанин, выражая свое недовольство предъявленными ему требованиями, нанес находившейся при нем тростью не менее двух ударов в область головы и туловища заместителя начальника учреждения.
Своими действиями мужчина причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, одно из которых было квалифицировано экспертом как причинившее легкий вред здоровью.
Действия мужчины квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
В судебном заседании подсудимый вину не признал, сообщил: ранее он много раз беспрепятственно заходил в штаб, его никто не выгонял. Сотруднику ударов он не наносил, а пострадавшим считает себя.
Несмотря на версию подсудимого, его вина в совершении преступления была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Великоустюгский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован участниками судебного процесса.
Моральный вред за страдания приемного сына
В октябре 2024 года приговором Вологодского районного суда 38-летняя жительница пос.Кувшиново признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Вологжанка взяла под опеку шестерых несовершеннолетних детей. Двое из ребят страдают психическим заболеванием. Воспитывала женщина их по-своему, порой даже очень жестоко. Заставляла подопечных безусловно выполнять все ее требования.
Так, в период с октября 2017 года по февраль 2022 года приемный родитель, опять же под видом мер воспитательного воздействия, а также в целях наказания, систематически причиняла детям нравственные, физические и психические страдания, избивала, глумилась, унижала человеческое достоинство.
Заставляла находиться в санузле при выключенном свете, спать на холодном линолеуме. Выражалась в отношении детей нецензурной бранью, обливала их холодной водой.
К приемному сыну 2007 года рождения женщина испытывала особенную «любовь».
На судебном заседании мальчик рассказал: «По вечерам она выстраивала детей в шеренгу и за плохие оценки, за ошибки, наносила удары деревянной палкой по попе, по ногам, рукам. Было больно. Меня она била металлической лыжной палкой по ногам, наносила удары металлической ложкой по голове, заставляла есть залитые водой очистки от овощей за то, что я плохо почистил овощи. Выгоняла в холодное время в одних трусах на снег, а потом на спину еще сыпала снег».
От всех этих действий опекуна подросток до сих пор переживает и испытывает унижение.
Потерпевшими по уголовному делу были признаны все несовершеннолетние дети.
Ссылаясь на установленные приговором суда обстоятельства и причинение физических и нравственных страданий приемному сыну, прокурор Вологодского района обратился в суд с иском о взыскании с осужденной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании «мать» иск не признала.
Принимая во внимание приговор суда, имеющий преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела, исходя из степени физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему, учитывая, что виновные действия совершены опекуном в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, страдающего психическим расстройством, не способным оказать сопротивление, Вологодским районным судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
P.S. В производстве Вологодского районного суда находится еще три иска о взыскании с осужденной за ее преступные действия в пользу несовершеннолетних компенсации морального вреда.
В октябре 2024 года приговором Вологодского районного суда 38-летняя жительница пос.Кувшиново признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Вологжанка взяла под опеку шестерых несовершеннолетних детей. Двое из ребят страдают психическим заболеванием. Воспитывала женщина их по-своему, порой даже очень жестоко. Заставляла подопечных безусловно выполнять все ее требования.
Так, в период с октября 2017 года по февраль 2022 года приемный родитель, опять же под видом мер воспитательного воздействия, а также в целях наказания, систематически причиняла детям нравственные, физические и психические страдания, избивала, глумилась, унижала человеческое достоинство.
Заставляла находиться в санузле при выключенном свете, спать на холодном линолеуме. Выражалась в отношении детей нецензурной бранью, обливала их холодной водой.
К приемному сыну 2007 года рождения женщина испытывала особенную «любовь».
На судебном заседании мальчик рассказал: «По вечерам она выстраивала детей в шеренгу и за плохие оценки, за ошибки, наносила удары деревянной палкой по попе, по ногам, рукам. Было больно. Меня она била металлической лыжной палкой по ногам, наносила удары металлической ложкой по голове, заставляла есть залитые водой очистки от овощей за то, что я плохо почистил овощи. Выгоняла в холодное время в одних трусах на снег, а потом на спину еще сыпала снег».
От всех этих действий опекуна подросток до сих пор переживает и испытывает унижение.
Потерпевшими по уголовному делу были признаны все несовершеннолетние дети.
Ссылаясь на установленные приговором суда обстоятельства и причинение физических и нравственных страданий приемному сыну, прокурор Вологодского района обратился в суд с иском о взыскании с осужденной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании «мать» иск не признала.
Принимая во внимание приговор суда, имеющий преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела, исходя из степени физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему, учитывая, что виновные действия совершены опекуном в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, страдающего психическим расстройством, не способным оказать сопротивление, Вологодским районным судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
P.S. В производстве Вологодского районного суда находится еще три иска о взыскании с осужденной за ее преступные действия в пользу несовершеннолетних компенсации морального вреда.
В пятницу 6 июня Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении должностного лица Муниципального казенного учреждения, осуществляющего деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в значительном размере).
59-летний начальник подразделения МКУ обвиняется в том, что в период с июля 2024 года по март 2025 года, используя авторитет занимаемой должности и имея возможность повлиять на принимаемые решения, оказал содействие коммерческой организации в заключении контракта на разработку проектной документации, связанной с ремонтом моста через реку Шексна.
По результатам исполненного контракта злоумышленник незаконно получил 90 тысяч руб.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Суд постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 4 августа 2025 года.
59-летний начальник подразделения МКУ обвиняется в том, что в период с июля 2024 года по март 2025 года, используя авторитет занимаемой должности и имея возможность повлиять на принимаемые решения, оказал содействие коммерческой организации в заключении контракта на разработку проектной документации, связанной с ремонтом моста через реку Шексна.
По результатам исполненного контракта злоумышленник незаконно получил 90 тысяч руб.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Суд постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 4 августа 2025 года.
Трижды воровали из одного магазина
Накануне нового 2025 года двое братьев (20 лет и 21 год) и 22-летняя девушка одного из парней сидели дома, в одной из квартир г.Грязовца. В какой-то момент они вспомнили, что завтра праздник, и тогда у них назрел план продукты не покупать, а просто украсть.
Этим же вечером они вызвали такси и приехали в "Магнит" на ул.Обнорского. Взяли тележку и стали укладывать товары: продукты питания (мясные деликатесы, шашлык, вафли, кофе, овощи) и бытовую химию (средства для волос, подгузники-трусики, женские колготки и тд).
Пройдя к кассам самообслуживания, они выбрали такую кассу, чтобы быть лицом к кассирам. Некоторые товары молодые люди умышленно не проводили через скан штрихкодов, просто складывая их в пакет, а отдельные позиции удалили потом. Таким образом они рассчитались не за все товары.
С похищенным имуществом друзья спокойно вышли из магазина. «Купили» они на 17 650,29 руб.
12 и 15 января 2025 года один из братьев со своей девушкой эту схему повторили. Причем в этом же магазине (дополнив свой "набор" игрушками для детей и кошек). На этот раз пара причинила магазину материальный ущерб на 16 267,89 руб. и 7 034,80 руб.
Спустя несколько дней после своих деяний молодые люди поняли, что совершенные ими хищения стали явными – ведь камеры в магазине никто «не отменял».
Все вместе они решили добровольно обратиться к сотрудникам полиции и признаться в содеянном.
Суд квалифицировал действия подсудимых: одного из братьев и его девушки (по 3 преступлениям), другого брата (по 1 преступлению) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
Весь ущерб подсудимые возместили в досудебном порядке.
В судебном заседании их адвокаты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных в связи с деятельным раскаянием.
Грязовецкий районный суд уголовное дело в отношении молодых людей прекратил за деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.
Накануне нового 2025 года двое братьев (20 лет и 21 год) и 22-летняя девушка одного из парней сидели дома, в одной из квартир г.Грязовца. В какой-то момент они вспомнили, что завтра праздник, и тогда у них назрел план продукты не покупать, а просто украсть.
Этим же вечером они вызвали такси и приехали в "Магнит" на ул.Обнорского. Взяли тележку и стали укладывать товары: продукты питания (мясные деликатесы, шашлык, вафли, кофе, овощи) и бытовую химию (средства для волос, подгузники-трусики, женские колготки и тд).
Пройдя к кассам самообслуживания, они выбрали такую кассу, чтобы быть лицом к кассирам. Некоторые товары молодые люди умышленно не проводили через скан штрихкодов, просто складывая их в пакет, а отдельные позиции удалили потом. Таким образом они рассчитались не за все товары.
С похищенным имуществом друзья спокойно вышли из магазина. «Купили» они на 17 650,29 руб.
12 и 15 января 2025 года один из братьев со своей девушкой эту схему повторили. Причем в этом же магазине (дополнив свой "набор" игрушками для детей и кошек). На этот раз пара причинила магазину материальный ущерб на 16 267,89 руб. и 7 034,80 руб.
Спустя несколько дней после своих деяний молодые люди поняли, что совершенные ими хищения стали явными – ведь камеры в магазине никто «не отменял».
Все вместе они решили добровольно обратиться к сотрудникам полиции и признаться в содеянном.
Суд квалифицировал действия подсудимых: одного из братьев и его девушки (по 3 преступлениям), другого брата (по 1 преступлению) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
Весь ущерб подсудимые возместили в досудебном порядке.
В судебном заседании их адвокаты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных в связи с деятельным раскаянием.
Грязовецкий районный суд уголовное дело в отношении молодых людей прекратил за деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.
«Неплохой» улов
Февральским днем 2025 года 47-летний уроженец Санкт-Петербурга возвращался с работы в г.Великий Устюг на принадлежащей работодателю «Ладе Ларгус».
Дома заняться было не чем, поэтому Владимир позвонил своему знакомому, 31-летнему Михаилу (имена изменены, совпадения случайны), и предложил покататься на автомобиле.
Друг согласился. Мужчины поездили по улицам родного города, пили пиво (безалкогольное), в какой-то момент оказались в дер. Гузнищево. Припарковали авто сразу у первого дома и решили прогуляться по деревне.
«Вдруг увидели красивое по своей архитектуре строение – дом, стало интересно, подошли к нему со стороны террасы и стали смотреть в окна. Внутри помещения заметили много различного строительного инструмента, – рассказал следствию Владимир. - Я предложил Михаилу украсть инструмент, а затем его продать».
Но входная дверь в дом была заперта, окна тоже. Михаил взял лежащую возле веранды металлическую лопату с деревянным черенком и попытался ею отжать пластиковый профиль стеклопакета - стекло треснуло, а после разбилось.
Когда мужчины попали внутрь дома, собрали весь инструмент, который легко было вынести, погрузили его в автомобиль и с места преступления скрылись.
Приятелями было похищено имущество на общую сумму 150 255 руб., в том числе: набор инструментов марки «Makita» (УШМ, аккумуляторные шуруповерт, гайковерт, перфоратор, два аккумулятора, зарядное устройств), компрессор воздушный, пневматический гвоздезабивной пистолет, нейлер пневматический марки «MATRIX», аккумуляторный шуруповерт марки «DEKO» в сборе с аккумулятором, профессиональный лазерный уровень (нивелир) в сборе с аккумулятором, электрическая циркулярная дисковая пила марки «Интерскол» в комплекте с диском, электрический компрессор с комплектующими, электрический дренажный погружной насос с комплектующими. Прихватили с собой и портативную аудиоколонку «JBL PartyBox 300».
Действия устюжан квалифицированы по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину).
В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину, по их ходатайствам дело было рассмотрено в особом порядке.
Великоустюгский районный суд признал мужчин виновными и назначил каждому из них наказание в виде обязательных работ: Владимиру – 200 часов, Михаилу – 250 часов.
Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим заявлен не был, поскольку в ходе предварительного расследования по делу большая часть похищенного имущества была возвращена, а стоимость оставшейся части Владимир возместил деньгами.
Февральским днем 2025 года 47-летний уроженец Санкт-Петербурга возвращался с работы в г.Великий Устюг на принадлежащей работодателю «Ладе Ларгус».
Дома заняться было не чем, поэтому Владимир позвонил своему знакомому, 31-летнему Михаилу (имена изменены, совпадения случайны), и предложил покататься на автомобиле.
Друг согласился. Мужчины поездили по улицам родного города, пили пиво (безалкогольное), в какой-то момент оказались в дер. Гузнищево. Припарковали авто сразу у первого дома и решили прогуляться по деревне.
«Вдруг увидели красивое по своей архитектуре строение – дом, стало интересно, подошли к нему со стороны террасы и стали смотреть в окна. Внутри помещения заметили много различного строительного инструмента, – рассказал следствию Владимир. - Я предложил Михаилу украсть инструмент, а затем его продать».
Но входная дверь в дом была заперта, окна тоже. Михаил взял лежащую возле веранды металлическую лопату с деревянным черенком и попытался ею отжать пластиковый профиль стеклопакета - стекло треснуло, а после разбилось.
Когда мужчины попали внутрь дома, собрали весь инструмент, который легко было вынести, погрузили его в автомобиль и с места преступления скрылись.
Приятелями было похищено имущество на общую сумму 150 255 руб., в том числе: набор инструментов марки «Makita» (УШМ, аккумуляторные шуруповерт, гайковерт, перфоратор, два аккумулятора, зарядное устройств), компрессор воздушный, пневматический гвоздезабивной пистолет, нейлер пневматический марки «MATRIX», аккумуляторный шуруповерт марки «DEKO» в сборе с аккумулятором, профессиональный лазерный уровень (нивелир) в сборе с аккумулятором, электрическая циркулярная дисковая пила марки «Интерскол» в комплекте с диском, электрический компрессор с комплектующими, электрический дренажный погружной насос с комплектующими. Прихватили с собой и портативную аудиоколонку «JBL PartyBox 300».
Действия устюжан квалифицированы по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину).
В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину, по их ходатайствам дело было рассмотрено в особом порядке.
Великоустюгский районный суд признал мужчин виновными и назначил каждому из них наказание в виде обязательных работ: Владимиру – 200 часов, Михаилу – 250 часов.
Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим заявлен не был, поскольку в ходе предварительного расследования по делу большая часть похищенного имущества была возвращена, а стоимость оставшейся части Владимир возместил деньгами.
Только что вынесен приговор убийце трех человек в Рубцово
2 сентября 2024 года 38-летний вологжанин вместе с пятью знакомыми находился в доме поселка Рубцово Вологодского округа, принадлежавшем одному из них.
В состоянии алкогольного опьянения он решил убить женщину, сидевшую в компании, а после – ее знакомых, с целью избежать уголовной ответственности и скрыть совершенное преступление.
Подсудимый под надуманным предлогом вывел 35-летнюю женщину из дома и нанес ей не менее 10 ударов по голове и туловищу, после которых она не смогла сопротивляться.
Перетащив женщину в теплицу, подсудимый связал ее руки и ноги проводом и нанес не менее 15 ударов кирпичом и металлической монтировкой по голове, телу и вышел из теплицы.
Спустя время вернувшийся вологжанин снова ударил женщину кирпичом и монтировкой. Затем обмотал ее голову тряпкой, чтобы не дать возможности позвать на помощь, и пошел в дом, чтобы убить приятелей.
Подсудимый вышел на улицу вместе с 49-летним знакомым, где ударил его монтировкой по голове. Перетащив его в ту же теплицу, вологжанин связал руки и ноги потерпевшего, обмотал рот скотчем и нанес еще несколько ударов.
Увидев, что первая жертва жива, подсудимый продолжил ее бить. Женщина умерла на месте происшествия.
Затем вологжанин пошел в дом, где находились еще трое человек. Он взял с кухни нож, и не менее 9 раз ударил 67-летнего хозяина дома в туловище и шею. Мужчина скончался на месте происшествия.
Используя свой и кухонный ножи, вологжанин нанес удары 21-летнему мужчине и вступившейся за него 52-летней женщине. Сходив в теплицу и ударив монтировкой по голове подававшего признаки жизни 49-летнего знакомого, подсудимый вернулся в дом, чтобы добить потерпевших. В результате ранений женщина потеряла сознание, а 21-летний мужчина умер на месте происшествия от удара в область груди.
Считая жертв мертвыми, преступник скрылся с места происшествия. 52-летняя женщина очнулась и смогла вызвать скорую помощь. Благодаря усилиям медиков её и 49-летнего мужчину, связанного в теплице, спасли.
Тем временем подсудимый, похитивший мобильные телефоны и карточку одной из жертв, в течение нескольких часов оплачивал ею свои покупки. Сумма похищенных денежных средств составила 10 835, 93 руб.
Действия вологжанина квалифицированы по п.«а,к» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление), ч.3 ст.30 - п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление), а также п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета).
В судебном разбирательстве вологжанин свою вину признал полностью. Причины своих действий назвать не смог.
Вологодский областной суд признал подсудимого виновным и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначил вологжанину наказание в виде пожизненного лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с установлением соответствующих ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, частично удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму 4 987 480 руб.
2 сентября 2024 года 38-летний вологжанин вместе с пятью знакомыми находился в доме поселка Рубцово Вологодского округа, принадлежавшем одному из них.
В состоянии алкогольного опьянения он решил убить женщину, сидевшую в компании, а после – ее знакомых, с целью избежать уголовной ответственности и скрыть совершенное преступление.
Подсудимый под надуманным предлогом вывел 35-летнюю женщину из дома и нанес ей не менее 10 ударов по голове и туловищу, после которых она не смогла сопротивляться.
Перетащив женщину в теплицу, подсудимый связал ее руки и ноги проводом и нанес не менее 15 ударов кирпичом и металлической монтировкой по голове, телу и вышел из теплицы.
Спустя время вернувшийся вологжанин снова ударил женщину кирпичом и монтировкой. Затем обмотал ее голову тряпкой, чтобы не дать возможности позвать на помощь, и пошел в дом, чтобы убить приятелей.
Подсудимый вышел на улицу вместе с 49-летним знакомым, где ударил его монтировкой по голове. Перетащив его в ту же теплицу, вологжанин связал руки и ноги потерпевшего, обмотал рот скотчем и нанес еще несколько ударов.
Увидев, что первая жертва жива, подсудимый продолжил ее бить. Женщина умерла на месте происшествия.
Затем вологжанин пошел в дом, где находились еще трое человек. Он взял с кухни нож, и не менее 9 раз ударил 67-летнего хозяина дома в туловище и шею. Мужчина скончался на месте происшествия.
Используя свой и кухонный ножи, вологжанин нанес удары 21-летнему мужчине и вступившейся за него 52-летней женщине. Сходив в теплицу и ударив монтировкой по голове подававшего признаки жизни 49-летнего знакомого, подсудимый вернулся в дом, чтобы добить потерпевших. В результате ранений женщина потеряла сознание, а 21-летний мужчина умер на месте происшествия от удара в область груди.
Считая жертв мертвыми, преступник скрылся с места происшествия. 52-летняя женщина очнулась и смогла вызвать скорую помощь. Благодаря усилиям медиков её и 49-летнего мужчину, связанного в теплице, спасли.
Тем временем подсудимый, похитивший мобильные телефоны и карточку одной из жертв, в течение нескольких часов оплачивал ею свои покупки. Сумма похищенных денежных средств составила 10 835, 93 руб.
Действия вологжанина квалифицированы по п.«а,к» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление), ч.3 ст.30 - п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление), а также п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета).
В судебном разбирательстве вологжанин свою вину признал полностью. Причины своих действий назвать не смог.
Вологодский областной суд признал подсудимого виновным и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначил вологжанину наказание в виде пожизненного лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с установлением соответствующих ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, частично удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму 4 987 480 руб.
900 тысяч рублей взыскано за свалку на Доронинской улице
🚯 Летом 2023 года Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в ходе выездного обследования выявило факт несанкционированного складирования отходов производства и потребления на земельном участке по адресу: г. Вологда, ул. Доронинская. Анализ отобранных проб показал, что отходы относятся к IV классу опасности для окружающей среды.
Участок, на котором размещалась свалка, находится на территории муниципального образования городского округа города Вологды и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
🌳 Управление обратилось в суд с требованием к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды о возмещении 909 179 руб. 62 коп. ущерба, причиненного окружающей среде.
⚖ Суд удовлетворил иск полностью:
▪ факт несанкционированного размещения свалки твердых коммунальных отходов на землях муниципального образования, в результате которой причинен вред окружающей среде, подтвержден материалами дела;
▪ причиненный вред является следствием бездействия Департамента, в полномочия которого входит содержание земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-9992/2024.
🚯 Летом 2023 года Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в ходе выездного обследования выявило факт несанкционированного складирования отходов производства и потребления на земельном участке по адресу: г. Вологда, ул. Доронинская. Анализ отобранных проб показал, что отходы относятся к IV классу опасности для окружающей среды.
Участок, на котором размещалась свалка, находится на территории муниципального образования городского округа города Вологды и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
🌳 Управление обратилось в суд с требованием к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды о возмещении 909 179 руб. 62 коп. ущерба, причиненного окружающей среде.
⚖ Суд удовлетворил иск полностью:
▪ факт несанкционированного размещения свалки твердых коммунальных отходов на землях муниципального образования, в результате которой причинен вред окружающей среде, подтвержден материалами дела;
▪ причиненный вред является следствием бездействия Департамента, в полномочия которого входит содержание земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-9992/2024.
Сначала докажи, что разведен, а потом женись снова
В 2007 году житель Вологодского района расторг брак. Развод состоялся на территории Украины.
Получить соответствующую документацию в настоящее время нет возможности, а для вступления в новый брак вологжанину необходимо установить факт регистрации расторжения брака.
Тогда 49-летний мужчина обратился в Вологодский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Бывшая супруга, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась и свои возражения не представила.
В ходе рассмотрения дела судом установлено: факт расторжения брака подтвержден представленной в материалы дела фотокопией свидетельства о расторжении брака, удостоверенной частным нотариусом Измайловского городского нотариального округа в марте 2008 года, в переводе на русский язык, произведенном переводчиком, подлинность подписи которого удостоверена нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области.
Согласно ответу Отдела ЗАГС № 1 Главного управления ЗАГС по Вологодской области истребовать документы с территории Украины не представляется возможным, в связи с тем, что Украина вышла из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и Протокола к ней от 28.03.1997.
Учитывая представленные доказательства, а также то, что установление факта регистрации расторжения брака необходимо заявителю для вступления в новый брак, требования вологжанина были удовлетворены в полном объеме.
В 2007 году житель Вологодского района расторг брак. Развод состоялся на территории Украины.
Получить соответствующую документацию в настоящее время нет возможности, а для вступления в новый брак вологжанину необходимо установить факт регистрации расторжения брака.
Тогда 49-летний мужчина обратился в Вологодский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Бывшая супруга, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась и свои возражения не представила.
В ходе рассмотрения дела судом установлено: факт расторжения брака подтвержден представленной в материалы дела фотокопией свидетельства о расторжении брака, удостоверенной частным нотариусом Измайловского городского нотариального округа в марте 2008 года, в переводе на русский язык, произведенном переводчиком, подлинность подписи которого удостоверена нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области.
Согласно ответу Отдела ЗАГС № 1 Главного управления ЗАГС по Вологодской области истребовать документы с территории Украины не представляется возможным, в связи с тем, что Украина вышла из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и Протокола к ней от 28.03.1997.
Учитывая представленные доказательства, а также то, что установление факта регистрации расторжения брака необходимо заявителю для вступления в новый брак, требования вологжанина были удовлетворены в полном объеме.
Белозерская чиновница оформила квартиру в собственность, "забыв" спросить согласие хозяйки
В мартовский день 2022 г. к заместителю главы одного из поселений Белозерского муниципального района обратилась ее давняя знакомая.
38-летняя землячка попросила оформить доверенность на представление интересов ее 67-летней матери и помочь в приватизации квартиры (жилое помещение было предоставлено пенсионерке в 2021 году по договору социального найма). Но матери об этом решили не говорить.
В соответствии с должностной инструкцией у чиновницы имелись полномочия по совершению нотариальных действий.
Замглавы, не желая тратить свое рабочее время на общение с пенсионеркой и в отсутствие ее согласия, изготовила доверенность, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы имевшем место волеизъявлении пенсионерки на передачу дочери своих прав на представление ее интересов в уполномоченных органах и организациях.
Затем сама же сфальсифицировала пакет документов для передачи квартиры в собственность в порядке приватизации: собственноручно заполнила соответствующее заявление и расписалась в нем, подделав подпись матери подруги.
Пакет документов чиновница направила для рассмотрения в Управление имущественных отношений администрации Белозерского района. Управлением было принято решение о предоставлении в собственность гражданина квартиры, подготовлен и направлен для подписания проект договора.
Осознавая, что пенсионерка может отказаться подписывать договор, не желая общаться с матерью приятельницы и опасаясь разоблачения, чиновница расписалась в договоре о передаче квартиры в собственность гражданки.
Таким образом, жилое помещение рыночной стоимостью более 376 000 руб. незаконно выбыло из муниципальной собственности помимо воли нанимателя – «собственница» квартиры с таким положением дел не согласна, написала заявление в правоохранительные органы.
Действия 59-летней экс-государственной служащей квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и по ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог).
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась. По ее ходатайству с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и представителя органа местного самоуправления, судом применен особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства.
Белозерский районный суд признал вытегорку виновной и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован участниками процесса.
В мартовский день 2022 г. к заместителю главы одного из поселений Белозерского муниципального района обратилась ее давняя знакомая.
38-летняя землячка попросила оформить доверенность на представление интересов ее 67-летней матери и помочь в приватизации квартиры (жилое помещение было предоставлено пенсионерке в 2021 году по договору социального найма). Но матери об этом решили не говорить.
В соответствии с должностной инструкцией у чиновницы имелись полномочия по совершению нотариальных действий.
Замглавы, не желая тратить свое рабочее время на общение с пенсионеркой и в отсутствие ее согласия, изготовила доверенность, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы имевшем место волеизъявлении пенсионерки на передачу дочери своих прав на представление ее интересов в уполномоченных органах и организациях.
Затем сама же сфальсифицировала пакет документов для передачи квартиры в собственность в порядке приватизации: собственноручно заполнила соответствующее заявление и расписалась в нем, подделав подпись матери подруги.
Пакет документов чиновница направила для рассмотрения в Управление имущественных отношений администрации Белозерского района. Управлением было принято решение о предоставлении в собственность гражданина квартиры, подготовлен и направлен для подписания проект договора.
Осознавая, что пенсионерка может отказаться подписывать договор, не желая общаться с матерью приятельницы и опасаясь разоблачения, чиновница расписалась в договоре о передаче квартиры в собственность гражданки.
Таким образом, жилое помещение рыночной стоимостью более 376 000 руб. незаконно выбыло из муниципальной собственности помимо воли нанимателя – «собственница» квартиры с таким положением дел не согласна, написала заявление в правоохранительные органы.
Действия 59-летней экс-государственной служащей квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и по ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог).
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась. По ее ходатайству с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и представителя органа местного самоуправления, судом применен особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства.
Белозерский районный суд признал вытегорку виновной и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован участниками процесса.
Вынесен приговор по делу об убийстве на почве ревности.
Преступление совершено 8 февраля 2025 года в квартире одного из домов по ул. Центральной в г. Череповце.
В тот вечер в гости к 31-летнему мужчине и его сожительнице пришел ранее незнакомый им 39-летний мужчина. Его привели с собой другие гости – приглашенная супружеская пара. Все вместе распивали спиртные напитки. Уже ближе к ночи пара супругов ушла домой, а новый знакомый остался.
В ходе дальнейших "посиделок" гость стал предъявлять хозяину квартиры претензии, якобы он плохо обращается со своей сожительницей, и начал выгонять его из квартиры.
Мужчина ушел, при этом взял с собой из кухни нож. Постояв какое-то время под окнами своей квартиры и услышав голоса сожительницы и нового знакомого, он решил вернуться. Дверь ему открыл гость, который находился в одних брюках, без футболки.
Между мужчинами завязался конфликт, в ходе которого хозяин квартиры нанес гостю не менее десяти ударов ножом в различные части тела: в грудь, правое плечо, шею, живот, правой кисти. Одно из ранений (в область грудной клетки с повреждением сердца) оказалось смертельным - потерпевший скончался на месте.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
⚖В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия сказал: действовал под влиянием эмоций, вызванных ревностью.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, с осужденного в пользу матери потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Преступление совершено 8 февраля 2025 года в квартире одного из домов по ул. Центральной в г. Череповце.
В тот вечер в гости к 31-летнему мужчине и его сожительнице пришел ранее незнакомый им 39-летний мужчина. Его привели с собой другие гости – приглашенная супружеская пара. Все вместе распивали спиртные напитки. Уже ближе к ночи пара супругов ушла домой, а новый знакомый остался.
В ходе дальнейших "посиделок" гость стал предъявлять хозяину квартиры претензии, якобы он плохо обращается со своей сожительницей, и начал выгонять его из квартиры.
Мужчина ушел, при этом взял с собой из кухни нож. Постояв какое-то время под окнами своей квартиры и услышав голоса сожительницы и нового знакомого, он решил вернуться. Дверь ему открыл гость, который находился в одних брюках, без футболки.
Между мужчинами завязался конфликт, в ходе которого хозяин квартиры нанес гостю не менее десяти ударов ножом в различные части тела: в грудь, правое плечо, шею, живот, правой кисти. Одно из ранений (в область грудной клетки с повреждением сердца) оказалось смертельным - потерпевший скончался на месте.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
⚖В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия сказал: действовал под влиянием эмоций, вызванных ревностью.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, с осужденного в пользу матери потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Вчера в Вытегорском районном суде оглашен приговор 19-летнему жителю г.Вытегры, которому инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ (не сообщение о преступлении).
Судом установлено, что молодой человек, в период с января по март 2024, находясь в Вытегре, не сообщил в органы власти о противоправной деятельности своего знакомого, который готовил преступления, предусмотренные ч.1 ст.205 УК РФ (террористический акт), а также совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации).
Приговором 1-го Западного окружного военного суда от 24 декабря 2024 знакомый подсудимого, также житель г.Вытегры, признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений и приговорен к восьми годам колонии общего режима за подготовку террористического акта и участие в деятельности террористической организации.
Преступную деятельность пресекли сотрудники региональных управлений ФСБ и МВД России.
Напомним: вытегор 2006 года рождения планировал совершить террористический акт на территории родного города. Он связался через мессенджер с представителями украинского военизированного объединения, вступил в их ряды. По заданию куратора молодой человек намеревался устроить поджог административного здания. Довести замысел до конца молодой человек не смог, был задержан.
Кроме того, фигурант размещал надписи и листовки, дискредитирующие органы госвласти.
В ходе расследования уголовного дела он сообщил, что приятель знал о его действиях и намерениях совершить терракт.
Вместе с тем, его друг (подсудимый по данному уголовному делу), имея возможность сообщить о готовящемся преступлении, решил не уведомлять об этом органы власти, поскольку не хотел, что знакомого привлекли к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Проанализировав все доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, Вытегорский районный суд признал вытегора виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Судом установлено, что молодой человек, в период с января по март 2024, находясь в Вытегре, не сообщил в органы власти о противоправной деятельности своего знакомого, который готовил преступления, предусмотренные ч.1 ст.205 УК РФ (террористический акт), а также совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации).
Приговором 1-го Западного окружного военного суда от 24 декабря 2024 знакомый подсудимого, также житель г.Вытегры, признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений и приговорен к восьми годам колонии общего режима за подготовку террористического акта и участие в деятельности террористической организации.
Преступную деятельность пресекли сотрудники региональных управлений ФСБ и МВД России.
Напомним: вытегор 2006 года рождения планировал совершить террористический акт на территории родного города. Он связался через мессенджер с представителями украинского военизированного объединения, вступил в их ряды. По заданию куратора молодой человек намеревался устроить поджог административного здания. Довести замысел до конца молодой человек не смог, был задержан.
Кроме того, фигурант размещал надписи и листовки, дискредитирующие органы госвласти.
В ходе расследования уголовного дела он сообщил, что приятель знал о его действиях и намерениях совершить терракт.
Вместе с тем, его друг (подсудимый по данному уголовному делу), имея возможность сообщить о готовящемся преступлении, решил не уведомлять об этом органы власти, поскольку не хотел, что знакомого привлекли к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Проанализировав все доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, Вытегорский районный суд признал вытегора виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Искусственный интеллект начинает играть все более важную роль в судебной системе, обеспечивая ее эффективность и сокращая нагрузку на судей, рассказал в своем интервью член рабочей группы Совета судей РФ по внедрению ИИ, председатель Вологодского областного суда Игорь Трофимов.
Применение нейросетей для преобразования аудиофайлов в письменный текст и электронных исковых заявлений вносит значительное улучшение в процесс работы судов. Однако, необходим баланс между технологическими инновациями и сохранением фундаментальных судебных принципов.
Переход на электронное правосудие представляет собой важный шаг вперед, обеспечивая прозрачность и доступность правосудия для всех. Но для успешной цифровизации судебной системы необходимо решить ряд проблем, связанных с обновлением информационной инфраструктуры, адаптацией законодательства и подготовкой кадров.
Важно сохранить гармонию между искусственным интеллектом и человеческим фактором, чтобы обеспечить эффективную работу и соблюдение правосудия.
✅ Подробнее читайте на сайте РАПСИ>>
#СоветсудейРФ #ИИ #судебнаясистема #судейскоесообщество #ИгорьТрофимов #РАПСИ
👉Совет судей РФ. Подписаться
Применение нейросетей для преобразования аудиофайлов в письменный текст и электронных исковых заявлений вносит значительное улучшение в процесс работы судов. Однако, необходим баланс между технологическими инновациями и сохранением фундаментальных судебных принципов.
Переход на электронное правосудие представляет собой важный шаг вперед, обеспечивая прозрачность и доступность правосудия для всех. Но для успешной цифровизации судебной системы необходимо решить ряд проблем, связанных с обновлением информационной инфраструктуры, адаптацией законодательства и подготовкой кадров.
Важно сохранить гармонию между искусственным интеллектом и человеческим фактором, чтобы обеспечить эффективную работу и соблюдение правосудия.
✅ Подробнее читайте на сайте РАПСИ>>
#СоветсудейРФ #ИИ #судебнаясистема #судейскоесообщество #ИгорьТрофимов #РАПСИ
👉Совет судей РФ. Подписаться