⚡️Только что Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 47-летней череповчанки, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Женщина подозревается в том, что в период с 19:00 часов 27 мая 2025 года по 11:00 часов 28 мая 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире одного из домов по ул. Мира в г. Череповце, в ходе конфликта с соседкой 1965 года рождения, нанесла ей не менее 13 ударов руками и ногами по голове, туловищу, в том числе по грудной клетке, а также верхним и нижним конечностям, отчего последняя скончалась на месте.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
⚖️Суд постановил избрать подозреваемой меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 28 июля 2025 года.
Женщина подозревается в том, что в период с 19:00 часов 27 мая 2025 года по 11:00 часов 28 мая 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире одного из домов по ул. Мира в г. Череповце, в ходе конфликта с соседкой 1965 года рождения, нанесла ей не менее 13 ударов руками и ногами по голове, туловищу, в том числе по грудной клетке, а также верхним и нижним конечностям, отчего последняя скончалась на месте.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
⚖️Суд постановил избрать подозреваемой меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 28 июля 2025 года.
Выстрелил в ребенка
Утром 31 июля 2024 года 39-летний житель дер.Чаево Череповецкого района сходил в магазин и купил бутылку водки. Зашел к соседу, немного «посидели» - выпили половину.
Дома допил, пошел за добавкой.
«Вечером на улице стали кататься подростки на питбайках. Меня это сильно разозлило: они ездят, как попало, создают аварийные ситуации, один раз чуть не сбили мать. На замечания не реагируют, а в ответ дерзят» – рассказал мужчина на допросе.
Житель деревни посчитал, что на таких подростков нет никакой управы, тогда он взял свою пневматическую винтовку, вставил пульку, подошел в калитке, открыл ее, и направил винтовку в сторону мальчика, который шел к мусорному баку. Произвел выстрел.
После этого мужчина вернулся к дому, навстречу подбежала его мать, отобрала у него винтовку, прогнала со двора в дом. Он допил спиртное и пошел спать.
Мальчику до дома помог добраться друг. Подросток подумал, что ему в живот отлетел камушек от проезжавшего мимо мотоцикла. Но сделанный в череповецкой больнице рентген показал, что в его теле пуля.
Мать мальчика пояснила: «У сына повреждены внутренние органы, сломано ребро. А пуля до сих пор находится в его теле, поскольку операцию в настоящее время делать нельзя, и неизвестно, можно ли будет сделать в будущем, так как пуля расположена глубоко, и при ее извлечении могут быть повреждены внутренние органы».
Действия мужчины квалифицированы по пп. «б, д, з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, из хулиганских побуждений, с применением оружия).
Подсудимый признал, что причинил вред здоровью подростка, но никакого умысла у него не было. Раскаялся, пообещал больше винтовку в руки не брать.
Череповецкий районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 4 года с удержанием 7 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Кроме того, с мужчины в пользу малолетнего потерпевшего в возмещение морального вреда взыскано 400 000 руб.
P.S. Однозарядную пневматическую пружинно-поршневую винтовку Crosman, модели COPPERHEAD 900 (36051), калибра 177 (4,5 мм) мужчина приобрел в 2018 году. С его слов, купил только для того, чтобы отстреливать на огороде сорок, которые поедают урожай. Хранил оружие у себя дома.
Утром 31 июля 2024 года 39-летний житель дер.Чаево Череповецкого района сходил в магазин и купил бутылку водки. Зашел к соседу, немного «посидели» - выпили половину.
Дома допил, пошел за добавкой.
«Вечером на улице стали кататься подростки на питбайках. Меня это сильно разозлило: они ездят, как попало, создают аварийные ситуации, один раз чуть не сбили мать. На замечания не реагируют, а в ответ дерзят» – рассказал мужчина на допросе.
Житель деревни посчитал, что на таких подростков нет никакой управы, тогда он взял свою пневматическую винтовку, вставил пульку, подошел в калитке, открыл ее, и направил винтовку в сторону мальчика, который шел к мусорному баку. Произвел выстрел.
После этого мужчина вернулся к дому, навстречу подбежала его мать, отобрала у него винтовку, прогнала со двора в дом. Он допил спиртное и пошел спать.
Мальчику до дома помог добраться друг. Подросток подумал, что ему в живот отлетел камушек от проезжавшего мимо мотоцикла. Но сделанный в череповецкой больнице рентген показал, что в его теле пуля.
Мать мальчика пояснила: «У сына повреждены внутренние органы, сломано ребро. А пуля до сих пор находится в его теле, поскольку операцию в настоящее время делать нельзя, и неизвестно, можно ли будет сделать в будущем, так как пуля расположена глубоко, и при ее извлечении могут быть повреждены внутренние органы».
Действия мужчины квалифицированы по пп. «б, д, з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, из хулиганских побуждений, с применением оружия).
Подсудимый признал, что причинил вред здоровью подростка, но никакого умысла у него не было. Раскаялся, пообещал больше винтовку в руки не брать.
Череповецкий районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 4 года с удержанием 7 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Кроме того, с мужчины в пользу малолетнего потерпевшего в возмещение морального вреда взыскано 400 000 руб.
P.S. Однозарядную пневматическую пружинно-поршневую винтовку Crosman, модели COPPERHEAD 900 (36051), калибра 177 (4,5 мм) мужчина приобрел в 2018 году. С его слов, купил только для того, чтобы отстреливать на огороде сорок, которые поедают урожай. Хранил оружие у себя дома.
Показалось…
В первомайский день компания молодых людей (два брата и их товарищ) отдыхала в дер.Пожарище Нюксенского района, до ночи распивали спиртные напитки.
Около двух часов ночи один из братьев пошел к соседям попросить сигареты. Спокойно дойти не смог - запнулся за камень, упал и получил глубокую рану на подбородке.
Все дружно решили, что без медицинской помощи не обойтись и поехали в Нюксенскую ЦРБ.
Приехав на станцию скорой помощи мужчины все также дружно зашли в процедурный кабинет. В какой-то момент брат потерпевшего, 28-летний местный житель, заподозрил неладное: ему показалось, что фельдшер неадекватный, поэтому зашивать брату рану он не разрешил.
С медиком у них завязался словесный конфликт. По просьбе фельдшера мужчина вышел из процедурной. Но оставить брата одного он не смог: захотел зайти внутрь снова. И вот незадача - дверь оказалась заперта.
Брат, недолго думая, два раза ударил по ней кулаком: в результате – сквозная дыра.
Значительный ущерб действия мужчины больнице не причинили, но все же умышленное повреждение чужого имущества – это правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 53 правонарушителю назначен штраф в размере 500 руб.
P.S. Спор по вопросу возмещения материального ущерба с мужчиной урегулирован, претензий к нему больница не имеет.
В первомайский день компания молодых людей (два брата и их товарищ) отдыхала в дер.Пожарище Нюксенского района, до ночи распивали спиртные напитки.
Около двух часов ночи один из братьев пошел к соседям попросить сигареты. Спокойно дойти не смог - запнулся за камень, упал и получил глубокую рану на подбородке.
Все дружно решили, что без медицинской помощи не обойтись и поехали в Нюксенскую ЦРБ.
Приехав на станцию скорой помощи мужчины все также дружно зашли в процедурный кабинет. В какой-то момент брат потерпевшего, 28-летний местный житель, заподозрил неладное: ему показалось, что фельдшер неадекватный, поэтому зашивать брату рану он не разрешил.
С медиком у них завязался словесный конфликт. По просьбе фельдшера мужчина вышел из процедурной. Но оставить брата одного он не смог: захотел зайти внутрь снова. И вот незадача - дверь оказалась заперта.
Брат, недолго думая, два раза ударил по ней кулаком: в результате – сквозная дыра.
Значительный ущерб действия мужчины больнице не причинили, но все же умышленное повреждение чужого имущества – это правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 53 правонарушителю назначен штраф в размере 500 руб.
P.S. Спор по вопросу возмещения материального ущерба с мужчиной урегулирован, претензий к нему больница не имеет.
Подрядчик заплатит 1,5 млн рублей за срыв сроков: суд взыскал неустойку за задержку строительства улицы в Вологде
Арбитражный суд Вологодской области вынес решение по иску муниципального казенного учреждения «Градостроительный центр города Вологды» к ООО «ДОРСЕРВИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по строительству участка улично-дорожной сети.
Суд установил, что 27 мая 2024 года был заключен муниципальный контракт на строительство участка улицы Новаторов в Вологде.
Согласно условиям контракта, работы должны были быть завершены к 30 сентября 2024 года, однако фактически были выполнены только 24 декабря 2024 года.
Градостроительный центр требовал взыскать с подрядчика неустойку в размере 3 843 899 рублей 52 копеек, рассчитанную в соответствии с условиями контракта. Ответчик просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, ссылаясь на необходимость корректировки проектной документации.
Суд признал факт нарушения сроков выполнения работ доказанным, отметив, что доводы ответчика о приостановлении работ не подтверждаются материалами дела. В то же время, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 500 000 рублей.
В решении суд подчеркнул, что профессиональный участник договорных отношений должен был предвидеть возможные риски и надлежащим образом организовать выполнение работ в установленные сроки.
При этом суд принял во внимание, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Дело №А13-1627/2025
Арбитражный суд Вологодской области вынес решение по иску муниципального казенного учреждения «Градостроительный центр города Вологды» к ООО «ДОРСЕРВИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по строительству участка улично-дорожной сети.
Суд установил, что 27 мая 2024 года был заключен муниципальный контракт на строительство участка улицы Новаторов в Вологде.
Согласно условиям контракта, работы должны были быть завершены к 30 сентября 2024 года, однако фактически были выполнены только 24 декабря 2024 года.
Градостроительный центр требовал взыскать с подрядчика неустойку в размере 3 843 899 рублей 52 копеек, рассчитанную в соответствии с условиями контракта. Ответчик просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, ссылаясь на необходимость корректировки проектной документации.
Суд признал факт нарушения сроков выполнения работ доказанным, отметив, что доводы ответчика о приостановлении работ не подтверждаются материалами дела. В то же время, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 500 000 рублей.
В решении суд подчеркнул, что профессиональный участник договорных отношений должен был предвидеть возможные риски и надлежащим образом организовать выполнение работ в установленные сроки.
При этом суд принял во внимание, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Дело №А13-1627/2025
Идея украсть пришла у закрытой двери
25 января 2025 года 32-летний уроженец д.Никола-Пенье Грязовецкого района отдыхал вместе с другом в гостях у своего брата в г. Грязовце.
Спиртное закончилось, а денег нет. Тогда в голову мужчине пришла гениальная идея - съездить к знакомому в дер. Басаргино и продать шуруповерт, который он привез из Вологды.
Все согласились. Туда они отправились на такси. Когда подошли к дому знакомого, увидели на двери замок. Брат с другом развернулись, сели в машину и уехали. А «продавец» остался.
Мужчина вспомнил: когда в декабре 2024 года он приходил к другу и продавал ему вещи, видел, что тот достает деньги из шкатулки в шкафу.
И в этот момент он решил украсть деньги.
Деревянной палкой мужчина разбил стекло и через оконный проем проник в дом. В шкафу он нашел металлическую шкатулку, забрал из нее 15 000 руб. и спрятал обратно на полочку. Вышел из дома также через окно, на дороге поймал попутку и вернулся к брату. Все деньги он истратил на собственные нужды.
Действия грязовчанина квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался -плохо помнит произошедшие события.
В ходе предварительного следствия им была написана явка с повинной, ущерб возместил в размере 12 500 руб., извинился перед другом. Сказал: «Решил проникнуть и украсть деньги из дома, только когда увидел закрытую дверь».
Грязовецкий районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с идентичным испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.
25 января 2025 года 32-летний уроженец д.Никола-Пенье Грязовецкого района отдыхал вместе с другом в гостях у своего брата в г. Грязовце.
Спиртное закончилось, а денег нет. Тогда в голову мужчине пришла гениальная идея - съездить к знакомому в дер. Басаргино и продать шуруповерт, который он привез из Вологды.
Все согласились. Туда они отправились на такси. Когда подошли к дому знакомого, увидели на двери замок. Брат с другом развернулись, сели в машину и уехали. А «продавец» остался.
Мужчина вспомнил: когда в декабре 2024 года он приходил к другу и продавал ему вещи, видел, что тот достает деньги из шкатулки в шкафу.
И в этот момент он решил украсть деньги.
Деревянной палкой мужчина разбил стекло и через оконный проем проник в дом. В шкафу он нашел металлическую шкатулку, забрал из нее 15 000 руб. и спрятал обратно на полочку. Вышел из дома также через окно, на дороге поймал попутку и вернулся к брату. Все деньги он истратил на собственные нужды.
Действия грязовчанина квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался -плохо помнит произошедшие события.
В ходе предварительного следствия им была написана явка с повинной, ущерб возместил в размере 12 500 руб., извинился перед другом. Сказал: «Решил проникнуть и украсть деньги из дома, только когда увидел закрытую дверь».
Грязовецкий районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с идентичным испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.
Рано обрадовался
Одним мартовским утром верховажанин в компании двух друзей решили прокатиться в соседнюю Архангельскую область, поискать «закладки».
Предварительно закупившись алкоголем в Вельске, они поехали в сторону одной из близлежащих деревень. По дороге мужчины остановились в лесном массиве: раньше они здесь находили «закладки», а вдруг и сейчас «повезет».
Мужчины разделились, стали искать.
41-летнему верховажанину «подфартило»» и в этот раз: найдя сверток в изоленте, мужчина обрадовался и спрятал пакетик в карман, а товарищам своим, вернувшимся из леса с пустыми руками, ничего не рассказал.
После этого друзья направились домой в с. Верховажье.
Однако оказалось, что у полиции имелась оперативная информация о том, что верховажанин и его 47-летний друг причастны к незаконному обороту наркотиков на территории Верховажского района, и в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение».
Уже около обеда на подъезде к Верховажью мужчин остановили сотрудники ГАИ. В ходе досмотра у одного из них и был изъят сверток в изоленте.
Как установлено позже, в пакетике было наркотическое вещество - «мефедрон» массой 1,97 грамм, что является значительным размером.
В отношении 41-летнего местного жителя возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения.
С учетом смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении двух детей, суд назначил верховажанину 240 часов обязательных работ.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Одним мартовским утром верховажанин в компании двух друзей решили прокатиться в соседнюю Архангельскую область, поискать «закладки».
Предварительно закупившись алкоголем в Вельске, они поехали в сторону одной из близлежащих деревень. По дороге мужчины остановились в лесном массиве: раньше они здесь находили «закладки», а вдруг и сейчас «повезет».
Мужчины разделились, стали искать.
41-летнему верховажанину «подфартило»» и в этот раз: найдя сверток в изоленте, мужчина обрадовался и спрятал пакетик в карман, а товарищам своим, вернувшимся из леса с пустыми руками, ничего не рассказал.
После этого друзья направились домой в с. Верховажье.
Однако оказалось, что у полиции имелась оперативная информация о том, что верховажанин и его 47-летний друг причастны к незаконному обороту наркотиков на территории Верховажского района, и в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение».
Уже около обеда на подъезде к Верховажью мужчин остановили сотрудники ГАИ. В ходе досмотра у одного из них и был изъят сверток в изоленте.
Как установлено позже, в пакетике было наркотическое вещество - «мефедрон» массой 1,97 грамм, что является значительным размером.
В отношении 41-летнего местного жителя возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения.
С учетом смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении двух детей, суд назначил верховажанину 240 часов обязательных работ.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Гость - воришка
32-летний житель Оренбурга работал на одном из предприятий Вытегорского района вахтовым методом, проживал он в гостинице «Вытегра».
В один из апрельских дней ему позвонил знакомый и пригласил прийти в гости. Мужчины работали вместе, но днем ранее друга уволили, поэтому из гостиницы ему пришлось съехать. Знакомый снял квартиру в доме напротив.
Оренбуржец зашел в магазин, купил бутылку водки и направился в квартиру к другу: общались, выпивали.
Когда бывший коллега уснул, гость походил по квартире и решил улучшить свои жилищные условия: похитить какие-нибудь вещи из арендованной другом квартиры.
Мужчина тут же в квартире нашел пакеты и сумку и сложил в них женское пальто, болоньевую куртку, женскую водолазку, две кофты, плед, два комплекта белья, два махровых полотенца, комплект штор, электроплитку, чайный сервиз, статуэтку в виде льва, три пододеяльника, нож, ножницы, ложки столовые 5 штук и блюдо для выпечки.
Всю «наживу» воришка унес в гостиницу в свой номер, затем вернулся в квартиру и разбудил друга. Они ушли из квартиры вместе, ключ от двери положили в почтовый ящик (так велела хозяйка квартиры).
На следующий день вытегорка пришла проверить состояние квартиры, которую сдавала посуточно, и не обнаружила в ней части своих вещей. Обратилась в полицию. Похищенные вещи оценила в 32 600 руб.
В этот же день оренбуржцу позвонил его недавний коллега и спросил, что именно он украл из квартиры.
«Я испугался и вынес какие-то пакеты с вещами в мусорные баки. – рассказал на следствии мужчина. – Почти сразу после этого ко мне пришли сотрудники полиции: я им выдал сервиз, женское пальто, кофту, три пододеяльника, электроплитку».
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (кража).
В судебное заседание подсудимый не явился – живет далеко, но вину свою признал.
Вытегорский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде штрафа размером 10 000 руб.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба в размере 23 600 руб. судом оставлен без рассмотрения: потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие не заявила, а подсудимый на стадии судебного разбирательства не заявлял о полном согласии с предъявленным гражданским иском.
32-летний житель Оренбурга работал на одном из предприятий Вытегорского района вахтовым методом, проживал он в гостинице «Вытегра».
В один из апрельских дней ему позвонил знакомый и пригласил прийти в гости. Мужчины работали вместе, но днем ранее друга уволили, поэтому из гостиницы ему пришлось съехать. Знакомый снял квартиру в доме напротив.
Оренбуржец зашел в магазин, купил бутылку водки и направился в квартиру к другу: общались, выпивали.
Когда бывший коллега уснул, гость походил по квартире и решил улучшить свои жилищные условия: похитить какие-нибудь вещи из арендованной другом квартиры.
Мужчина тут же в квартире нашел пакеты и сумку и сложил в них женское пальто, болоньевую куртку, женскую водолазку, две кофты, плед, два комплекта белья, два махровых полотенца, комплект штор, электроплитку, чайный сервиз, статуэтку в виде льва, три пододеяльника, нож, ножницы, ложки столовые 5 штук и блюдо для выпечки.
Всю «наживу» воришка унес в гостиницу в свой номер, затем вернулся в квартиру и разбудил друга. Они ушли из квартиры вместе, ключ от двери положили в почтовый ящик (так велела хозяйка квартиры).
На следующий день вытегорка пришла проверить состояние квартиры, которую сдавала посуточно, и не обнаружила в ней части своих вещей. Обратилась в полицию. Похищенные вещи оценила в 32 600 руб.
В этот же день оренбуржцу позвонил его недавний коллега и спросил, что именно он украл из квартиры.
«Я испугался и вынес какие-то пакеты с вещами в мусорные баки. – рассказал на следствии мужчина. – Почти сразу после этого ко мне пришли сотрудники полиции: я им выдал сервиз, женское пальто, кофту, три пододеяльника, электроплитку».
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (кража).
В судебное заседание подсудимый не явился – живет далеко, но вину свою признал.
Вытегорский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде штрафа размером 10 000 руб.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба в размере 23 600 руб. судом оставлен без рассмотрения: потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие не заявила, а подсудимый на стадии судебного разбирательства не заявлял о полном согласии с предъявленным гражданским иском.
Кто заплатит за укус...
Одним декабрьским днем 2024 года 9-летний 2024 года 9-летний ребенок, проживающий в пос. Заречный, возвращался из школы домой.
Возле хозяйственных построек у дома № 4 по ул.Первомайской с.Липина Бора к нему подбежала большая рыжая собака и укусила за стопу правой ноги, порвав при этом зимний сапог.
На ухе у пса была желтая бирка.
При обращении на станцию скорой медицинской помощи мальчику был поставлен диагноз -«гематома правой стопы».
Несовершеннолетнему делались перевязки, была назначена мазь от ушибов и отеков, обезболивающие препараты. Из-за полученной травмы ребенок испытывал физические боли, несколько дней не посещал школу, был освобожден от уроков физической культуры.
По просьбе матери прокурор района обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вашкинского муниципального округа о взыскании в пользу мальчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Представитель администрации исковые требования не признал: муниципальный орган надлежащим ответчиком по делу не является. Считает, что ответственность за возврат собак в прежнее место обитания лежит на исполнителе контракта на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Вашкинского муниципального округа, а именно на РБОО «Вологодское общество защиты животных «Велес».
Представитель «Велеса» в судебном заседании пояснила: на момент происшествия ее организация действующего контракта с администрацией Вашкинского округа не имела. Сейчас «Велес» выполняет отлов по заявке, содержание, стерилизацию, вакцинацию и выпуск на место отлова животных. Проходящие по программе организации животные в собственность «Велеса» не переходят.
«Собака, проходящая по настоящему делу — это кобель, прошедший программу ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) в 2024 году. Собака отловлена по заявке муниципалитета, вакцинирована от бешенства, кастрирована и возвращена в место отлова» - пояснила представитель организации.
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, Вашкинский районный суд пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный безнадзорным животным, должна быть возложена на орган местного самоуправления.
Исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме.
Одним декабрьским днем 2024 года 9-летний 2024 года 9-летний ребенок, проживающий в пос. Заречный, возвращался из школы домой.
Возле хозяйственных построек у дома № 4 по ул.Первомайской с.Липина Бора к нему подбежала большая рыжая собака и укусила за стопу правой ноги, порвав при этом зимний сапог.
На ухе у пса была желтая бирка.
При обращении на станцию скорой медицинской помощи мальчику был поставлен диагноз -«гематома правой стопы».
Несовершеннолетнему делались перевязки, была назначена мазь от ушибов и отеков, обезболивающие препараты. Из-за полученной травмы ребенок испытывал физические боли, несколько дней не посещал школу, был освобожден от уроков физической культуры.
По просьбе матери прокурор района обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вашкинского муниципального округа о взыскании в пользу мальчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Представитель администрации исковые требования не признал: муниципальный орган надлежащим ответчиком по делу не является. Считает, что ответственность за возврат собак в прежнее место обитания лежит на исполнителе контракта на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Вашкинского муниципального округа, а именно на РБОО «Вологодское общество защиты животных «Велес».
Представитель «Велеса» в судебном заседании пояснила: на момент происшествия ее организация действующего контракта с администрацией Вашкинского округа не имела. Сейчас «Велес» выполняет отлов по заявке, содержание, стерилизацию, вакцинацию и выпуск на место отлова животных. Проходящие по программе организации животные в собственность «Велеса» не переходят.
«Собака, проходящая по настоящему делу — это кобель, прошедший программу ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) в 2024 году. Собака отловлена по заявке муниципалитета, вакцинирована от бешенства, кастрирована и возвращена в место отлова» - пояснила представитель организации.
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, Вашкинский районный суд пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный безнадзорным животным, должна быть возложена на орган местного самоуправления.
Исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме.
МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ
⚡Только что Тотемским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 19-летнего жителя г.Ярославля, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По версии следствия 31 мая 2025 года около 22-23 часов молодой человек вместе со своей матерью и ее супругом находился на автодороге «Тотьма-Усть-Царева» и был вооружен охотничьим ружьем. Оружие было приспособлено для производства выстрела и снаряжено двумя патронами.
Ярославец умышленно с целью лишить жизни 20-летнего тотьмича нажал на спусковой крючок и выстрелил ему из ружья в область живота.
От полученных телесных повреждений молодой мужчина скончался на месте происшествия.
В это же время 47-летний отчим стрелка, также уроженец Ярославля, будучи вооруженным охотничьим ружьем, направил ствол оружия в голову 19-летнего жителя г.Тотьмы, друга убитого парня.
Ружье было снаряжено одним патроном. В какой-то момент мужчина нажал на спусковой крючок, однако произошла осечка, вызванная неисправностью оружия или патрона. Таким образом он не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти тотьмичу, по независящим от него обстоятельствам.
После совершения преступных действий ярославец вместе со своей матерью и ее супругом скрылись на автомашине с места происшествия, уехали в сторону с.им. Бабушкина. По пути следования оставили свой автомобиль в лесном массиве, там же в лесу спрятали и огнестрельное оружие, которое использовалось при совершении преступлений.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Следствие полагает, что молодой человек, находясь на свободе, может уничтожить следы совершенного преступления, доказательства своей вины и предметы, имеющие значение для дела. Кроме того, он может оказать давление на свою мать, которая является свидетелем произошедшего.
Суд учел, что подозреваемый проживает на территории г.Ярославля и в Тотемском округе его ничего не удерживает.
Тотемский районный суд, принимая во внимание, что производство по делу находится на первоначальном этапе, с учетом данных о личности подозреваемого, а также тяжести инкриминируемого ему преступления, избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 31 июля 2025 года.
Вопрос об избрании меры пресечения в отношении второго подозреваемого будет рассмотрен судом в течение дня.
⚡Только что Тотемским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 19-летнего жителя г.Ярославля, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По версии следствия 31 мая 2025 года около 22-23 часов молодой человек вместе со своей матерью и ее супругом находился на автодороге «Тотьма-Усть-Царева» и был вооружен охотничьим ружьем. Оружие было приспособлено для производства выстрела и снаряжено двумя патронами.
Ярославец умышленно с целью лишить жизни 20-летнего тотьмича нажал на спусковой крючок и выстрелил ему из ружья в область живота.
От полученных телесных повреждений молодой мужчина скончался на месте происшествия.
В это же время 47-летний отчим стрелка, также уроженец Ярославля, будучи вооруженным охотничьим ружьем, направил ствол оружия в голову 19-летнего жителя г.Тотьмы, друга убитого парня.
Ружье было снаряжено одним патроном. В какой-то момент мужчина нажал на спусковой крючок, однако произошла осечка, вызванная неисправностью оружия или патрона. Таким образом он не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти тотьмичу, по независящим от него обстоятельствам.
После совершения преступных действий ярославец вместе со своей матерью и ее супругом скрылись на автомашине с места происшествия, уехали в сторону с.им. Бабушкина. По пути следования оставили свой автомобиль в лесном массиве, там же в лесу спрятали и огнестрельное оружие, которое использовалось при совершении преступлений.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Следствие полагает, что молодой человек, находясь на свободе, может уничтожить следы совершенного преступления, доказательства своей вины и предметы, имеющие значение для дела. Кроме того, он может оказать давление на свою мать, которая является свидетелем произошедшего.
Суд учел, что подозреваемый проживает на территории г.Ярославля и в Тотемском округе его ничего не удерживает.
Тотемский районный суд, принимая во внимание, что производство по делу находится на первоначальном этапе, с учетом данных о личности подозреваемого, а также тяжести инкриминируемого ему преступления, избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 31 июля 2025 года.
Вопрос об избрании меры пресечения в отношении второго подозреваемого будет рассмотрен судом в течение дня.
МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ
📝Только что Тотемским районным судом удовлетворено ходатайство следователя о заключении под стражу второго фигуранта происшествия на автодороге «Тотьма-Усть-Царева».
Мужчина подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие считает, что, испугавшись ответственности за совершенное деяние, мужчина может скрыться от суда и следствия, уничтожить доказательства своей вины, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, которое находится на первоначальном этапе.
Суд с учетом данных о личности подозреваемого избрал в отношении 47-летнего жителя Ярославля меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 1 августа 2025 года.
📝Только что Тотемским районным судом удовлетворено ходатайство следователя о заключении под стражу второго фигуранта происшествия на автодороге «Тотьма-Усть-Царева».
Мужчина подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие считает, что, испугавшись ответственности за совершенное деяние, мужчина может скрыться от суда и следствия, уничтожить доказательства своей вины, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, которое находится на первоначальном этапе.
Суд с учетом данных о личности подозреваемого избрал в отношении 47-летнего жителя Ярославля меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 1 августа 2025 года.
Wildberries с горьким послевкусием: онлайн-шоппинг за чужой счет
В феврале 2025 года 18-летняя жительница г.Череповца приметила на кухне у своего дяди его мобильный телефон и банковскую карту.
Пока родственник был в другой комнате, девушка сообразила, как можно быстро решить финансовые проблемы и обновить свой гардероб.
Она привязала карту родственника к своему аккаунту в «Wildberries», а для доступа к счету использовала его мобильный телефон, получив код подтверждения, необходимый для авторизации в банковском приложении.
Доступ к банковскому счету родственника получен, и девушка с головой погрузилась в онлайн шоппинг: она заказала себе одежду, аксессуары и даже новый iPhone 15. Все — за дядины деньги. За несколько дней она потратила больше 120 тысяч руб.
Но преступление не осталось незамеченным: дядюшка проверил баланс карты и, увидев странные списания, догадался в чем дело. Девушка сначала пыталась все отрицать, но записи с камер пунктов выдачи и история операций по карте говорили об обратном.
Действия череповчанки квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину).
Подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном. В судебном заседании она подтвердила, что действовала умышленно, осознавая противоправность своих действий. Потерпевший в своих показаниях указал, что не давал согласия на использование своих денежных средств и обнаружил пропажу только при проверке баланса счета.
Череповецкий городской суд с учетом смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и молодой возраст подсудимой, назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего, взыскав с подсудимой 123 098 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также процессуальные издержки (оплата труда адвоката по назначению) в размере 11 605 руб.
Мобильный телефон осужденной «Honor 8A» , использованный при совершении преступления, постановлено конфисковать, а денежные средства от его реализации обратить в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба.
В феврале 2025 года 18-летняя жительница г.Череповца приметила на кухне у своего дяди его мобильный телефон и банковскую карту.
Пока родственник был в другой комнате, девушка сообразила, как можно быстро решить финансовые проблемы и обновить свой гардероб.
Она привязала карту родственника к своему аккаунту в «Wildberries», а для доступа к счету использовала его мобильный телефон, получив код подтверждения, необходимый для авторизации в банковском приложении.
Доступ к банковскому счету родственника получен, и девушка с головой погрузилась в онлайн шоппинг: она заказала себе одежду, аксессуары и даже новый iPhone 15. Все — за дядины деньги. За несколько дней она потратила больше 120 тысяч руб.
Но преступление не осталось незамеченным: дядюшка проверил баланс карты и, увидев странные списания, догадался в чем дело. Девушка сначала пыталась все отрицать, но записи с камер пунктов выдачи и история операций по карте говорили об обратном.
Действия череповчанки квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину).
Подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном. В судебном заседании она подтвердила, что действовала умышленно, осознавая противоправность своих действий. Потерпевший в своих показаниях указал, что не давал согласия на использование своих денежных средств и обнаружил пропажу только при проверке баланса счета.
Череповецкий городской суд с учетом смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и молодой возраст подсудимой, назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего, взыскав с подсудимой 123 098 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также процессуальные издержки (оплата труда адвоката по назначению) в размере 11 605 руб.
Мобильный телефон осужденной «Honor 8A» , использованный при совершении преступления, постановлено конфисковать, а денежные средства от его реализации обратить в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба.
Директор организации осужден за гибель работника
6 августа 2024 года на стройплощадке на ул.Щетинина в Вологде произошла трагедия.
27-летний кровельщик прикреплял металлический лист профнастила, который оказался под напряжением.
При работе мужчина использовал удлинитель со вкрученным в него саморезом.
Средствами индивидуальной защиты работник обеспечен не был.
При соприкосновении самореза с профнастилом и при работе болгаркой кровельщика поразило техническим электричеством, от чего наступила его смерть.
По данному факту на скамье подсудимых оказался 28-летний директор предприятия, сотрудником которого являлся погибший кровельщик.
Как было установлено судом, директор не обеспечил контроль безопасности производства работ, проверку и исправность инструментов, соблюдение техники безопасности, обучения по использованию средств индивидуальной защиты, проверки знаний безопасности у работников и т.д.
Его действия квалифицированы по ч.2 ст.143 УК РФ («Нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека»).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично.
⚖️Приговором Вологодского городского суда ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.
С организации в пользу супруги и несовершеннолетнего ребенка погибшего взыскано по 1 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда. До исполнения приговора в части гражданских исков постановлено сохранить аресты на денежные средства, находящиеся на счетах фирмы.
6 августа 2024 года на стройплощадке на ул.Щетинина в Вологде произошла трагедия.
27-летний кровельщик прикреплял металлический лист профнастила, который оказался под напряжением.
При работе мужчина использовал удлинитель со вкрученным в него саморезом.
Средствами индивидуальной защиты работник обеспечен не был.
При соприкосновении самореза с профнастилом и при работе болгаркой кровельщика поразило техническим электричеством, от чего наступила его смерть.
По данному факту на скамье подсудимых оказался 28-летний директор предприятия, сотрудником которого являлся погибший кровельщик.
Как было установлено судом, директор не обеспечил контроль безопасности производства работ, проверку и исправность инструментов, соблюдение техники безопасности, обучения по использованию средств индивидуальной защиты, проверки знаний безопасности у работников и т.д.
Его действия квалифицированы по ч.2 ст.143 УК РФ («Нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека»).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично.
⚖️Приговором Вологодского городского суда ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.
С организации в пользу супруги и несовершеннолетнего ребенка погибшего взыскано по 1 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда. До исполнения приговора в части гражданских исков постановлено сохранить аресты на денежные средства, находящиеся на счетах фирмы.
В Вологде осужден директор ресторана, едой из которого отравились 28 человек
В период с 30 июня по 3 июля 2023 года в ресторане «Yanki izakaya» по адресу: г.Вологда, ул.Мира, д.17 произошло массовое отравление посетителей.
Как было установлено судом, 39-летний директор ООО «Янки» не обеспечил исполнение подчиненными сотрудниками ресторана при осуществлении работ по приготовлению пищи санитарных требований.
Он допустил работу ресторана и оказание услуг по предоставлению питания потребителям с нарушениями научно-обоснованных санитарно-эпидемиологических правил при приготовлении пищи и организации питания.
В результате употребления некачественной пищи за медицинской помощью обратились 28 человек.
⚠У 18 пострадавших был диагностирован сальмонеллез, который причинил легкий вред здоровью. Остальные пострадавшие получили пищевое отравление, не причинившее вред здоровью.
Действия директора квалифицированы по ч.1 ст.236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей»).
В судебном заседании вологжанин вину не признал, мотивируя тем, что нарушения санитарно-эпидемиологических правил, установленных Роспотребнадзором, не являются причиной отравления людей.
Вместе с тем, приговором Вологодского городского суда он был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 555 000 руб.
В период с 30 июня по 3 июля 2023 года в ресторане «Yanki izakaya» по адресу: г.Вологда, ул.Мира, д.17 произошло массовое отравление посетителей.
Как было установлено судом, 39-летний директор ООО «Янки» не обеспечил исполнение подчиненными сотрудниками ресторана при осуществлении работ по приготовлению пищи санитарных требований.
Он допустил работу ресторана и оказание услуг по предоставлению питания потребителям с нарушениями научно-обоснованных санитарно-эпидемиологических правил при приготовлении пищи и организации питания.
В результате употребления некачественной пищи за медицинской помощью обратились 28 человек.
⚠У 18 пострадавших был диагностирован сальмонеллез, который причинил легкий вред здоровью. Остальные пострадавшие получили пищевое отравление, не причинившее вред здоровью.
Действия директора квалифицированы по ч.1 ст.236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей»).
В судебном заседании вологжанин вину не признал, мотивируя тем, что нарушения санитарно-эпидемиологических правил, установленных Роспотребнадзором, не являются причиной отравления людей.
Вместе с тем, приговором Вологодского городского суда он был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 555 000 руб.
Пришел за покупками, а двери магазина закрыты
Ранним февральским утром 2025 года в магазине «Магнит» в пос.Кувшиново Вологодского района произошел конфликт между продавцом и товароведом.
Бдительный продавец заметила, что товаровед на рабочем месте находится в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе словесной перепалки эксперт по товарам стала сбрасывать с полок магазина различный товар, под руку попалось и 7 бутылок вина, которые она разбила.
После конфликта товаровед спокойно ушла из магазина, а продавец закрылась в подсобном помещении.
О происшедшем стало известно только по прибытию сотрудников полиции, которых вызвал постоянный посетитель магазина. Покупатель как обычно пришел в магазин, но дверь была закрыта.
Мужчина заглянул внутрь через стеклянную дверь, но не увидел в магазине ни одного работника, забеспокоился и вызвал полицию.
Правоохранителями на место происшествия был вызван представитель АО «Тандер», которому принадлежит сеть магазинов «Магнит».
Согласно его показаниям, по прибытию в торговую точку первым делом он увидел, что входная дверь испорчена, а в торговом зале на полу раскиданы товары, разбиты бутылки с алкоголем.
В результате на товароведа - 26-летнюю уроженку Архангельской области, являющуюся материально-ответственным лицом, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба).
В своих пояснениях в протоколе женщина указала: «С протоколом согласна, вину признаю, ущерб обязуюсь вернуть».
На судебное разбирательство ни дебоширка, ни представитель потерпевшего не явились.
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 62 вологжанка признана виновной, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
P.S. В соответствии с Трудовым кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ работодатель вправе предъявить к товароведу требование о возмещении причиненного ее действиями материального ущерба.
Ранним февральским утром 2025 года в магазине «Магнит» в пос.Кувшиново Вологодского района произошел конфликт между продавцом и товароведом.
Бдительный продавец заметила, что товаровед на рабочем месте находится в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе словесной перепалки эксперт по товарам стала сбрасывать с полок магазина различный товар, под руку попалось и 7 бутылок вина, которые она разбила.
После конфликта товаровед спокойно ушла из магазина, а продавец закрылась в подсобном помещении.
О происшедшем стало известно только по прибытию сотрудников полиции, которых вызвал постоянный посетитель магазина. Покупатель как обычно пришел в магазин, но дверь была закрыта.
Мужчина заглянул внутрь через стеклянную дверь, но не увидел в магазине ни одного работника, забеспокоился и вызвал полицию.
Правоохранителями на место происшествия был вызван представитель АО «Тандер», которому принадлежит сеть магазинов «Магнит».
Согласно его показаниям, по прибытию в торговую точку первым делом он увидел, что входная дверь испорчена, а в торговом зале на полу раскиданы товары, разбиты бутылки с алкоголем.
В результате на товароведа - 26-летнюю уроженку Архангельской области, являющуюся материально-ответственным лицом, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба).
В своих пояснениях в протоколе женщина указала: «С протоколом согласна, вину признаю, ущерб обязуюсь вернуть».
На судебное разбирательство ни дебоширка, ни представитель потерпевшего не явились.
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 62 вологжанка признана виновной, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
P.S. В соответствии с Трудовым кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ работодатель вправе предъявить к товароведу требование о возмещении причиненного ее действиями материального ущерба.
Харовским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 64-летней жительницы г.Харовска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство).
По версии следствия утром 28 мая 2025 года в одной из квартир жилого дома по ул.Фестивальной харовчанка вместе со своим 60-летним знакомым распивала спиртные напитки.
В ходе внезапно возникшей ссоры она взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар гостю в область груди.
Мужчине причинены телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности груди слева с повреждением шестого ребра и сердца, которые являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти мужчине, пенсионерка не смогла: харовчанин смог самостоятельно уйти из квартиры и обратиться за медицинской помощью в Харовскую ЦРБ.
Обвиняемая возражала против заключения ее под стражу.
Однако при получении правоохранителями объяснения женщина назвала себя не по фамилии, указанной в паспорте: сказала, что с полицией общаться не желает.
В ходе работы сотрудников полиции, женщина оказала им сопротивление, а во время задержания неоднократно высказывала свои суицидальные мысли.
Суд учел, что, оставаясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также опасаясь назначения наказания, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, помешав тем самым установлению истины по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Ходатайство старшего следователя судом удовлетворено, в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 27 июля 2025 года.
По версии следствия утром 28 мая 2025 года в одной из квартир жилого дома по ул.Фестивальной харовчанка вместе со своим 60-летним знакомым распивала спиртные напитки.
В ходе внезапно возникшей ссоры она взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар гостю в область груди.
Мужчине причинены телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности груди слева с повреждением шестого ребра и сердца, которые являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти мужчине, пенсионерка не смогла: харовчанин смог самостоятельно уйти из квартиры и обратиться за медицинской помощью в Харовскую ЦРБ.
Обвиняемая возражала против заключения ее под стражу.
Однако при получении правоохранителями объяснения женщина назвала себя не по фамилии, указанной в паспорте: сказала, что с полицией общаться не желает.
В ходе работы сотрудников полиции, женщина оказала им сопротивление, а во время задержания неоднократно высказывала свои суицидальные мысли.
Суд учел, что, оставаясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также опасаясь назначения наказания, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, помешав тем самым установлению истины по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Ходатайство старшего следователя судом удовлетворено, в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 27 июля 2025 года.
«Коллекционер» патронов осужден за незаконный оборот боеприпасов
В ноябре 2024 года 51-летний житель уроженец Полтавской области, Украина, решил купить у своего знакомого боеприпасы. Мужчины договорились о месте и времени: встретились при въезде в г. Белозерск, где покупателю был передан «товар» в пластиковом ведерке из-под майонеза.
Всего череповчанин незаконно приобрел 140 патронов различного типа, включая охотничьи и боевые. Разумеется, что соответствующего разрешения на приобретение или хранение боеприпасов у мужчины не было.
Патроны на своем автомобиле «MITSUBISHI OUTLANDER» мужчина перевез в Череповец.
40 патронов он передал другому лицу, также не имевшему лицензии на их хранение, а остальные хранил в своей квартире (спрятал в диван).
В декабре 2024 года боеприпасы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Действия череповчанина квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение, а также сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию).
В судебном заседании подсудимый сообщил: «Покупал патроны для коллекции. Лицензии на оружие, на приобретение, хранение боеприпасов, а также разрешения на их коллекционирование у меня нет. Понимал, что делаю все это незаконно».
Свою вину мужчина признал частично: отрицал факт сбыта боеприпасов, утверждая, что переданные другу патроны не совпадают с изъятыми.
Однако суд счел его доводы несостоятельными, опираясь на показания свидетелей и результаты экспертиз.
Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца условно с испытательным сроком на 3 года. Также ему предписано регулярно отмечаться в контролирующих органах и не менять место жительства без их уведомления.
В ноябре 2024 года 51-летний житель уроженец Полтавской области, Украина, решил купить у своего знакомого боеприпасы. Мужчины договорились о месте и времени: встретились при въезде в г. Белозерск, где покупателю был передан «товар» в пластиковом ведерке из-под майонеза.
Всего череповчанин незаконно приобрел 140 патронов различного типа, включая охотничьи и боевые. Разумеется, что соответствующего разрешения на приобретение или хранение боеприпасов у мужчины не было.
Патроны на своем автомобиле «MITSUBISHI OUTLANDER» мужчина перевез в Череповец.
40 патронов он передал другому лицу, также не имевшему лицензии на их хранение, а остальные хранил в своей квартире (спрятал в диван).
В декабре 2024 года боеприпасы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Действия череповчанина квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение, а также сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию).
В судебном заседании подсудимый сообщил: «Покупал патроны для коллекции. Лицензии на оружие, на приобретение, хранение боеприпасов, а также разрешения на их коллекционирование у меня нет. Понимал, что делаю все это незаконно».
Свою вину мужчина признал частично: отрицал факт сбыта боеприпасов, утверждая, что переданные другу патроны не совпадают с изъятыми.
Однако суд счел его доводы несостоятельными, опираясь на показания свидетелей и результаты экспертиз.
Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца условно с испытательным сроком на 3 года. Также ему предписано регулярно отмечаться в контролирующих органах и не менять место жительства без их уведомления.