Третий кассационный суд общей юрисдикции

Кассационная инстанция указала, что соблюдение правил парковки — это не только ответственность каждого водителя, но и способ сохранить порядок на улицах города

Гражданка С. оставила свой автомобиль на парковочном месте на платной парковке без оплаты. Указанное нарушение зафиксировано специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видео-фиксации.
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту, оставленным без изменения решением судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда, гражданка С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в г. Санкт-Петербурге», и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, С. выразила несогласие с постановлением должностного лица и судебными решениями, считая их незаконными, просила состоявшиеся акты отменить и производство по делу прекратить.
Кассационная инстанция отметила, что в соответствии с положениями законодательства за занятие парковочного места на платной парковке без предварительной оплаты предусмотрена административная ответственность, как для физических, так и для юридических лиц. Согласно Примечаниям к указанной норме, под занятием парковочного места без оплаты подразумевается размещение транспортного средства на платном парковочном месте без внесения установленной платы, а также случаи, когда сумма внесенной платы оказывается ниже установленной нормы. Также к данному нарушению относится превышение оплаченного времени более чем на 10 минут или внесение платы за парковку с задержкой более 15 минут после размещения автомобиля.
Важно отметить, что согласно постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 «О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге», пользование парковками на платной основе осуществляется только при соблюдении всех установленных правил, включая внесение соответствующей платы.
Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указав, что несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с вмененным наказанием не свидетельствует о допущенных нарушениях КоАП РФ, а ссылка в жалобе на иную судебную практику не является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

www.tgoop.com/sudrf_3ks/160

204 viewsТретий кассационный суд общей юрисдикции, Jan 10 at 13:25

Кассационная инстанция указала, что соблюдение правил парковки — это не только ответственность каждого водителя, но и способ сохранить порядок на улицах города

Гражданка С. оставила свой автомобиль на парковочном месте на платной парковке без оплаты. Указанное нарушение зафиксировано специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видео-фиксации.
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту, оставленным без изменения решением судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда, гражданка С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в г. Санкт-Петербурге», и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, С. выразила несогласие с постановлением должностного лица и судебными решениями, считая их незаконными, просила состоявшиеся акты отменить и производство по делу прекратить.
Кассационная инстанция отметила, что в соответствии с положениями законодательства за занятие парковочного места на платной парковке без предварительной оплаты предусмотрена административная ответственность, как для физических, так и для юридических лиц. Согласно Примечаниям к указанной норме, под занятием парковочного места без оплаты подразумевается размещение транспортного средства на платном парковочном месте без внесения установленной платы, а также случаи, когда сумма внесенной платы оказывается ниже установленной нормы. Также к данному нарушению относится превышение оплаченного времени более чем на 10 минут или внесение платы за парковку с задержкой более 15 минут после размещения автомобиля.
Важно отметить, что согласно постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 «О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге», пользование парковками на платной основе осуществляется только при соблюдении всех установленных правил, включая внесение соответствующей платы.
Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указав, что несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с вмененным наказанием не свидетельствует о допущенных нарушениях КоАП РФ, а ссылка в жалобе на иную судебную практику не является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

BY Третий кассационный суд общей юрисдикции