Третий кассационный суд общей юрисдикции

Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос об оспаривании запрета обнародования особого мнения судьи

Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы судьи кассационного суда общей юрисдикции, привлеченного к дисциплинарной ответственности в виде замечания за неоднократное обнародование на официальном сайте суда своих особых мнений по гражданским делам.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что право судьи на особое мнение выступает процессуальной гарантией принципа его независимости, закрепленного в части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации, при этом особое мнение судьи не является актом, имеющим самостоятельное значение, и его публикация нарушает требования, предъявляемые к судьям, лишь суды вышестоящих инстанций вправе исследовать письменно изложенное особое мнение судьи и учесть приведённые в нём доводы при оценке правосудности принятых по делу решений.

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250123/310577890.html

РАПСИ

Особое мнение судьи может быть оценено только в вышестоящей инстанции - КС

Особое мнение судьи выступает гарантией принципа его независимости, но не влечет процессуальных последствий, а его доводы могут быть оценены только в вышестоящих инстанциях.

www.tgoop.com/sudrf_3ks/169

168 viewsТретий кассационный суд общей юрисдикции, edited  Jan 27 at 14:27

Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос об оспаривании запрета обнародования особого мнения судьи

Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы судьи кассационного суда общей юрисдикции, привлеченного к дисциплинарной ответственности в виде замечания за неоднократное обнародование на официальном сайте суда своих особых мнений по гражданским делам.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что право судьи на особое мнение выступает процессуальной гарантией принципа его независимости, закрепленного в части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации, при этом особое мнение судьи не является актом, имеющим самостоятельное значение, и его публикация нарушает требования, предъявляемые к судьям, лишь суды вышестоящих инстанций вправе исследовать письменно изложенное особое мнение судьи и учесть приведённые в нём доводы при оценке правосудности принятых по делу решений.

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250123/310577890.html

BY Третий кассационный суд общей юрисдикции