Третий кассационный суд общей юрисдикции

Кассационная инстанция указала на необходимость предоставления истребуемых должностным лицом государственного органа документов в установленный срок

Должностным лицом Государственной жилищной инспекции г. Санкт-Петербурга в адрес ТСЖ «Т.» в рамках проведения контрольно-надзорного мероприятия (внеплановой документарной проверки) на основании решения Государственной жилищной инспекции г. Санкт-Петербурга направлено требование о предоставлении необходимых документов и сведений в срок 10 рабочих дней с момента получения требования. Указанное требование получено ТСЖ, однако запрашиваемые сведения в установленный срок от организации в инспекцию не поступили.

Акт, составленный государственным органом, о невозможности проведения контрольного мероприятия стал основанием для составления протокола об административном правонарушении.

В результате этого постановлением мирового судьи судебного участка г. Санкт-Петербурга, оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, товарищество собственников жилья «Т.» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 20 000 рублей.

В жалобе, направленной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, председатель ТСЖ «Т.» выразил несогласие с судебными решениями, ссылаясь на их незаконность. Просил судебные акты отменить и прекратить производство по данному делу.

Кассационная инстанция указала, что положениями Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органов государственного контроля и надзора. В соответствии с этой нормой неисполнение требований при проведении документарной проверки повлечет наложение административного штрафа на должностных и юридических лиц.

Вопреки доводам жалобы ТСЖ имело возможность предоставить необходимые сведения, однако не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности.

Третий кассационный суд общей юрисдикции нарушений норм процессуального закона не установил, оставив обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу председателя ТСЖ - без удовлетворения.

www.tgoop.com/sudrf_3ks/170

180 viewsТретий кассационный суд общей юрисдикции, edited  Jan 29 at 14:56

Кассационная инстанция указала на необходимость предоставления истребуемых должностным лицом государственного органа документов в установленный срок

Должностным лицом Государственной жилищной инспекции г. Санкт-Петербурга в адрес ТСЖ «Т.» в рамках проведения контрольно-надзорного мероприятия (внеплановой документарной проверки) на основании решения Государственной жилищной инспекции г. Санкт-Петербурга направлено требование о предоставлении необходимых документов и сведений в срок 10 рабочих дней с момента получения требования. Указанное требование получено ТСЖ, однако запрашиваемые сведения в установленный срок от организации в инспекцию не поступили.

Акт, составленный государственным органом, о невозможности проведения контрольного мероприятия стал основанием для составления протокола об административном правонарушении.

В результате этого постановлением мирового судьи судебного участка г. Санкт-Петербурга, оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, товарищество собственников жилья «Т.» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 20 000 рублей.

В жалобе, направленной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, председатель ТСЖ «Т.» выразил несогласие с судебными решениями, ссылаясь на их незаконность. Просил судебные акты отменить и прекратить производство по данному делу.

Кассационная инстанция указала, что положениями Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органов государственного контроля и надзора. В соответствии с этой нормой неисполнение требований при проведении документарной проверки повлечет наложение административного штрафа на должностных и юридических лиц.

Вопреки доводам жалобы ТСЖ имело возможность предоставить необходимые сведения, однако не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности.

Третий кассационный суд общей юрисдикции нарушений норм процессуального закона не установил, оставив обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу председателя ТСЖ - без удовлетворения.

BY Третий кассационный суд общей юрисдикции