Последние 15 лет я проработал заведующим кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета СОГУ. Я не скрывал своего критического отношения ко многим вопросам. Но мой голос ничего не решал, все оставалось по-прежнему. В конце сентября сего года обратился к ректору СОГУ Огоеву А.У. со следующим заявлением: «Поскольку я не согласен с кадровой политикой и организацией образовательного процесса на юридическом факультете, реализуемых деканом Кесаевой Ф.В. и ректором Огоевым А.У., постольку заявляю о своей отставке с должности заведующего кафедрой».Последним толчком к такому шагу стало бесчеловечное, грубое и незаконное увольнение доцента Джиоевой Л.Г., моей супруги. Создалось впечатление, что по каким-то причинам пребывание Джиоевой на юридическом факультете стало главной проблемой руководства юрфака и СОГУ и без ее увольнения невозможно дальнейшее функционирование факультета. Джиоева работала на кафедре гражданского права ведущим преподавателем по гражданскому процессу 47 лет, имеет диплом доцента ВАК, ряд наград и ни одного нарекания. В 2022 году на сайте СОГУ было объявлено, что в 2023 году истекают сроки трудового договора Джиоевой и еще 4 преподавателей юридического факультета. Отдел кадров СОГУ уведомил Джиоеву о предстоящем конкурсе на избрание доцента кафедры и проинформировал о необходимости подготовить требуемые для конкурса документы, что было ею выполнено. Заведующий кафедрой Макиев С.А. и декан Кесаева Ф.В.подготовили и подали в ректорат представления о необходимости объявления конкурса и кандидатуру Джиоевой к избранию на должность доцента кафедры по гражданскому процессу. 1 июня 2023 года проректор СОГУ по учебной части Загалова З. пригласила завкафедрой теории государства и права Кесаева С.М, завкафедрой уголовного права и процесса Чеджемова Т.Б., завкафедрой гражданского права Макиева С.А и декана Кесаеву Ф. для обсуждения кандидатур, претендующих на замещение вакантных должностей. Загаловой были рассмотрены представления Кесаева С. и Чеджемова Т. И представленные ими кандидатуры были ею одобрены. Завкафедрой гражданского права и процесса Макиев С.А. на это заседание не явился, на что Загалова заявила, что без Макиева кандидатуру Джиоевой она рассматривать не будет, а если бы он был, то никаких помех для положительного решения вопроса о Джиоевой не было бы. Между тем, никаких препятствий для рассмотрения кандидатуры Джиоевой не было, так как у Загаловой имелось представление кафедры и декана, присутствовавшей на собрании. Кроме того, Загалова рассмотрела представленные кандидатуры на должности на кафедре административного права, а отсутствие заведующего кафедрой административного права ей почему-то не помешало. Видимо осознав, что такие очевидные двойные стандарты недопустимы, Загалова добавила, что представление Макиева не отвечает ее требованиям. Это была нелепая придирка Загаловой, ведь представление Макиева никоим образом не лишало ее возможности принять правильное решение. Кстати, на следующий день Загаловой было вручено новое представление Макиева. Представляется, что проректор по учебной части должен в первую очередь не придираться, а помогать факультетам осуществлять их деятельность. Проректор существует для оказания помощи факультетам, а не факультеты существуют для поддержания амбиций проректора. Загалова же придумывает различные поводы для того, чтобы продемонстрировать свою власть, причем делает это весьма нелепо. 7 июня с Загаловой встретились Макиев и Джиоева, чтобы выяснить причины отказа в рассмотрении кандидатуры Джиоевой. Но тут, противореча всему ранее сказанному, она заявила, что конкурс по Джиоевой не проведен потому, что «ее ставка улетела на исторический факультет», артистично взмахнув при этом руками. На вопросы о том, почему именно ставка доцента по гражданскому процессу оказалась на истфаке, почему именно с кафедры гражданского права ушла ставка, каким образом и когда ставка могла «улететь», кто это решил и с кем обсудил, принимая такое решение - на эти вопросы Загалова, увы, ответить не смогла.
Последние 15 лет я проработал заведующим кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета СОГУ. Я не скрывал своего критического отношения ко многим вопросам. Но мой голос ничего не решал, все оставалось по-прежнему. В конце сентября сего года обратился к ректору СОГУ Огоеву А.У. со следующим заявлением: «Поскольку я не согласен с кадровой политикой и организацией образовательного процесса на юридическом факультете, реализуемых деканом Кесаевой Ф.В. и ректором Огоевым А.У., постольку заявляю о своей отставке с должности заведующего кафедрой».Последним толчком к такому шагу стало бесчеловечное, грубое и незаконное увольнение доцента Джиоевой Л.Г., моей супруги. Создалось впечатление, что по каким-то причинам пребывание Джиоевой на юридическом факультете стало главной проблемой руководства юрфака и СОГУ и без ее увольнения невозможно дальнейшее функционирование факультета. Джиоева работала на кафедре гражданского права ведущим преподавателем по гражданскому процессу 47 лет, имеет диплом доцента ВАК, ряд наград и ни одного нарекания. В 2022 году на сайте СОГУ было объявлено, что в 2023 году истекают сроки трудового договора Джиоевой и еще 4 преподавателей юридического факультета. Отдел кадров СОГУ уведомил Джиоеву о предстоящем конкурсе на избрание доцента кафедры и проинформировал о необходимости подготовить требуемые для конкурса документы, что было ею выполнено. Заведующий кафедрой Макиев С.А. и декан Кесаева Ф.В.подготовили и подали в ректорат представления о необходимости объявления конкурса и кандидатуру Джиоевой к избранию на должность доцента кафедры по гражданскому процессу. 1 июня 2023 года проректор СОГУ по учебной части Загалова З. пригласила завкафедрой теории государства и права Кесаева С.М, завкафедрой уголовного права и процесса Чеджемова Т.Б., завкафедрой гражданского права Макиева С.А и декана Кесаеву Ф. для обсуждения кандидатур, претендующих на замещение вакантных должностей. Загаловой были рассмотрены представления Кесаева С. и Чеджемова Т. И представленные ими кандидатуры были ею одобрены. Завкафедрой гражданского права и процесса Макиев С.А. на это заседание не явился, на что Загалова заявила, что без Макиева кандидатуру Джиоевой она рассматривать не будет, а если бы он был, то никаких помех для положительного решения вопроса о Джиоевой не было бы. Между тем, никаких препятствий для рассмотрения кандидатуры Джиоевой не было, так как у Загаловой имелось представление кафедры и декана, присутствовавшей на собрании. Кроме того, Загалова рассмотрела представленные кандидатуры на должности на кафедре административного права, а отсутствие заведующего кафедрой административного права ей почему-то не помешало. Видимо осознав, что такие очевидные двойные стандарты недопустимы, Загалова добавила, что представление Макиева не отвечает ее требованиям. Это была нелепая придирка Загаловой, ведь представление Макиева никоим образом не лишало ее возможности принять правильное решение. Кстати, на следующий день Загаловой было вручено новое представление Макиева. Представляется, что проректор по учебной части должен в первую очередь не придираться, а помогать факультетам осуществлять их деятельность. Проректор существует для оказания помощи факультетам, а не факультеты существуют для поддержания амбиций проректора. Загалова же придумывает различные поводы для того, чтобы продемонстрировать свою власть, причем делает это весьма нелепо. 7 июня с Загаловой встретились Макиев и Джиоева, чтобы выяснить причины отказа в рассмотрении кандидатуры Джиоевой. Но тут, противореча всему ранее сказанному, она заявила, что конкурс по Джиоевой не проведен потому, что «ее ставка улетела на исторический факультет», артистично взмахнув при этом руками. На вопросы о том, почему именно ставка доцента по гражданскому процессу оказалась на истфаке, почему именно с кафедры гражданского права ушла ставка, каким образом и когда ставка могла «улететь», кто это решил и с кем обсудил, принимая такое решение - на эти вопросы Загалова, увы, ответить не смогла.
In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. Don’t publish new content at nighttime. Since not all users disable notifications for the night, you risk inadvertently disturbing them. Telegram channels fall into two types: Find your optimal posting schedule and stick to it. The peak posting times include 8 am, 6 pm, and 8 pm on social media. Try to publish serious stuff in the morning and leave less demanding content later in the day. Clear
from us
