T0DIGITAL Telegram 981
Фейковое резюме.pdf
84.2 KB
Большая часть комментов по видосу с моим фейковым резюме в духе — ну ты дал, резюме сеньора, конечно, тебя зовут.

Друзья, это НЕ резюме сеньора:)

Что есть сеньор толком никто не знает (сто людей сто мнений), но сеньор это точно человек опытный, а в резюме всего один проект и год разработки.

Сеньора сеньором делает не количество упоминаемых технологий в резюме, а количество опыта, набитых шишек, сколько он разных ситуаций видел и из скольких извлёк опыт.

Сеньора от джуна отличает не то, что сеньор способен сделать задачу, а джун не способен сделать задачу. Если человек даже толком не способен сделать задачу, то за что ему платить ЗП?

И джун, и мидл, и сеньор способны решить задачу. Просто джун сделает её во многих аспектах плохо, а сеньор преимущественно хорошо. Да, джуну можно где-то подсказать, направить и тд. Но есть огромная разница между «можно направить» и «он тотально неспособен, не готов, не умеет решать задачи». Делая этот описанный в резюме проект человек тоже мог советоваться с кем угодно, нормально.

Если взять то, что написал человек из резюме, то там гарантированно будет местами нечитаемый, плохо поддерживаемый, плохо расширяемый, небезопасный, неоптимальный по структурам и алгоритмам код. Там не будет выстроенной архитектуры проекта, проведённых границ и тд (несмотря на то, что человек уже движется в эту сторону судя по книгам в резюме).

Но! Человек сделал проект, он дожал его до результата, он способен решать задачи и финалить их — так, как сейчас умеет. Да, есть, что улучшать, да, есть куда развиваться, да, есть проблемы, да, возможно, чтобы дальше развивать этот проект его придётся во многом переписать. Но человек показывает, что уже что-то знает, умеет, и способен решать задачи и давать результат. И это именно то, что должен показывать начинающий специалист в своём резюме.

«Я сделал и оно работает» — этого мало, чтобы зваться сеньором. Хотя это и отличная заявка на успех и дальнейшее продолжение пути.

Что до упоминаемого количества технологий...

Ну, питон, джанга, постгрес, ну, сервер на Debian. Тут есть что-то экстраординарное, сеньорское)? Только сеньоры на джанге умеют проекты делать? Сервер поднять на джанге — часовой видос на моём канале. Что там ещё, GitLab CI? Ещё какой-то часовой видос на ютубе. Да, надо немного в linux уметь, может, даже условного Шоттса прочесть. Это действительно то, что отделяет джуна от сеньора? Нет, конечно.

Кого-то напугали линтеры. Мол, если уж линтеры человек использует — ну, вестимо, сеньор! Почему? Что есть сложного в использовании команды ruff check? Просто человек где-то благодаря своей любознательности, на какой-то конференции или том же ютубе, узнал о том, что такие инструменты есть и стал прогонять свой код через них. Может, даже потратил 3 часа жизни с моим видосом о Типизированном Python:)

Да, в резюме универсальный солдат, фулстек, потому что я считаю, что это хорошо и правильно, когда ты можешь всё сделать сам. С этим можно успешно спорить, но я считаю так. Современный фронтенд, если не переусложнять себе жизнь из-за непреодолимой любви к переусложнению своей жизни — в обыденных задачах вполне несложен и жизнеспособен. Флексбоксы да JSX-компонентики, нормально.

Резюмирую. Фигачьте, набирайтесь опыта и всё будет чётенько! На крайняк нет!



tgoop.com/t0digital/981
Create:
Last Update:

Большая часть комментов по видосу с моим фейковым резюме в духе — ну ты дал, резюме сеньора, конечно, тебя зовут.

Друзья, это НЕ резюме сеньора:)

Что есть сеньор толком никто не знает (сто людей сто мнений), но сеньор это точно человек опытный, а в резюме всего один проект и год разработки.

Сеньора сеньором делает не количество упоминаемых технологий в резюме, а количество опыта, набитых шишек, сколько он разных ситуаций видел и из скольких извлёк опыт.

Сеньора от джуна отличает не то, что сеньор способен сделать задачу, а джун не способен сделать задачу. Если человек даже толком не способен сделать задачу, то за что ему платить ЗП?

И джун, и мидл, и сеньор способны решить задачу. Просто джун сделает её во многих аспектах плохо, а сеньор преимущественно хорошо. Да, джуну можно где-то подсказать, направить и тд. Но есть огромная разница между «можно направить» и «он тотально неспособен, не готов, не умеет решать задачи». Делая этот описанный в резюме проект человек тоже мог советоваться с кем угодно, нормально.

Если взять то, что написал человек из резюме, то там гарантированно будет местами нечитаемый, плохо поддерживаемый, плохо расширяемый, небезопасный, неоптимальный по структурам и алгоритмам код. Там не будет выстроенной архитектуры проекта, проведённых границ и тд (несмотря на то, что человек уже движется в эту сторону судя по книгам в резюме).

Но! Человек сделал проект, он дожал его до результата, он способен решать задачи и финалить их — так, как сейчас умеет. Да, есть, что улучшать, да, есть куда развиваться, да, есть проблемы, да, возможно, чтобы дальше развивать этот проект его придётся во многом переписать. Но человек показывает, что уже что-то знает, умеет, и способен решать задачи и давать результат. И это именно то, что должен показывать начинающий специалист в своём резюме.

«Я сделал и оно работает» — этого мало, чтобы зваться сеньором. Хотя это и отличная заявка на успех и дальнейшее продолжение пути.

Что до упоминаемого количества технологий...

Ну, питон, джанга, постгрес, ну, сервер на Debian. Тут есть что-то экстраординарное, сеньорское)? Только сеньоры на джанге умеют проекты делать? Сервер поднять на джанге — часовой видос на моём канале. Что там ещё, GitLab CI? Ещё какой-то часовой видос на ютубе. Да, надо немного в linux уметь, может, даже условного Шоттса прочесть. Это действительно то, что отделяет джуна от сеньора? Нет, конечно.

Кого-то напугали линтеры. Мол, если уж линтеры человек использует — ну, вестимо, сеньор! Почему? Что есть сложного в использовании команды ruff check? Просто человек где-то благодаря своей любознательности, на какой-то конференции или том же ютубе, узнал о том, что такие инструменты есть и стал прогонять свой код через них. Может, даже потратил 3 часа жизни с моим видосом о Типизированном Python:)

Да, в резюме универсальный солдат, фулстек, потому что я считаю, что это хорошо и правильно, когда ты можешь всё сделать сам. С этим можно успешно спорить, но я считаю так. Современный фронтенд, если не переусложнять себе жизнь из-за непреодолимой любви к переусложнению своей жизни — в обыденных задачах вполне несложен и жизнеспособен. Флексбоксы да JSX-компонентики, нормально.

Резюмирую. Фигачьте, набирайтесь опыта и всё будет чётенько! На крайняк нет!

BY Диджитализируй!


Share with your friend now:
tgoop.com/t0digital/981

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Click “Save” ; The Standard Channel Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value. bank east asia october 20 kowloon
from us


Telegram Диджитализируй!
FROM American