Замполит Татарии

Депутат «Коммунистов России» Татьяна Гурьева продолжает подкидывать прокуратуре доводы против стройки «Центра общественного питания» в парке Победы в Набережных Челнах.

Народная избранница направила в надзорный орган уже третье обращение. Как отмечает Татьяна Ивановна, многие горожане считают, что объект общепита на территории парка не нужен. А по нормативам он якобы и не может там появиться.

Во-первых, собственники участка вообще не задумываются о парковочных местах. Видимо надеясь прилепиться к уже существующей вдоль проспекта Мира инфраструктуре. Потому что по нормативам парковка для такого объекта всю территорию участка и заняла бы.

Во-вторых, подъездных путей к зданию тоже не предполагается. А вокруг газоны и тротуары. Без ежедневного подвоза продукции кафе вряд ли смогут работать. Значит и благоустройству очень быстро придет конец. Да и с ПДД такой метод подвоза груза не очень сходится.

В-третьих, земля как будто относится к категории Р-2. И строить здесь объекты, превышающие площадью 150 «квадратов» в общем-то нельзя. А по проекту — почти 2 тысячи кв. метров.

По словам Гурьевой, вызывают вопросы и действия администрации Набережных Челнов. На депутатский запрос власти не смогли предоставить договор купли-продажи земли и документы на строительство. Что странно, ведь если все «чисто», то и показать это — в интересах местной мэрии.

Собственно, удивляться стройке в парке Победы продолжают и горожане: «Интересно, спросили или был опрос населения, что наши жители хотели видеть в парке? Или как всегда решили и продали?»
Вопрос резонный. Особенно хочется подчеркнуть это «как всегда». Видимо, в Набережных Челнах уже привыкли, что администрация живет по каким-то своим законам.

Любопытно, что представители мэрии в городских пабликах успевают отвечать на критические комментарии по поводу стройки. Дескать, что «планируется приличное заведение» — целый «пункт общественного питания».

Право слово, лучше бы документы Татьяне Ивановне отправили, чем пытались убедить горожан в пользе объекта, о котором никто никогда не просил.

chelny-biz.ru

Гурьева рассказала, почему еще стройка ресторана невозможна в парке Победы

Татьяна Гурьева озвучила прокурору новые доводы в подтверждение незаконности строительства в парке Победы. Это ее третье обращение в надзорный орган. Депутат горсовета утверждает, что такой объект ...

www.tgoop.com/tatvybory/11328

609 viewsDec 5 at 12:08

Депутат «Коммунистов России» Татьяна Гурьева продолжает подкидывать прокуратуре доводы против стройки «Центра общественного питания» в парке Победы в Набережных Челнах.

Народная избранница направила в надзорный орган уже третье обращение. Как отмечает Татьяна Ивановна, многие горожане считают, что объект общепита на территории парка не нужен. А по нормативам он якобы и не может там появиться.

Во-первых, собственники участка вообще не задумываются о парковочных местах. Видимо надеясь прилепиться к уже существующей вдоль проспекта Мира инфраструктуре. Потому что по нормативам парковка для такого объекта всю территорию участка и заняла бы.

Во-вторых, подъездных путей к зданию тоже не предполагается. А вокруг газоны и тротуары. Без ежедневного подвоза продукции кафе вряд ли смогут работать. Значит и благоустройству очень быстро придет конец. Да и с ПДД такой метод подвоза груза не очень сходится.

В-третьих, земля как будто относится к категории Р-2. И строить здесь объекты, превышающие площадью 150 «квадратов» в общем-то нельзя. А по проекту — почти 2 тысячи кв. метров.

По словам Гурьевой, вызывают вопросы и действия администрации Набережных Челнов. На депутатский запрос власти не смогли предоставить договор купли-продажи земли и документы на строительство. Что странно, ведь если все «чисто», то и показать это — в интересах местной мэрии.

Собственно, удивляться стройке в парке Победы продолжают и горожане: «Интересно, спросили или был опрос населения, что наши жители хотели видеть в парке? Или как всегда решили и продали?»
Вопрос резонный. Особенно хочется подчеркнуть это «как всегда». Видимо, в Набережных Челнах уже привыкли, что администрация живет по каким-то своим законам.

Любопытно, что представители мэрии в городских пабликах успевают отвечать на критические комментарии по поводу стройки. Дескать, что «планируется приличное заведение» — целый «пункт общественного питания».

Право слово, лучше бы документы Татьяне Ивановне отправили, чем пытались убедить горожан в пользе объекта, о котором никто никогда не просил.

BY Замполит Татарии