Замполит Татарии

Вчера после новостей о предстоящем оставлении Херсона почти вся патриотическая общественность погрузилась в траур. Говорим почти вся, потому что незначительная часть этой общественности ещё тужилась сохранять оптимизм, утверждая, что отступление из Херсона это:
▫️первая версия – хитрый план, согласно которому ВСУ будут затянуты в херсонскую ловушку и там разгромлены;
▫️вторая версия – что ничего страшного не произошло, отступали в 1812 и 1941, потом возвращались, поэтому вернёмся и на этот раз.

Версия про хитрый план кажется более вдохновляющей, потому что: а) позволяет сохранять надежду на лучшее, б) в этой версии Россия выглядит очень презентабельно – военная же хитрость! в) ещё не рассеялось доверие к генералу Армагеддону, заслужившему сей титул на волне успешных операций против сирийских оппозиционеров.

Но хитрый план – это то, чего хочет душа. А разум говорит, что перед нами классическая попытка заключить «договорняк» по образцу Донбасса 2015 года. Просто потому, что во власти сидят те же самые лица, что и в 2015-м, для которых система «договорняков» – более понятная стратегия, чем призывы всякого рода окопных и диванных патриотов про «ни шагу назад».

Но «договорняк» в нынешних условиях – это проигрышная стратегия, призванная зафиксировать промежуточный итог стратегического отступления. Мы же теперь отступаем со своих территорий. А пытаясь заключить «договорняк», мы даём понять, что готовы отдать часть своих же территорий в обмен на замирение.

То, что отступление из Херсона вызвано стремлением заключить «договорняк», доказывает, среди прочего, характер пропагандистского обоснования, мол, это решение обусловлено желанием сохранить жизни. Но если бы таким аргументом руководствовались в 1941 году, то тогда итогом той войны стал бы не красный флаг над Рейхстагом, а немецкий – на Кремлём. Так что тезис о сохранении жизней – это не аргумент, а всего лишь слабое оправдание: территории теряем, но хотя бы жизни сохраним.

Впрочем, даже в таком восприятии остаётся надежда на позитивный сценарий, согласно которому американцы потребуют за «договорняк» такую цену, что наши лидеры сами откажутся. И продолжат борьбу.

И ещё. Чем вдохновляет пример 1941–1945 годов? Там была чётко обозначена цель – Победа, которая властью не ставилась под сомнение даже в период масштабных отступлений лета–осени 1941 и лета 1942 годов. Сейчас же, к сожалению, есть отступление, но так и нет чёткой и внятной цели, понятной для общества. Причём, такой цели, которая самой властью не ставилась бы под сомнение.

www.tgoop.com/tatvybory/6476

4.3K viewsNov 10, 2022 at 09:38

Вчера после новостей о предстоящем оставлении Херсона почти вся патриотическая общественность погрузилась в траур. Говорим почти вся, потому что незначительная часть этой общественности ещё тужилась сохранять оптимизм, утверждая, что отступление из Херсона это:
▫️первая версия – хитрый план, согласно которому ВСУ будут затянуты в херсонскую ловушку и там разгромлены;
▫️вторая версия – что ничего страшного не произошло, отступали в 1812 и 1941, потом возвращались, поэтому вернёмся и на этот раз.

Версия про хитрый план кажется более вдохновляющей, потому что: а) позволяет сохранять надежду на лучшее, б) в этой версии Россия выглядит очень презентабельно – военная же хитрость! в) ещё не рассеялось доверие к генералу Армагеддону, заслужившему сей титул на волне успешных операций против сирийских оппозиционеров.

Но хитрый план – это то, чего хочет душа. А разум говорит, что перед нами классическая попытка заключить «договорняк» по образцу Донбасса 2015 года. Просто потому, что во власти сидят те же самые лица, что и в 2015-м, для которых система «договорняков» – более понятная стратегия, чем призывы всякого рода окопных и диванных патриотов про «ни шагу назад».

Но «договорняк» в нынешних условиях – это проигрышная стратегия, призванная зафиксировать промежуточный итог стратегического отступления. Мы же теперь отступаем со своих территорий. А пытаясь заключить «договорняк», мы даём понять, что готовы отдать часть своих же территорий в обмен на замирение.

То, что отступление из Херсона вызвано стремлением заключить «договорняк», доказывает, среди прочего, характер пропагандистского обоснования, мол, это решение обусловлено желанием сохранить жизни. Но если бы таким аргументом руководствовались в 1941 году, то тогда итогом той войны стал бы не красный флаг над Рейхстагом, а немецкий – на Кремлём. Так что тезис о сохранении жизней – это не аргумент, а всего лишь слабое оправдание: территории теряем, но хотя бы жизни сохраним.

Впрочем, даже в таком восприятии остаётся надежда на позитивный сценарий, согласно которому американцы потребуют за «договорняк» такую цену, что наши лидеры сами откажутся. И продолжат борьбу.

И ещё. Чем вдохновляет пример 1941–1945 годов? Там была чётко обозначена цель – Победа, которая властью не ставилась под сомнение даже в период масштабных отступлений лета–осени 1941 и лета 1942 годов. Сейчас же, к сожалению, есть отступление, но так и нет чёткой и внятной цели, понятной для общества. Причём, такой цели, которая самой властью не ставилась бы под сомнение.

BY Замполит Татарии