Без пи... в @tax_mar_bot

​Тестирование «Допросы и осмотры».
Итоги и разъяснения. Продолжение.

Начало здесь

👉 Поделюсь случаем из практики, когда работал в налоговой: человеку прислали повестку по почте за подписью замначальника инспекции с печатью этой инспекции. Когда к нам пришел человек на допрос, да еще и в мой кабинет (как указано в повестке) и мы его не вызвали, выяснилось, что подпись в повестке поддельная, а печать откуда-то достали и никто человека не вызывал. Зачем были нужны действия – загадка (напугать, пошутить и т.п.). Человека мы спокойно отпустили по своим делам.

💎 Какой статьей НК РФ регламентирована форма (порядок) вызова физического лица в налоговый орган? НК РФ не регламентирует порядок вызова физического лица для дачи показаний налоговому органу, об этом также указывается в письме Минфина России от 18.10.2019 № 03-02-08/80594.

💎 Самый неоднозначный вопрос: Может ли налоговый орган в рамках осмотра осуществить инвентаризацию или выемку? Правильный ответ был сформулирован так: «да, если по итогам осмотра установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований».

👮‍♂️ В чате нас поправил подписчик (действующий сотрудник ФНС): «Некорректный вопрос и ответ. В рамках осмотра налоговый орган не может провести ни выемку, ни инвентаризацию, потому что выемка и инвентаризация это самостоятельное мероприятие налогового контроля, которое возможно после осмотра. Но вопрос звучит именно в рамках осмотра, а в рамках осмотра правильный ответ - не может».

👨‍💻 При составлении данного вопроса мы руководствовались Письмом ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837. Пункт 6.9 письма гласит: «По результатам осмотра территорий (помещений) налогоплательщика может быть выявлена необходимость __незамедлительного__ проведения иных мероприятий налогового контроля: инвентаризации или выемки». Из этого пункта и из практики следует, что одно мероприятие превращается в два-три. Это не весь пункт письма, его можно изучить самостоятельно.

🔥 На этом, надеемся, мы дали исчерпывающие ответы о том, чем мотивировались при составлении некоторых вопросов. Спасибо Вам, что указываете замечания и делитесь своим мнением, это помогает нам всем совершенствоваться и более качественно готовить новый материал.

И да, не беспокойтесь, рубрика “разбор требования” будет завтра, а само требование разберем 12 июня, день-то выходной.

А у нас вопрос. Достаточно ли проводить тесты раз в месяц?

www.tgoop.com/tax_PI/1543

3.8K viewsJun 10, 2023 at 07:01

​Тестирование «Допросы и осмотры».
Итоги и разъяснения. Продолжение.

Начало здесь

👉 Поделюсь случаем из практики, когда работал в налоговой: человеку прислали повестку по почте за подписью замначальника инспекции с печатью этой инспекции. Когда к нам пришел человек на допрос, да еще и в мой кабинет (как указано в повестке) и мы его не вызвали, выяснилось, что подпись в повестке поддельная, а печать откуда-то достали и никто человека не вызывал. Зачем были нужны действия – загадка (напугать, пошутить и т.п.). Человека мы спокойно отпустили по своим делам.

💎 Какой статьей НК РФ регламентирована форма (порядок) вызова физического лица в налоговый орган? НК РФ не регламентирует порядок вызова физического лица для дачи показаний налоговому органу, об этом также указывается в письме Минфина России от 18.10.2019 № 03-02-08/80594.

💎 Самый неоднозначный вопрос: Может ли налоговый орган в рамках осмотра осуществить инвентаризацию или выемку? Правильный ответ был сформулирован так: «да, если по итогам осмотра установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований».

👮‍♂️ В чате нас поправил подписчик (действующий сотрудник ФНС): «Некорректный вопрос и ответ. В рамках осмотра налоговый орган не может провести ни выемку, ни инвентаризацию, потому что выемка и инвентаризация это самостоятельное мероприятие налогового контроля, которое возможно после осмотра. Но вопрос звучит именно в рамках осмотра, а в рамках осмотра правильный ответ - не может».

👨‍💻 При составлении данного вопроса мы руководствовались Письмом ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837. Пункт 6.9 письма гласит: «По результатам осмотра территорий (помещений) налогоплательщика может быть выявлена необходимость __незамедлительного__ проведения иных мероприятий налогового контроля: инвентаризации или выемки». Из этого пункта и из практики следует, что одно мероприятие превращается в два-три. Это не весь пункт письма, его можно изучить самостоятельно.

🔥 На этом, надеемся, мы дали исчерпывающие ответы о том, чем мотивировались при составлении некоторых вопросов. Спасибо Вам, что указываете замечания и делитесь своим мнением, это помогает нам всем совершенствоваться и более качественно готовить новый материал.

И да, не беспокойтесь, рубрика “разбор требования” будет завтра, а само требование разберем 12 июня, день-то выходной.

А у нас вопрос. Достаточно ли проводить тесты раз в месяц?

BY Без пи... в @tax_mar_bot