Без пи... в @tax_mar_bot

​Ты их в дверь – они в окно.
Пост выходного дня.

⚡️ Помните в начале года на канале публиковали требование, где инспекция "расследует" деятельность Управляющего ИП? Вот тут оно. При разборе этого требования я обещал держать вас в курсе проводимой камеральной проверки. Держу. Уж не думаете ли вы, что жидкого терминатора налогового инспектора можно остановить каким-то отказом? Когда на кону стоят премирование и распоряжение руководства интересы государства? Нет возможности получить документы у проверяемого лица? Так есть же сам Управляющий.

🎯 Рассматриваемое требование отправлено именно такому Управляющему (у нас в работе несколько похожих проверок). В принципе, документы хотят видеть аналогичные, связанные с оказанием услуг управления индивидуальным предпринимателем. Но сегодня нам предстоит не только выбрать позицию относительно законности требования, но решить какие действия предпримем в качестве ответа на запрос.

🔥 А завтра я разберу представленные варианты. Но это будет не просто теоретический разбор. На текущий момент я уже знаю, как поступил налогоплательщик и могу рассказать, были ли какие-то последствия. Причем советую не принимать эту фразу за подсказку, так как любое действие налогоплательщика всегда может привести как к положительным результатам, так и к отрицательным. Тем интереснее будет сравнить позицию большинства подписчиков, налогоплательщика и мою личную.

Вот вам варианты:

А – требование законное, представляем все документы и информацию

Б – требование законное, представляем только договор и акты. Все остальные документы либо не могут находиться у контрагента проверяемого лица, либо являются коммерческой тайной (отчет).

В – требование незаконное, так как на контрагента проверяемого лица распространяется право не представлять документы в рамках КНП и в требовании присутствует правовая неопределенность относительно статуса ИП (проверяемое лицо или контрагент проверяемого, ст. 93 и 93.1 в основании). Отказываемся представить документы и информацию.

Г - требование незаконное, так как на контрагента проверяемого лица распространяется право не представлять документы в рамках КНП и в требовании присутствует правовая неопределенность относительно статуса ИП (проверяемое лицо или контрагент проверяемого, ст. 93 и 93.1 в основании). Что бы инспектор «отцепилась» представляем акт за 1 месяц и часть документов типа решения, договора и актов.

www.tgoop.com/tax_PI/1544

3.8K viewsJun 11, 2023 at 07:00

​Ты их в дверь – они в окно.
Пост выходного дня.

⚡️ Помните в начале года на канале публиковали требование, где инспекция "расследует" деятельность Управляющего ИП? Вот тут оно. При разборе этого требования я обещал держать вас в курсе проводимой камеральной проверки. Держу. Уж не думаете ли вы, что жидкого терминатора налогового инспектора можно остановить каким-то отказом? Когда на кону стоят премирование и распоряжение руководства интересы государства? Нет возможности получить документы у проверяемого лица? Так есть же сам Управляющий.

🎯 Рассматриваемое требование отправлено именно такому Управляющему (у нас в работе несколько похожих проверок). В принципе, документы хотят видеть аналогичные, связанные с оказанием услуг управления индивидуальным предпринимателем. Но сегодня нам предстоит не только выбрать позицию относительно законности требования, но решить какие действия предпримем в качестве ответа на запрос.

🔥 А завтра я разберу представленные варианты. Но это будет не просто теоретический разбор. На текущий момент я уже знаю, как поступил налогоплательщик и могу рассказать, были ли какие-то последствия. Причем советую не принимать эту фразу за подсказку, так как любое действие налогоплательщика всегда может привести как к положительным результатам, так и к отрицательным. Тем интереснее будет сравнить позицию большинства подписчиков, налогоплательщика и мою личную.

Вот вам варианты:

А – требование законное, представляем все документы и информацию

Б – требование законное, представляем только договор и акты. Все остальные документы либо не могут находиться у контрагента проверяемого лица, либо являются коммерческой тайной (отчет).

В – требование незаконное, так как на контрагента проверяемого лица распространяется право не представлять документы в рамках КНП и в требовании присутствует правовая неопределенность относительно статуса ИП (проверяемое лицо или контрагент проверяемого, ст. 93 и 93.1 в основании). Отказываемся представить документы и информацию.

Г - требование незаконное, так как на контрагента проверяемого лица распространяется право не представлять документы в рамках КНП и в требовании присутствует правовая неопределенность относительно статуса ИП (проверяемое лицо или контрагент проверяемого, ст. 93 и 93.1 в основании). Что бы инспектор «отцепилась» представляем акт за 1 месяц и часть документов типа решения, договора и актов.

BY Без пи... в @tax_mar_bot