Без пи... в @tax_mar_bot

​КУДиР и точка.
Ставим жирную.

⚡️ Конечно я уже отвык от такого небольшого числа проголосовавших, но тут ничего не поделаешь. Тем более ценны ваши голоса. Начнем разбор с пункта, который стал лидером по ответам. Это вариант «Г», который звучит «требование незаконное. Статья 93 НК РФ – это общая статья истребования документов, налоговый орган не имеет права при проведении налоговой проверки истребовать документы ссылаясь на этот пункт. Отказываем в представлении КУДиР».

🤷‍♂️ Давайте прочитаем, что написано в статье «Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы». Именно этим пунктом руководствуются инспектора при истребовании документов. Именно эта статья регламентирует истребование документов при налоговых проверках. Именно на нее должны ссылаться при проверках.

🙈 Когда я готовил варианты ответов для требования, то попросил помощницу (а она сертифицированный налоговый консультант и проходила мой практикум по налоговым требованиям) придумать «наукообразную чушь». То есть текст, который бы содержал правильные слова при неправильном смысле. Ну и еще мы добавили правильные выводы. Получился вариант «Г». Он, как вы уже поняли, неправильный.

✍️ Вариант «А» рассматривать не будем, так как он точно не про наше требование, а вот вариант «В» имел бы право на существование, если бы область, где выставлено требование, была другая. К примеру, если бы требование пришло в Элисте. Но в Нижегородской области нет пониженной ставки, представление КУДиР вместе с декларацией не предусмотрено и поэтому вариант так же неверный.

🎯 Вариант «Б». Именно тот, который мы изначально формулировали как верный. Если вы внимательно прочитаете, то обратите внимание, что в качестве реакции у нас указана жалоба. Именно она и стала причиной того, что мы сегодня ставим жирную точку в этой теме. В прикрепленном скрине вы можете наблюдать ответ на нашу жалобу. Управление спешит сообщить, что нарушения по отношению к ИП устранены. Налоговая отозвала требование.

🥷 Да, жалоба оставлена без рассмотрения, но формулировка с которой это сделано, ясно подчеркивает факт, что нарушения изначально были допущены. На этом с КУДиР все.

🔥 Завтра перед публикацией я опишу ситуацию с блокировкой (то, что нам известно) и какие меры нами предпринимаются, а пока желаю вам хороших выходных.

Кстати, как вы считаете, будет ли иметь смысл в дальнейшем возвращаться к вопросам истребования КУДиР?

www.tgoop.com/tax_PI/1556

170 viewsJun 18, 2023 at 07:00

​КУДиР и точка.
Ставим жирную.

⚡️ Конечно я уже отвык от такого небольшого числа проголосовавших, но тут ничего не поделаешь. Тем более ценны ваши голоса. Начнем разбор с пункта, который стал лидером по ответам. Это вариант «Г», который звучит «требование незаконное. Статья 93 НК РФ – это общая статья истребования документов, налоговый орган не имеет права при проведении налоговой проверки истребовать документы ссылаясь на этот пункт. Отказываем в представлении КУДиР».

🤷‍♂️ Давайте прочитаем, что написано в статье «Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы». Именно этим пунктом руководствуются инспектора при истребовании документов. Именно эта статья регламентирует истребование документов при налоговых проверках. Именно на нее должны ссылаться при проверках.

🙈 Когда я готовил варианты ответов для требования, то попросил помощницу (а она сертифицированный налоговый консультант и проходила мой практикум по налоговым требованиям) придумать «наукообразную чушь». То есть текст, который бы содержал правильные слова при неправильном смысле. Ну и еще мы добавили правильные выводы. Получился вариант «Г». Он, как вы уже поняли, неправильный.

✍️ Вариант «А» рассматривать не будем, так как он точно не про наше требование, а вот вариант «В» имел бы право на существование, если бы область, где выставлено требование, была другая. К примеру, если бы требование пришло в Элисте. Но в Нижегородской области нет пониженной ставки, представление КУДиР вместе с декларацией не предусмотрено и поэтому вариант так же неверный.

🎯 Вариант «Б». Именно тот, который мы изначально формулировали как верный. Если вы внимательно прочитаете, то обратите внимание, что в качестве реакции у нас указана жалоба. Именно она и стала причиной того, что мы сегодня ставим жирную точку в этой теме. В прикрепленном скрине вы можете наблюдать ответ на нашу жалобу. Управление спешит сообщить, что нарушения по отношению к ИП устранены. Налоговая отозвала требование.

🥷 Да, жалоба оставлена без рассмотрения, но формулировка с которой это сделано, ясно подчеркивает факт, что нарушения изначально были допущены. На этом с КУДиР все.

🔥 Завтра перед публикацией я опишу ситуацию с блокировкой (то, что нам известно) и какие меры нами предпринимаются, а пока желаю вам хороших выходных.

Кстати, как вы считаете, будет ли иметь смысл в дальнейшем возвращаться к вопросам истребования КУДиР?

BY Без пи... в @tax_mar_bot