TCNFL Telegram 246
#фантастика #космос #иноплатеняте
Парадокс Ферми, тёмный лес и ложная слепота. Ч.2.

Освоение космического пространства возможно в двух вариантах, зависящих от физической картины мира: что перемещение со сверхсветовой скорость невозможно (наши текущие научные представления) и что такие перемещения возможны (как именно - для рассматриваемого вопроса несущественно). Но пока будем строго научны и предположим, что быстрее скорости света двигаться нельзя.

Такой вариант собственно сразу закрывает все вопросы колонизации космоса. Колонизировать можно только свою солнечную систему и то очень долго и трудно. Потому что в родной солнечной системе будет только одна планета, пригодная для жизни - та самая, на которой разумный вид и зародился.

И тут сразу перед начинающими колонизаторами встают два вопроса: технический и биологический. То есть как доставить колонистов на другую планету, да ещё и обеспечить их выживаемость десятки лет в новом доме.

И если мы оба этих вопроса решаем, то оказываемся в неожиданной ситуации: нам больше не нужны планеты. Вообще. Мы можем жить в искусственных сооружениях в космосе.

Непригодная для жизни планета не даст ничего колонистам. Выращивать пищу там невозможно. Всё равно придётся строить искусственную среду. Есть версия, что на других планетах будет гравитация, без которой людям никак нельзя. Но эта же самая гравитация и резко усложняет колонизацию, потому что если мы не хотим жить по принципу "билет в один конец", то нам надо будет поднять космическую промышленность и в колонии. И гравитация тут станет только мешать, ведь космические корабли надо будет как-то выводить за пределы гравитационного колодца новой планеты. Да и просто прикиньте трудозатраты на строительство космодромов, фабрик и заводов по производству топлива в колонии. Тащить топливо с родной планеты никак не получится - слишком много веса.

Добывать ресурсы на новой планете крайне тяжело. Просто вспомните, что для добычи ресурсов на Земле требуются армады рабочих, тысячи единиц тяжёлой техники и сотни тысяч километров шахт и трубопроводов. В космосе проще распились какой-нибудь астероид - будет и быстрее, и материалы чище.

От радиации и астероидов новая планета тоже не спасёт: на ней нет атмосферы, весьма вероятно при этом, что нет и мощного магнитного поля. Кстати, нас землян ещё очень сильно спасает Луна, притягивая большое количество метеоритов. Но у других планет в Солнечной системе таких могучих спутников попросту нет, и скорее всего, они большая редкость.

По всему выходит, что проще быть космическими кочевниками. Создать тяготение в космосе можно с помощью центробежной силы, искусственная среда и так будет искусственной независимо от того, высадились мы на планету или летим в космосе. А ресурсы будут добываться в поясе астероидов.

И такую цивилизацию космических кочевников мы вообще не сможем засечь с помощью наших средств наблюдения, если только они сами того не пожелают. Впрочем, за тысячи лет в космосе они полностью утратят всё общее с жителями планет, а потому вряд ли захотят с нами разговаривать.



tgoop.com/tcnfl/246
Create:
Last Update:

#фантастика #космос #иноплатеняте
Парадокс Ферми, тёмный лес и ложная слепота. Ч.2.

Освоение космического пространства возможно в двух вариантах, зависящих от физической картины мира: что перемещение со сверхсветовой скорость невозможно (наши текущие научные представления) и что такие перемещения возможны (как именно - для рассматриваемого вопроса несущественно). Но пока будем строго научны и предположим, что быстрее скорости света двигаться нельзя.

Такой вариант собственно сразу закрывает все вопросы колонизации космоса. Колонизировать можно только свою солнечную систему и то очень долго и трудно. Потому что в родной солнечной системе будет только одна планета, пригодная для жизни - та самая, на которой разумный вид и зародился.

И тут сразу перед начинающими колонизаторами встают два вопроса: технический и биологический. То есть как доставить колонистов на другую планету, да ещё и обеспечить их выживаемость десятки лет в новом доме.

И если мы оба этих вопроса решаем, то оказываемся в неожиданной ситуации: нам больше не нужны планеты. Вообще. Мы можем жить в искусственных сооружениях в космосе.

Непригодная для жизни планета не даст ничего колонистам. Выращивать пищу там невозможно. Всё равно придётся строить искусственную среду. Есть версия, что на других планетах будет гравитация, без которой людям никак нельзя. Но эта же самая гравитация и резко усложняет колонизацию, потому что если мы не хотим жить по принципу "билет в один конец", то нам надо будет поднять космическую промышленность и в колонии. И гравитация тут станет только мешать, ведь космические корабли надо будет как-то выводить за пределы гравитационного колодца новой планеты. Да и просто прикиньте трудозатраты на строительство космодромов, фабрик и заводов по производству топлива в колонии. Тащить топливо с родной планеты никак не получится - слишком много веса.

Добывать ресурсы на новой планете крайне тяжело. Просто вспомните, что для добычи ресурсов на Земле требуются армады рабочих, тысячи единиц тяжёлой техники и сотни тысяч километров шахт и трубопроводов. В космосе проще распились какой-нибудь астероид - будет и быстрее, и материалы чище.

От радиации и астероидов новая планета тоже не спасёт: на ней нет атмосферы, весьма вероятно при этом, что нет и мощного магнитного поля. Кстати, нас землян ещё очень сильно спасает Луна, притягивая большое количество метеоритов. Но у других планет в Солнечной системе таких могучих спутников попросту нет, и скорее всего, они большая редкость.

По всему выходит, что проще быть космическими кочевниками. Создать тяготение в космосе можно с помощью центробежной силы, искусственная среда и так будет искусственной независимо от того, высадились мы на планету или летим в космосе. А ресурсы будут добываться в поясе астероидов.

И такую цивилизацию космических кочевников мы вообще не сможем засечь с помощью наших средств наблюдения, если только они сами того не пожелают. Впрочем, за тысячи лет в космосе они полностью утратят всё общее с жителями планет, а потому вряд ли захотят с нами разговаривать.

BY Технофилософ


Share with your friend now:
tgoop.com/tcnfl/246

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The Channel name and bio must be no more than 255 characters long How to Create a Private or Public Channel on Telegram? The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” Step-by-step tutorial on desktop: Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa.
from us


Telegram Технофилософ
FROM American