Мы продолжаем отвечать на вопросы, которые вы нам задаете. Пишите в комментарии новые 🙂
Сегодня пытливый слушатель спрашивает: “Расскажите, как, по вашему мнению, получается так, что представители компаний (бигтеха или кого угодно) на конференциях рассказывают красивые истории, а в жизни внутри у них всё оказывается совсем не так и в общем-то "как у всех, человеческий фактор и вот это всё”? (шутка если что)”
Женя Антонов Для меня это очень важная тема. С одной стороны, я понимаю, что каждый хочет показать красивую сторону, выставить себя в лучшем свете, позаниматься пиаром и маркетингом. Но для меня всегда было очень важно, чтобы в моем контенте (канале, подкастах, докладах, интервью, статьях) слова не расходились с реальностью.
Мне бы очень не хотелось, чтобы я на словах рассказывал одно, а потом люди со мной начинают дела делать, а я там кое-кто простой совсем всё не так исполняю. Мне кажется, что это элементарная порядочность и сохранность приличной репутации.
Наверное, поэтому в моих рассказах частенько бывают жизненные истории без прикрас, которые звучат грустно или дико, но люди откликаются словами «блин, жиза вообще, со мной тоже что-то похожее было».
А вообще вопрошающего я понимаю. Оно и правда часто так бывает. Однажды я был на митапе про бирюзовые команды, и там докладчик рассказывал, как это классно и круто они у себя так сделали. А спустя полчаса в кулуарах честно говорил, что и правда человеческий фактор и не так всё гладко. Странное получилось впечатление. Вроде человек хотел порекламировать себя и компанию, а вроде как и утопил немного🙂
Витя Корейша Когда мы слышим о каком-то интересном трюке, то сразу додумываем, что все вокруг такое же сложное и классное. Если человек из компании с громким именем со сцены рассказывает о каком-то процессе, то часто мы додумываем, что остальные процессы как минимум, не хуже. И за такими «додумками» неминуемо следует разочарование, когда какие-то изьяны и проблемы мы находим.
Но я предположу, что вопрос не об этом, а о том, что в докладах что-то умалчивается, что-то подается «под правильным соусом», а где-то и откровенный подлог проскакивает. Почему так бывает? Да потому, что все мы хотим выглядеть лучше, чем мы есть на самом деле. Иногда это осознанное желание, но чаще нет. Кроме последнего, остальное я не порицаю.
Интереснее обсудить, как все это слушать, раз «везде обман». Я предлагаю пытаться из любого доклада выделить для себя: - Проблемы. Иногда сам факт, что вам подсветили какую-то проблему, и есть основная польза доклада. - Ошибки. Что шло не так при попытке решения проблемы. Какие сопутствующие риски есть. На что обратить внимание. - Ноу-хау. Что нового я для себя услышал, о чем раньше не подозревал. Обычно это что-то относительно мелкое, но важное. - С кем поговорить. И это не всегда спикер. Могут быть его коллеги, известные деятели, книги и их авторы, другие источники.
Мы продолжаем отвечать на вопросы, которые вы нам задаете. Пишите в комментарии новые 🙂
Сегодня пытливый слушатель спрашивает: “Расскажите, как, по вашему мнению, получается так, что представители компаний (бигтеха или кого угодно) на конференциях рассказывают красивые истории, а в жизни внутри у них всё оказывается совсем не так и в общем-то "как у всех, человеческий фактор и вот это всё”? (шутка если что)”
Женя Антонов Для меня это очень важная тема. С одной стороны, я понимаю, что каждый хочет показать красивую сторону, выставить себя в лучшем свете, позаниматься пиаром и маркетингом. Но для меня всегда было очень важно, чтобы в моем контенте (канале, подкастах, докладах, интервью, статьях) слова не расходились с реальностью.
Мне бы очень не хотелось, чтобы я на словах рассказывал одно, а потом люди со мной начинают дела делать, а я там кое-кто простой совсем всё не так исполняю. Мне кажется, что это элементарная порядочность и сохранность приличной репутации.
Наверное, поэтому в моих рассказах частенько бывают жизненные истории без прикрас, которые звучат грустно или дико, но люди откликаются словами «блин, жиза вообще, со мной тоже что-то похожее было».
А вообще вопрошающего я понимаю. Оно и правда часто так бывает. Однажды я был на митапе про бирюзовые команды, и там докладчик рассказывал, как это классно и круто они у себя так сделали. А спустя полчаса в кулуарах честно говорил, что и правда человеческий фактор и не так всё гладко. Странное получилось впечатление. Вроде человек хотел порекламировать себя и компанию, а вроде как и утопил немного🙂
Витя Корейша Когда мы слышим о каком-то интересном трюке, то сразу додумываем, что все вокруг такое же сложное и классное. Если человек из компании с громким именем со сцены рассказывает о каком-то процессе, то часто мы додумываем, что остальные процессы как минимум, не хуже. И за такими «додумками» неминуемо следует разочарование, когда какие-то изьяны и проблемы мы находим.
Но я предположу, что вопрос не об этом, а о том, что в докладах что-то умалчивается, что-то подается «под правильным соусом», а где-то и откровенный подлог проскакивает. Почему так бывает? Да потому, что все мы хотим выглядеть лучше, чем мы есть на самом деле. Иногда это осознанное желание, но чаще нет. Кроме последнего, остальное я не порицаю.
Интереснее обсудить, как все это слушать, раз «везде обман». Я предлагаю пытаться из любого доклада выделить для себя: - Проблемы. Иногда сам факт, что вам подсветили какую-то проблему, и есть основная польза доклада. - Ошибки. Что шло не так при попытке решения проблемы. Какие сопутствующие риски есть. На что обратить внимание. - Ноу-хау. Что нового я для себя услышал, о чем раньше не подозревал. Обычно это что-то относительно мелкое, но важное. - С кем поговорить. И это не всегда спикер. Могут быть его коллеги, известные деятели, книги и их авторы, другие источники.
Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said. The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings.
from us
