tgoop.com/tehprispro/572
Last Update:
Всем здравствуйте! На связи помощник «Техприспро».
Идея №36💡
«Быть юристом — всё равно что быть доктором. Нужно давить, пока не заболит, и тогда ты поймёшь, на что смотреть» - цитата из сериала «Форс-мажоры»
Часто заявители обжалуют в УФАСе отказ ТСО в заключении договора ТП по однократности. Основная причина обжалования – юридическое сопровождение однократности или точнее говоря, ее отсутствие у ТСО.
Заявители «сносят» однократность разными путями: отключают свой объект, ссылаются на отсутствие договора энергоснабжения, указывают в заявке «смена точки» и т.п.
Чтобы понять однократность объекта, ТСО нужно установить это не только де-факто, но и де-юре. Правовое сопровождение однократности – это знание законодательства электроэнергетики до вступления в силу Правил ТП. Изучив это, необходимо определить критерии однократности, составить типовую форму отказа и закрепить процедуру установления однократности локальным актом с участием юристов ТСО. В этом случае, однократность будет устанавливаться с учетом правового заключения юристов предприятия.
Однако в ТСО часто происходит наоборот. Юристы не участвуют в процессе установления однократности на стадии рассмотрения заявок. При этом вся ответственность за принятие решения ложиться на плечи инженера. Если поступит жалоба в УФАС, то только в этом случае юристам придется включиться в работу. Однако может быть уже поздно …
Суть работы юриста – это работа на предупреждение!
Если вы согласны с этим, поставьте 👍
