Сергей Бобровский, выигравший Кубок Стэнли: "Это удивительное чувство... Слава Отцу, и Сыну, и Святому Духу… Я хочу поблагодарить Его за всё, что у меня есть".

К вопросу о том, как выглядят и думают нормальные русские, живущие в своей цивилизации, в ее культурном коде. Нас не отличить от людей Запада. Потому что мы и есть люди Запада. Просто поганый Совок нас изуродовал. Особенно мозги покалечил.

Молодые американцы (20-24 года) теперь планируют иметь меньше двух детей. Причём теперь женщины, как правило, решают, сколько детей заводить – в этом возрасте впервые американские женщины хотят меньше детей, чем их сверстники-мужчины. Больше пар не заводят детей, чем перевыполняют свою цель. Это заставляет думать американских демографов, что рождаемость в США может упасть ниже 1,3 (а то и ниже 1,2) в течение следующих 20 лет (когда опрашиваемые сегодня 20-24-летние выйдут из периода рождаемости).

Кстати, популярным мифом в «народной среде» в России является то, что жизнь в большом собственном доме является толчком к тому, чтобы заводить больше детей. В США более 60% населения живут в собственном доме (и в пригородах), а его средняя площадь по стране – 230 кв. м. Но и такие показатели домовладения теперь не приводят даже к средней (около 2-х детей) рождаемости.

Два комментария к посту:

1. Меня лично удивило, что это произошло только сейчас. В 2025 году. После десятилетий повсеместной разлагающей левацкой пропаганды и практики. Как сильна христианская инерция в загнивающей Америке!

2. Что касается "мифа" о более высокой рождаемости в собственных домах. Это не миф, а реальность. Но это не значит, конечно, что можно поселить людей в такие дома и они начнут молча, как кролики, размножаться нарастающими темпами. Всё человеческое сначала растёт, а потом увядает, наши жизненные ресурсы иссякают (тем более, когда вся окружающая жизнь толкает людей к неправильному выбору). Но русским надо дать возможность отработать этот ресурс. Переселить нацию из человейников и студий в свои просторные дома и выжать из этого по максимуму.

Армянский арий озвучивает абсолютно нормальную вещь, хотя у большинства женщин она вызовет отторжение, по крайней мере, поначалу.

Почему я должна подстраиваться под мужчину?
А он под меня не должен что ли?
У нас равенство.

Ты должна подстраиваться под мужчину, потому что никакого равенства нет. Нигде в мире мы не наблюдаем примеров работающего, эффективного равенства. Ни в органической природе, ни в социальных отношениях. Вся жизнь вокруг нас строится на неравенстве, на принципе иерархии. То есть именно это и работает. Поэтому крайне странно навязывать важнейшему, ключевому социальному институту модель, против которой свидетельствует вся практика.

Равенства в семье быть не может, потому что мужчина и женщина не равны по своей природе. Мужчине необходимо переформатировать окружающее пространство под себя, чтобы расправить плечи и почувствовать себя мужчиной, хозяином. Ему нужно пространство, где он - король. Личная территория (дом, семья) - это базовый уровень. Начало начал. Конечно, у всех по разному, кому как нравится, тот так и живёт, но норма выглядит так: мужчина - глава семьи, номер 1. Это и соответствует мужской природе*, и крайне важно в социальном плане. Потому что одно дело общество, в котором мужчины - забитые чушпаны, передавшие всю социальную активность, всё доминирование своим жёнам, и совсем другое - общество, где мужчины - базовая социальная единица, они - лидеры, они уверенно ведут вперёд и свои семьи, и социум в целом. Естественно, правильным является второй вариант. Мужчины строят человеческую цивилизацию, от и до, они ею управляют и несут за неё ответственность. Как можно нести за что-то ответственность, если ты это не контролируешь? Если женщина хочет, чтобы мужчина отвечал за неё, она должна следовать его правилам, быть ему подконтрольна.

Мужчина может проявлять себя в разных сферах: расправлять плечи в военном деле, в бизнесе, в политике. Но семья - это возможность чувствовать себя мужчиной для всех, не только для суперпассионариев и альфа-самцов, нон-стопом карабкающихся вверх по социальной пирамиде.

Если институт традиционной семьи ослаблен, в кризисе, если мужчин мало, мы получаем слабое общество со слабой, неэффективной властью.

***

Типичное женское возражение: я не хочу попасть в семью к тирану, который будет самодурствовать и относиться ко мне как к вещи, к рабыне.

Мужской ответ: так не выбирай себе такого, дура. А если поняла, что выбрала - сразу беги. Что тут ещё можно ответить? Головой думай, а не другим местом, когда в отношения вступаешь!

* Это так же соответствует и женской природе - подчиняться мужчине. Эмансипация, инстаграм и психологини навязывают другой стереотип, но женщины от него только страдают. Самый популярный женский мем - брошу хорошего, уйду к мудаку. Причина именно в этом. Женщины сначала ментально кастрировали мужчин, чтобы сделать их послушными, а потом выяснили, что против природы не попрёшь, и мужчина должен оставаться таковым, а не отвечать на все просьбы "да".

Пишут, американские вояки в последние дни стали массово заливать в тикток ролики. Мне вот этот понравился.

Посмотрим, чем закончится (моё мнение - Иран обречён), но U.S.Army в любом случае внушает. Колоссальная махина с постоянным боевым опытом, выстроенная по последнему слову военной науки таким образом, чтобы держать под прицелом всю планету. Одна АУГ - это уже монстр, способный контролировать акваторию размером со Средиземное море, а их у американцев много, и максимум в течение нескольких недель автономная и мобильная авианосная группа готова появиться с проекцией силы практически в любой точке земного шара. Две тысячи лет назад Рим, чтобы оперативно перемещать свои легионы, строил дороги. Задача осталась та же, изменились возможности и подходы к решению. Развитие европейцами технологий позволило впервые в истории достигнуть уровня планетарного контроля.

Хорошо, что СВО многих отрезвила. К противнику надо относиться с уважением, а себя оценивать критически. У нас же всё было наоборот. Хочется надеяться, было.

Никто так не зафаршмачил русскую идею, русский национализм, как сами русские политические пассинарии. Можно попробовать всё спихнуть на режим, который коварно зачищает поляну и оставляет на ней только фриков и полностью контролируемых персонажей, но, как показывает практика, режим слишком неэффективен. Этим кретинам дай два железных шара, они один украдут, другой сломают. Так что свалить всё на властных новиопов не получится. Корень проблемы именно в тупости русского общества, в низком уровне его образования и культуры, в неумении думать свободно, в неспособности к рефлексии. Это очень хорошо видишь, когда общаешься с этими людьми, читаешь их каналы, комментарии комментаторов. Ощущение складывается вполне ясное: мудак на мудаке сидит и мудаком погоняет. Глупость современных русских мужчин - запредельная. Мне частенько пишут в бот, пытаются что-то оспорить. Какая же это чушь в 98% случаев. Мышление на уровне ребёнка или женщины. Те же приёмы, те же логические ошибки, тот же низкий кругозор и слабая начитанность. У теремка низкая популярность во многом именно потому, что люди просто не понимают, о чём я пишу, не способны уловить мысль и её аргументацию.

В приличном, интеллектуальном сообществе Малофеев считался бы за фрика (ну если оценивать то, что он говорит и пишет). У нас же он - лидер национал-патриотического движения, главный в православно-монархическом сегменте. И он может писать какую угодно чушь, никто не пристыдит. Некому. Все тупые. Писанина Малофеева отражает среднюю температуру по палате. Да и институт репутации в постсовке отсутствует. Мели, Емеля.

Какое ПВО, какие данные спутниковой разведки ты хочешь предоставить Ирану? Те, от дефицита которых наша армия и наш тыл страдают на протяжении всей СВО? И это мы не говорим даже о геополитической составляющей такого решения. Мышление на уровне патриота-дебила, разговаривающего с телевизором во время выпуска новостей: "А может бахнем, а?!".

Что характерно, в канале у Малофеева 1,1 млн подписчиков. Понятное дело, это всё боты, признаки накрутки там видны невооружённым глазом. И вот эта готовность быть симулякром, т.е. "казаться, а не быть" (характернейшая черта Новиопии и новиопов), говорит о многом.

Я, говорит, не вижу превосходства Запада. Поставка хохлам всего 20 установок Хаймарс летом 2022 года изменила баланс сил на поле боя. Но превосходства Запада мы не видим. Мы, которые хуже видим свою собственную территорию из космоса, чем США, потому что наша спутниковая разведка - курам на смех. Голливуд ниже плинтуса, но каждый год он выпускает фильм или сериал, который в культурном плане весит больше, чем всё роскино за 30 лет, но превосходства Запада мы не признаём. Ведь в Голливуде больше не снимают "Крёстных отцов"! Да Голливуд давно вышел на уровень Достоевского, это просто вы ничего не смотрите и не знаете. Америка вводит санкции, которые исполняет даже Китай, о чём спешит публично отчитаться, но превосходства Запада мы не наблюдаем. Наш обыватель - забитое, тупейшее существо в мире, которому для счастья нужен Начальник, индексация социальных пособой и щепотка глупых патриотических агиток в телевизоре, но тупыми мы считаем простых американцев. Они же не записывают видео-обращений президенту с просьбой сделать ремонт в местном детсаду и не смогут Иран на глобусе показать! Ахахаха! Ну тупые!....

Как с этим спорить?

Я смотрел все фильмы Марвел. И? Вот взять многолетнюю сагу "Мстители". Какие к ней могут быть претензии? Что там "глупого"?

С чего началась европейская литература? Принято считать, с Гомера. Его "Одиссея" и "Илиада" - культурные шедевры, лежащие в основе последующего литературного творчества европейской цивилизации. О чем эти произведения? О приключениях супергероев и их схватках друг с другом и разными чудищами? Ну надо же, где-то я это видел. На большом экране! Но если про супергероев пишет древний эллин, российский обыватель ещё готов почтенно склонить голову, а если на ту же тему снимает Голливуд: фу, как бездуховно! Так получается?

А в чем бездуховность-то? Фильмы Марвел - про любовь и дружбу, про добро и зло, про конфликт чувства долга и нравственного чувства внутри человека. Если бы русские сняли что-то похожее по уровню на "Войну бесконечности", я бы плакал от счастья. Но, увы, в качественном американском фантастическом блокбастере мысли и здравых идей больше, чем во всём советском кинематографе, и доносятся до аудитории они куда более эффективно.

Много ли шлака снимают на Западе. Да полно. И что? Разве по шлаку оценивают уровень развития? Я вот американский шлак не смотрю. А наши патриоты такое ощущение, что только и смотрят "Горбатую гору", на репите.

Как спорить с этим людьми? Как спорить с теми, кто искренне считает, что Америка технологически более отсталая, потому что там в метро по скану лица нельзя пройти? Чеками до сих пор пользуются! Ну отсталые...

Текст официального заявления МИД РФ.

Выглядит как троллинг. Государство, которое начало бомбить соседнее государство, мотивируя это соображениями собственной безопасности, критикует другие государства за то же самое. Критикует в тот момент, когда само это делает. Лицемерие позиции запредельное. Даже смешно. Осуждаю ли я её? Нет, конечно. Мы действуем в своих национальных интересах. Ну так и Израиль действует аналогично. Если бы Украина обогащала уран в карпатских горах, разве мы бы не требовали от Кремля ударить по ним так, чтобы только котлован под ещё одно море остался? Удивляет реакция наших патриотов, которые возмущаются империалистической политикой американцев и сионистов, но не замечают аналогичных действий с нашей стороны. МЫЖЕНЕТАКИЕ! МЫСВЯТАЯРУСЬ! Вы не Русь святая, а безмозглые, закомплексованные скоты.

Мы можем быть недовольны агрессивными действиями наших (потенциальных) соперников, это вполне естественно, но отрицать их право так действовать было бы странным. Есть государства, которые могут позволить себе такое, а есть те, которые не могут. Это объективная реальность. От неё и надо отталкиваться.

Но на уровне заявлений МИДа мы, конечно, должны возмущаться грубым попранием Устава ООН и т.д. Тут всё правильно.

Издевается гад. У США доля поставок из Персидского залива в импорте нефти - считанные проценты, у Китая - больше половины.

С Суэцким каналом, кстати, ситуация похожая.

Илья Эренбург об умонастроениях советских солдат в первые месяцы ВОВ:

Разговаривая с бойцами в первые месяцы войны, я доходил до отчаяния. Конечно, мы были вправе гордиться тем, что советские учителя воспитывали детей и подростков в духе братства. Но мы сдавали за городом город, а я не раз слышал от красноармейцев, что солдат противника пригнали к нам капиталисты и помещики, что, кроме Германии Гитлера, существует другая Германия, что если рассказать немецким рабочим и крестьянам правду, то они побросают оружие. Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: „Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем“. Другие сочувственно поддакивали.

Совок превратил русских в идиотов и терпил. Даже русских воинов сделал степашками: "воинами-освободителями", "воинами-интернационалистами". И мы до сих пор от этого страдаем и льём свою кровь почём зря.

Социализм и левачество - путь к утрате национального лица, гражданского достоинства и мужественности. Три базовые мужские характеристики после Эксперимента исчезают в России, растворяются. Вместо мужчин нация получает обабленных аленей. Зато это идеальный электорат для любой власти.

Меня атакует человек, убеждённый в последовательной злонамеренной политике США в отношении России (почему, собственно, не может быть и никакой Большой сделки).

Классическое обывательское мышление. Аргументы уровня "но ведь США поставляют Украине оружие". При этом никто даже не пытается задаться вопросом: а разве они не должны этого делать?

США - лидер Западного мира и планеты в целом, символ миропорядка. И вот страна, которая в глазах Запада последние годы выступает агрессором, против неё вводятся санкции, нападает на соседнюю страну. Как американцы должны реагировать? Разве они не должны поддержать жертву, тем более если та - союзник Запада? Конечно, должны.

Но при этом мы также помним, как всё начиналось. Взять хотя бы знаменитый спич Байдена за месяц до СВО, что он допускает возможность "незначительного вторжения" России на Украину. При таком сценарии, по его словам, страны НАТО могли бы разделиться во мнении об уместном ответе на агрессию. Зеленский тогда обиженно написал в твиттере: "Мы хотели бы напомнить великим державам, что незначительных агрессий не бывает, как и маленьких народов. Не бывает и незначительных жертв, и небольшой скорби от потери любимых".

Сегодня (с учётом проявившейся за годы СВО нерешительности Кремля) становится совершенно очевидно, что никто не планировал СВО как затяжную, кровопролитную войну, и что на этот шаг мы пошли только потому, что предварительно, летом 2021 года, договорились в Швейцарии с Байденом. Скорее всего, речь на встрече шла и про Китай, на фоне чего государь наш и вытребовал усиление позиций на территории бывшей Российской Империи. Уже спустя несколько месяцев, в январе 2022-го, под молчание Запада мы провели стремительную операцию ОДКБ в Казахстане, нанеся удар по пробританским группам влияния. Через месяц должен был состояться блицкриг на Украине: "азовцев" блокировали бы в Мариуполе, а остальные ВСУшники сдались бы, увидев парадные колонны российской армии. Плюс часть губернаторов и мэров переметнулась бы. А через несколько месяцев пан Медведчук - президент независимой и небандеровской Украины. Лепота! Но красивый план провалился. Когда это стало понятно, Запад начал вводить и наращивать санкции. Лондон и ЕС - с огоньком, Вашингтон - с явной неохотцей, всё время сдерживая градус эскалации.

Крым - такой же договорняк с американцами. Они убрали Януковича, мы получили полуостров (Янукович нас самих не устраивал - больше всех сделал по части евроинтеграции, собирался заводить китайцев в страну, в т.ч. в Крым). Ситуацию тогда изменил сбитый малазийский боинг. Уверен, и там руку приложил Лондон, переиграв первоначальную партию и развернув всё в сторону санкций и обострения с Москвой.

В более поздних учебниках по истории напишут, что Украина стала инструментом британской игры против возвращения России на Запад, против российско-немецкого пакта. Но виноваты в этом не только хохлы-иуды, но и наше руководство, у которого Киев увели из-под носа.

Если для Британии Россия - угроза, то для США, скорее, инструмент. Противовес британскому влиянию в ЕС, а самое главное - Китаю. Поэтому Вашингтон с 2014 года не выступал в качестве локомотива антироссийской политики. Напротив. Особенно, когда Трамп пришёл в 2016-м.

У держав нет постоянных друзей или врагов, только интересы. Россия перестала рассматриваться США в качестве даже спарринг-партнёра уже в начале 90-х. Никакой нужды, никакого прямого интереса конфликтовать с нами у США нет. А их военная помощь Украине - это "се ля ви". Ничего личного. Таковы правила. Идёт Большая игра. Кто в ней даёт маху, тот платит кровью.