TG_AURORA Telegram 47
Блоки: шантаж или?

Сегодня политический сегмент отечественной телеги пошатнула новость о задержании админа "Кремлёвской прачки" Михаила Полякова по уже довольно привычному делу о вымогательстве.

Стоит начать с того, что сам канал "Кремлёвская прачка" для любого постоянного обывателя Телеграма представляет собой довольно продажный ресурс, который за звонкую монету поддержит любую позицию. Соответственно, поэтому многие и не удивились подобному задержанию.

Но тут, как говорится, каждый рукоблудит, как ему угодно. Не осуждаем. Давайте лучше разберёмся, почему репрессии по отношению к Полякову связаны совсем не с классическими блоками, которые так любят демонизировать. Для этого следует понимать, чем фактически является "выкуп стопа на негатив".

Далеко не все знают, что публикации для дальнейшего платного удаления выгодны не только автору, но и человеку, который за это платит. Не стоит удивляться — подобным образом многие бизнесмены и чиновники открыли для себя достаточно простой способ отмывания денег.

Уже довольно давно такая система финансовой коммуникации стала вполне распространённым взаимовыгодным бизнесом. Особенно среди мастодонтов телеги. Но почему же тогда происходят задержания?

Как и в любом другом бизнесе, между сторонами иногда случаются конфликты. В данном конкретном случае причинами могут послужить разногласия о суммах выплат, прямое несоблюдение договорённостей или дублирование поста.

Последний пункт является слабым звеном, поскольку публикация может сделать дубль из-за сбоя самого Телеграма или же не самых прямых рук редактора, который по незнанию мог не придать этому особого значения. В случае же, если "клиент" имеет длинные руки и вспыльчивый скверный характер, он подключает связи и наказывает обидчика.

К сожалению, админ при таком раскладе попадает в крайне слабое положение, поскольку доказать, что бы не баран в условиях гибкого российского законодательства практически невозможно.

История с Поляковым может иметь и совершенно другие корни, но узнать об этом нам суждено лишь в случае полной огласки дела, чего не будет. Поэтому остаётся строить теории, гадать на кофейной гуще и гораздо внимательнее прислушиваться к хрусту льда под ногами, договариваясь об очередном "блоке на негатив".



tgoop.com/tg_aurora/47
Create:
Last Update:

Блоки: шантаж или?

Сегодня политический сегмент отечественной телеги пошатнула новость о задержании админа "Кремлёвской прачки" Михаила Полякова по уже довольно привычному делу о вымогательстве.

Стоит начать с того, что сам канал "Кремлёвская прачка" для любого постоянного обывателя Телеграма представляет собой довольно продажный ресурс, который за звонкую монету поддержит любую позицию. Соответственно, поэтому многие и не удивились подобному задержанию.

Но тут, как говорится, каждый рукоблудит, как ему угодно. Не осуждаем. Давайте лучше разберёмся, почему репрессии по отношению к Полякову связаны совсем не с классическими блоками, которые так любят демонизировать. Для этого следует понимать, чем фактически является "выкуп стопа на негатив".

Далеко не все знают, что публикации для дальнейшего платного удаления выгодны не только автору, но и человеку, который за это платит. Не стоит удивляться — подобным образом многие бизнесмены и чиновники открыли для себя достаточно простой способ отмывания денег.

Уже довольно давно такая система финансовой коммуникации стала вполне распространённым взаимовыгодным бизнесом. Особенно среди мастодонтов телеги. Но почему же тогда происходят задержания?

Как и в любом другом бизнесе, между сторонами иногда случаются конфликты. В данном конкретном случае причинами могут послужить разногласия о суммах выплат, прямое несоблюдение договорённостей или дублирование поста.

Последний пункт является слабым звеном, поскольку публикация может сделать дубль из-за сбоя самого Телеграма или же не самых прямых рук редактора, который по незнанию мог не придать этому особого значения. В случае же, если "клиент" имеет длинные руки и вспыльчивый скверный характер, он подключает связи и наказывает обидчика.

К сожалению, админ при таком раскладе попадает в крайне слабое положение, поскольку доказать, что бы не баран в условиях гибкого российского законодательства практически невозможно.

История с Поляковым может иметь и совершенно другие корни, но узнать об этом нам суждено лишь в случае полной огласки дела, чего не будет. Поэтому остаётся строить теории, гадать на кофейной гуще и гораздо внимательнее прислушиваться к хрусту льда под ногами, договариваясь об очередном "блоке на негатив".

BY Aurora Новостной


Share with your friend now:
tgoop.com/tg_aurora/47

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

“Hey degen, are you stressed? Just let it all out,” he wrote, along with a link to join the group. On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. "Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment.
from us


Telegram Aurora Новостной
FROM American