ПУЛ Telegram

Forwarded from Друид

Утверждение о том, что партиям парламентской оппозиции не удаётся нащупать свою повестку в условиях СВО, отчасти справедлив, а отчасти конъюнктурен. Справедлив он вот по каким причинам. В условиях СВО критиковать власти разрешено меньше и это, в первую очередь, сказывается на КПРФ и отчасти на ЛДПР и СРЗП.

КПРФ стали, действительно, меньше критиковать власти федерального и даже регионального и муниципального уровней. ЛДПР ушёл в реализацию концепции малых дел и точечных доработок. СРЗП сначала предложили отменить выборы, а затем (в этом году) очнулись и сделали ставку на рост активности в регионах и договорённости с Кремлём и губернаторами. Найти свою нишу становится сложнее, поэтому можно констатировать сужение.

С другой стороны, в тех регионах, в которых, например, КПРФ могут развернуться – получается приращение электората и потенциальных сторонников. То есть запрос на критику есть, и он может быть удовлетворён, если КПРФ позволят это сделать. А в аспекте думской кампании это сделать будет необходимо.

По поводу своей ниши – их партии парламентской оппозиции нашли. И "Новые люди" тоже, только они менее ёмкие в силу самого факта патриотического консенсуса, в котором роль "Единой России" выросла в связи с тем, что она выражает и реализует политику президента.

И тут некоторые молодые политологи ошибаются в формулировках. Сейчас происходит не кризис идентичности у КПРФ, ЛДПР и СРЗП, а сокращение их возможностей для реализации своих моделей публичного позиционирования. Это разные вещи. А потенциал и востребованность форматов работы с социальным недовольство остаётся.

Недовольство, по-прежнему, испытывают 15-20% россиян. Прежде всего это бедные, а также окололиберальные образованные граждане с доходами выше среднего. С этими категориями граждан нужно работать и партийное многообразие здесь пригождается.

www.tgoop.com/tgrussia/30053

7.1K viewsSep 21 at 11:06

Утверждение о том, что партиям парламентской оппозиции не удаётся нащупать свою повестку в условиях СВО, отчасти справедлив, а отчасти конъюнктурен. Справедлив он вот по каким причинам. В условиях СВО критиковать власти разрешено меньше и это, в первую очередь, сказывается на КПРФ и отчасти на ЛДПР и СРЗП.

КПРФ стали, действительно, меньше критиковать власти федерального и даже регионального и муниципального уровней. ЛДПР ушёл в реализацию концепции малых дел и точечных доработок. СРЗП сначала предложили отменить выборы, а затем (в этом году) очнулись и сделали ставку на рост активности в регионах и договорённости с Кремлём и губернаторами. Найти свою нишу становится сложнее, поэтому можно констатировать сужение.

С другой стороны, в тех регионах, в которых, например, КПРФ могут развернуться – получается приращение электората и потенциальных сторонников. То есть запрос на критику есть, и он может быть удовлетворён, если КПРФ позволят это сделать. А в аспекте думской кампании это сделать будет необходимо.

По поводу своей ниши – их партии парламентской оппозиции нашли. И "Новые люди" тоже, только они менее ёмкие в силу самого факта патриотического консенсуса, в котором роль "Единой России" выросла в связи с тем, что она выражает и реализует политику президента.

И тут некоторые молодые политологи ошибаются в формулировках. Сейчас происходит не кризис идентичности у КПРФ, ЛДПР и СРЗП, а сокращение их возможностей для реализации своих моделей публичного позиционирования. Это разные вещи. А потенциал и востребованность форматов работы с социальным недовольство остаётся.

Недовольство, по-прежнему, испытывают 15-20% россиян. Прежде всего это бедные, а также окололиберальные образованные граждане с доходами выше среднего. С этими категориями граждан нужно работать и партийное многообразие здесь пригождается.

BY ПУЛ Telegram