THEISMSCHOOL Telegram 1003
Theismschool
🔶 Title: Possibilities of Free Will in Different Physical, Social, and Technological Worlds: An Introduction to a Thematic Issue 🔶 Author: Alexander Poddiakov 🔶 2024 مدرسه‌بین‌المللی‌خداباوری‌شریف دانشگاه‌صنعتی‌شریف 💟 @theism.school 🆔 @theismschool
🔴 امکان‌های اراده آزاد در جهان‌های فیزیکی، اجتماعی و فناوری مختلف: درآمدی بر یک موضوع خاص


🔶الکساندر پویاکوف در مقاله‌ی خود تلاش می‌کند با بررسی جهان‌های مختلف فیزیکی، اجتماعی، فناوری و تخیلی، امکان‌ها و محدودیت‌های اراده آزاد را مورد مطالعه قرار دهد. او به این موضوع می‌پردازد که اراده آزاد در شرایط و فضاهای متفاوت از جهان کنونی چگونه می‌تواند ظاهر شود و چه پرسش‌هایی را درباره‌ی ماهیت آن می‌توان مطرح کرد.

🔶 از جمله پرسش‌های کلیدی مقاله:

1⃣ وجود اراده آزاد: آیا در این جهان‌های فرضی، اراده آزاد همچنان معنا دارد؟

2⃣ محدودیت‌ها: در این جهان‌ها چه عواملی می‌توانند اراده آزاد را محدود کنند؟

3⃣ جهان‌های علمی-تخیلی: در دنیای آینده با فناوری‌های پیشرفته، آیا آزادی انتخاب همچنان حفظ خواهد شد؟

4⃣ اراده آزاد در گونه‌های دیگر: آیا حیوانات یا موجودات تغییر‌یافته به‌وسیله‌ی فناوری از اراده آزاد برخوردارند؟

5⃣ هوش مصنوعی و انتخاب آزاد: آیا سیستم‌های هوشمند می‌توانند آزادانه تصمیم بگیرند یا رفتارشان کاملاً برنامه‌ریزی‌شده است؟

6⃣ سطوح خودآگاهی و اراده آزاد: آیا یک عامل (مانند ربات یا موجودی با درک بالاتر از خود) می‌تواند اراده آزاد بیشتری داشته باشد؟

7⃣ نقش جوامع در شکل‌گیری اراده آزاد: چگونه ساختارهای اجتماعی می‌توانند آزادی انتخاب را تقویت یا محدود کنند؟

8⃣ ارتباط علوم اعصاب و جبرگرایی: آیا یافته‌های علوم اعصاب نشان می‌دهند که انتخاب‌های ما از پیش تعیین‌شده‌اند (ایده‌ی hard neurodeterminism)؟

🎯 در پایان، نویسنده به پیامدهای اخلاقی این بحث می‌پردازد. او این سوال را مطرح می‌کند که اگر یک دانشمند علوم اعصاب ادعا کند که انسان‌ها هیچ اراده آزادی ندارند، چگونه می‌تواند از یک بیمار بخواهد که یک فرم رضایت‌نامه را امضا کند و بپذیرد که این تصمیم آزادانه و آگاهانه گرفته شده است؟


🔸🔸 معرفی: الیناز احمدی لاریجانی

مدرسه‌بین‌المللی‌خداباوری‌شریف
دانشگاه‌صنعتی‌شریف

💟 @theism.school
🆔 @theismschool



tgoop.com/theismschool/1003
Create:
Last Update:

🔴 امکان‌های اراده آزاد در جهان‌های فیزیکی، اجتماعی و فناوری مختلف: درآمدی بر یک موضوع خاص


🔶الکساندر پویاکوف در مقاله‌ی خود تلاش می‌کند با بررسی جهان‌های مختلف فیزیکی، اجتماعی، فناوری و تخیلی، امکان‌ها و محدودیت‌های اراده آزاد را مورد مطالعه قرار دهد. او به این موضوع می‌پردازد که اراده آزاد در شرایط و فضاهای متفاوت از جهان کنونی چگونه می‌تواند ظاهر شود و چه پرسش‌هایی را درباره‌ی ماهیت آن می‌توان مطرح کرد.

🔶 از جمله پرسش‌های کلیدی مقاله:

1⃣ وجود اراده آزاد: آیا در این جهان‌های فرضی، اراده آزاد همچنان معنا دارد؟

2⃣ محدودیت‌ها: در این جهان‌ها چه عواملی می‌توانند اراده آزاد را محدود کنند؟

3⃣ جهان‌های علمی-تخیلی: در دنیای آینده با فناوری‌های پیشرفته، آیا آزادی انتخاب همچنان حفظ خواهد شد؟

4⃣ اراده آزاد در گونه‌های دیگر: آیا حیوانات یا موجودات تغییر‌یافته به‌وسیله‌ی فناوری از اراده آزاد برخوردارند؟

5⃣ هوش مصنوعی و انتخاب آزاد: آیا سیستم‌های هوشمند می‌توانند آزادانه تصمیم بگیرند یا رفتارشان کاملاً برنامه‌ریزی‌شده است؟

6⃣ سطوح خودآگاهی و اراده آزاد: آیا یک عامل (مانند ربات یا موجودی با درک بالاتر از خود) می‌تواند اراده آزاد بیشتری داشته باشد؟

7⃣ نقش جوامع در شکل‌گیری اراده آزاد: چگونه ساختارهای اجتماعی می‌توانند آزادی انتخاب را تقویت یا محدود کنند؟

8⃣ ارتباط علوم اعصاب و جبرگرایی: آیا یافته‌های علوم اعصاب نشان می‌دهند که انتخاب‌های ما از پیش تعیین‌شده‌اند (ایده‌ی hard neurodeterminism)؟

🎯 در پایان، نویسنده به پیامدهای اخلاقی این بحث می‌پردازد. او این سوال را مطرح می‌کند که اگر یک دانشمند علوم اعصاب ادعا کند که انسان‌ها هیچ اراده آزادی ندارند، چگونه می‌تواند از یک بیمار بخواهد که یک فرم رضایت‌نامه را امضا کند و بپذیرد که این تصمیم آزادانه و آگاهانه گرفته شده است؟


🔸🔸 معرفی: الیناز احمدی لاریجانی

مدرسه‌بین‌المللی‌خداباوری‌شریف
دانشگاه‌صنعتی‌شریف

💟 @theism.school
🆔 @theismschool

BY Theismschool




Share with your friend now:
tgoop.com/theismschool/1003

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. A vandalised bank during the 2019 protest. File photo: May James/HKFP. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” Telegram channels fall into two types:
from us


Telegram Theismschool
FROM American