Недавно писал о том, что создание семьи становится признаком обеспеченных людей.
Но этот же тренд относится и к образовательному уровню.
В США среди женщин к 45-ти годам более 70% выпускниц вуза имеют семью.
Среди женщин без высшего образования к тому же возрасту – лишь около 50%, или половина.
Причём доля замужних женщин с высшим образованием практически неизменна последние полвека (в середине 1970-х это тоже было чуть выше 70%).

А вот у женщин без образования в середине 1970-х доля замужних была 78% против 52% сегодня.

Это в т.ч. к вопросу – зачем женщинам высшее образование. Хочешь оставить женщину без мужа и семьи – вытолкни её на работу сразу после школы.
(В очередной раз повторюсь, с некоторым опозданием и этот тренд придёт и в крупные города России; если уже не пришёл)

Пряников: инфляция в первую очередь бьет по бедным регионам

Инфляция в России в начале 2025 года поднялась на 1,14%, что вновь превысило данные за первый месяц 2024 года, когда индекс потребительских цен составил 0,86%. Об этом свидетельствуют данные Росстата. По данным ведомства, в продовольственной корзине c начала 2025 года больше всего подорожали свежие огурцы (+8,45%), водка (+5,66%), репчатый лук (+5,05%), яблоки (+4,75%). Согласно результатам опроса «инФОМ», который был проведен по заказу Банка России, инфляционные ожидания россиян на ближайшие 12 месяцев выросли до 14%, а текущий наблюдаемый рост цен поднялся до 16,4%.

Пряников Павел, основатель Telegram-каналов «Толкователь» и Proeconomics:

➖ Прежде чем мы попытаемся оценить влияние продовольственной инфляции на социальное самочувствие в регионах, определимся в базовых понятиях, которые часто ускользают не только от политологов, но и экономических аналитиков.

Первое – Росстат не считает инфляцию в сельской местности.

Второе – Росстат не считает инфляцию в неформальном секторе.

Третье – Росстат считает инфляцию по ценникам.

Если мы посмотрим на первое замечание, то окажется, что от Росстата ускользает жизнь примерно 23% населения, которые относятся у нас к сельским жителям. По косвенным оценкам, продовольственная инфляция в сельской местности, как правило, несколько выше, чем в городах – из-за более дорогой логистики до сельских магазинов и меньшего оборота. Соответственно, чем больше в регионе сельского населения, чем меньше в нем плотность населения, тем цены будут выше, чем общая инфляция по Росстату.

По второму замечанию мы тоже имеем только косвенные оценки – это динамика цен на рынках, а также реализуемых продуктов с подворий и из другого неформального сектора. Сами фермеры и ЛПХ в последний год жалуются, что им приходится повышать цены на продукцию на 20-25%, так как в отличие от агрохолдингов они не имеют дотаций от государства.

Третье замечание указывает нам, что в зависимости от структуры питания личная инфляция может быть сильно выше официальной. Например, картофель в 2024 году только официально подорожал на 95%, а он во многих регионах и доходных стратах является базовым видом продовольствия.

Инфляция в первую очередь бьет по бедным, так как всегда сильнее дорожают именно базовые виды продуктов, которые составляют основную часть их рациона – выше упомянутый картофель, хлеб (он, кстати, дорожал тоже сильнее общей инфляции – на 15-16%), крупы, «борщевой набор» (и он был в числе лидеров по удорожанию – например, свекла подорожала почти на 30%), мясные субпродукты и т.д.

Отсюда мы можем сделать вывод, что чем изначально беднее был регион, чем меньше в нем плотность населения, чем меньше в нем неформальных горизонтальных связей взаимовыручки (какие есть, к примеру, на Северном Кавказе), чем меньше неформальный сектор в виде разного рода подработок (в т.ч. т.н. «даров природы» - рыбалки, охоты, сбора орехов, ягод и грибов – чем отличается наша Сибирь и Дальний Восток; или сдача недвижимости курортникам в Краснодарском крае и Крыму), тем сильнее инфляция била по жителям этого региона.

По совокупности этих факторов, скорее всего, окажется, что сильнее всего личная инфляция ощущалась жителями Нечерноземья. Но ситуацию в таких регионах сглаживает то, что это регионы с пожилым населением, с небольшой долей молодежи. Пожилое и старое население привыкло терпеть и доверять власти, тот есть протестный потенциал там невысокий.

#Аналитика

Посмотрел израильский сериал «Гарем» (2018 года выпуска).
Он основан на истории реальной израильской секты полигамистов, лидер которой Гоэль Рацон в 2014 году был приговорен к 30 годам тюремного заключения за изнасилование, инцест, секс с несовершеннолетними, мошенничество, рабство. Майян Смадар, член этой секты, затем выпустила книгу «Женщины гарема» – она прожила много лет в секте Гоэля Рацона в качестве одной из его 21 жены, от которых у 64-летнего Рацона было 49 детей. Жили все они в одном большом доме.

Герой сериала (и в жизни, и в книге) практиковал смесь каббализма и индуистких верований. Постоянно ловил себя на мысли, почему женщины так легко попадают в эти гуру-секты. Многие предполагают, что из-за секса. Но с 20 жёнами у пожилого мужчины и этого секса много не будет, может, раз в три месяца или полгода. Богатой жизни там тоже нет, есть иерархия высших женщин, постоянная склочность и ревность рядовых «членок» за внимание и доступ к телу гуру.
Да и красотой и атлетизмом лидер секты не выделялся.

Причём ведь эти гуру-секты живут тысячелетиями именно на эксплуатации женщин. Недавно давал исследование по поздней Римской империи, там было также:
«Кто был в числе первых адептов христианства в уже загнившей Римской империи. Среди аристократии (а мы знаем, что все крупные изменения всегда начинаются «с головы») это были женщины.
Т.е. это эсхатологическое исступление заразило сначала женщин».
https://www.tgoop.com/tolk_tolk/21807

Думаю, даже бюрократические структуры живут на этом же принципе – иерархически отстроенных женщин. Около 80% их состава – женщины, но во главе почти всегда будет мужчина.

При этом низкостатусных мужчин женщины ненавидят и чихвостят круглые сутки. А вот ресурсные мужчины, как эти гуру, разного рода нацлидеры, начальники - в огромном почёте. Тоже большая загадка, как это умещается в одной голове.

(к предыдущих двум постам)
Или вот секта «бога Кузи», в которой у него было около 50 «жён» - он ещё и обирал их на огромные деньги. За неподчинение бил – «по данным следствия, Попов наносил адептам от 100 до 1,2 тысячи ударов плеткой, резиновым шлепанцем, кожаным ремнем или руками».

Это «бог» на фото. Что тянуло к нему по большей части успешных, обеспеченных женщин – большая загадка. Нужны какие-то серьёзные исследования психологов, как такие личности покоряют женщин.

🔪🔪🔪 Специальное предложение для ценителей кухонных ножей ручной работы!

✅ Всегда острые, потому что из изготовлены из нержавеющей дамасской стали, скрученной из 67 слоев с сердечником из стали VG-10.
✅ Красивые, потому что ручной работы и с уникальным узором на клинке и рукоятке.
✅ Прослужат долгие годы, потому что сделаны кузнецом на совесть.

Коллекция Койши, потому что на кухне должны быть хорошие ножи!

Пожизненная гарантия и доставка от 2-х дней.
Уточнить цену https://www.tgoop.com/kuznec
Узнать об акциях https://www.tgoop.com/kuznec
Написать кузнецу https://www.tgoop.com/kuznec

Американский журналист Хедрик Смит в начале 1970-х был шефом московского бюро журнала Times. Лауреат Пулитцеровской премии за 1974 год за репортажи из СССР.
Смит хорошо знал СССР, и даже задал один тренд – знаменитых «новых русских» нам тоже придумали англосаксы. В 1990 году он выпустил книгу «The New Russians». Выражение «new Russians» перекочевало из названия книги в англоязычную прессу, оттуда - в российскую печать. В номере газеты «Коммерсантъ» от 7 сентября 1992 г. термин «new Russians» был впервые предложен взамен уже существовавшего термина «новые богатые» - для обозначения «формирующейся элиты российского общества с новым менталитетом и стилем жизни».

А в 1975 году Смит выпустил первую книгу об СССР, которую так и назвал «Русские» (The Russians). В этом отрывке он описывает жизнь советской номенклатуры того времени, начала 1970-х.

«Перед тем, как направиться в Россию, я отбросил миф о бесклассовом обществе, но я был изумлён, когда русские стали говорить о богатых коммунистах, даже о миллионерах. Вначале, когда два писателя спокойно упомянули о ком-то, что он «богат, как Михалков», я предположил, что Михалков был каким-то русским купцом из старых царских времён, сколотившим состояние на торговле мехами или солью. Но мне сказали, что этот Михалков, Сергей Владимирович, был коммунистом, чрезвычайно популярным детским писателем, литературным надзирателем и большой шишкой в Союзе писателей.

Писатели даже озвучили цифру состояния, сказав, что как и Михаил Шолохов (автор «Тихого Дона»), да ещё, пожалуй, один-два писателя, Михалков легально заработал миллион рублей или близко к тому, от многочисленных переизданий своих книжек, и благодаря щедрым премиям, которыми награждался за преданную службу.
Они сказали, что у него два поместья в сельской местности, машина с водителем, хорошая квартира в городе, счёт в банке, и что он ведёт жизнь капиталиста.

Более того, из семьи Михалковых там ничего не уходит.
Потому что у него два сына делают первые шаги в литературе и кино, а его зять, Юлиан Семёнов, специализирующийся в написании шпионских романов и сценариев для телесериала, прославляющего КГБ (тайную полицию) только что за один присест заработал 100.000 рублей*.

Я добросовестно вёл все эти подсчёты, пока кто-то из русских друзей не сказал мне о том, что важен и доступ, или blat (связи и знакомства, которые помогут достать, что нужно).
Доступ к лучшим школам и к лучшим местам для отдыха, или к личному автомобилю, или, что является самой ценной привилегией – возможность путешествовать за границу и легально общаться с иностранцами. Или доступ к сети специальных магазинов для элиты, где новый Фиат-компакт советской сборки (автор имеет в виду «Жигули» - Т.) стоит не обычные 7500 рублей (10.000 долларов), а всего 1370 рублей (чеков «Берёзки», или 1825 долларов), а ждать получения машину из «Берёзки» нужно пару дней вместо обычных двух-трёх лет»

Комфортный патернализм окутывает и иностранную общину, так что мы чувствуем себя словно господа некогда в наших колониях. Оно избавляет его от хлопот по поиску жилья, и в то же время изолирует от случайных встреч с простыми русскими людьми. То же самое касается покупок. Советские власти организовали сеть специальных валютных продуктовых магазинов, и в них намного лучшее снабжение и они более дёшевы по сравнению с простыми государственными магазинами.

Каждое посольство крупной страны имеет в своём распоряжении загородный дом для отдыха на природе, пикников и вечеринок. Примерно в ста милях к северо-западу от Москвы, в Завидово, на Волге, находятся правительственные коттеджи, которые иностранцы могут арендовать для того, чтобы приобщиться к жизни деревенской России. К западу от Москвы, за живописным сосновым лесом, находится на Москве-реке дипломатический пляж.
Их жизнь вскоре начинает походить на продолжительный круиз на роскошном лайнере с одними и те ми же партнёрами, встречаемые ежевечерне за столом игры в бридж».

Гуру методологии Георгий Щедровицкий, 1989 год:
«Советская власть объяснила всем, что для того, чтобы делать социальную карьеру не надо иметь мышления. Надо формировать дисциплинированность и преданность. Если вы будете совсем тупым, вас не выгонят, а просто переведут на другую, менее ответственную работу. Выражением этого подхода стала советская и партийная номенклатура. С теми же, у кого каким-то чудом возникает мышление, - за счёт освоения культуры - власть предержащие никогда не знают, что делать».
(я думаю, это вообще принцип всей нашей асабийи, в т.ч. и её сегодняшней трансформации)

Единственное, не соглашусь с Щедровицким, что «власть не знала, что делать с людьми с мышлением».
Для интеллигенции были собраны закрытые научные городки для таких людей (реформа Берии по созданию таких институтов – атомграды, ЗАТО, академгородки; по тем временам довольно автономная Академия наук). Другое дело, что создали такие заповедники в основном для технарей и естественников.

Сам Щедровицкий видел это собственными глазами, так как его привлекали для создания «новых систем управления» на базе игротехники именно в такие закрытые научные коллективы технарей – вроде системы АЭС.
Началом его вхождения в атомную отрасль стало, как гласит каноническая биография ГПЩ:
«С 30 марта по 4 апреля 1981 года по просьбе директора Белоярской атомной электростанции Вадима Михайловича Малышева Георгий Петрович Щедровицкий проводит в городке Заречный (ЗАТО) Свердловской области организационно-деятельностную игру (ОДИ) «Обеспечение нормального функционирования и развития технологий и деятельности на АЭС». Одним из следствий игры стало привлечение Георгия Петровича к обсуждению ситуации в отрасли и приглашение его в качестве специалиста в ИПК Минэнерго для работы с кадровым резервом».
(не случайно в наше время Росатом стал вотчиной методологов – как мы видим, их кооптации в отрасль уже больше сорока лет)

Для гуманитариев прошло похуже, потому что даже при всяких «институциях» и «кормлениях» для них (типа Союза писателей, Союза художников, дачного Переделкина, советского РПЦ и т.п.) не смогли создать хотя бы относительно герметичную среду – как от общения с пролами, так и с Западом (через диссидентство).

Те же контуры и сегодня – самой непослушной средой снова оказались гуманитарии. Тогда как для технарей повторили советские закрытые проекты, вроде всяких институтов развития (от АСИ и РВК до Сколково, Иннополиса, Сириуса и т.п. – другое дело, насколько удачно).

(к предыдущему посту)
Но постепенно и закрытые коллективы интеллигенции тоже вырождались. Сам Щедровицкий в одной из лекций того 1989 года говорит, что «эмпирический индивидуум в одиночку не может освоить мышление, даже если он захочет. Ему обязательно нужно попасть в хорошую компашку, состоящую из тех, кто не напишет на тебя донос».
Т.е. главным критерием «качества» тут тоже выступает верность, преданность. А в остальном сотрудник такого коллектива/кружка может быть лентяем, разгильдяем, пьянчушкой. Недаром появилось выражение такой среды «душа компании».

И опять же в основном эти «души компании» были сосредоточены в гуманитарных коллективах. У технарей и естественников были чёткие, проверяемые KPI со стороны начальства, там не пофилонишь. А гумколлективы могли гнать любую туфту, лишь бы там были цитаты из Маркса, Ленина, (Сталина) Брежнева – всё равно, как считалось, для «народного хозяйства» проку от гуманитариев не бывает.

Эта «душа компании», оборона коллектива от злого внешнего мира, отсутствие KPI со стороны начальства и спокойное их отношение к «туфте» дожило до наших дней. Такой гумколлектив защищает своих «сукиных сынов», будь он алкаш, абьюзер, вор грантов и донатов, неумеха - потому что во внешнем мире преследователей все остальные всё равно хуже, плюс свой сукин сын «не пишет доносы». «Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке».

Почитал американских экономистов о социальных последствиях введения платы за въезд на нью-йоркский Манхэттен в размере $9. Если обобщить их выводы, то они называют это налогом на бедных.
Простой пример. Для работника, получающего $20 в час, эти $9 – бОльший налог, чем для адвоката с Манхэттена со ставкой оплаты $500 в час или топ-менеджера инвестфонда в $1000 в час.
Более того, низкооплачиваемый работник теперь скорее всего увеличит время в поездке на работу на метро, а высокооплачиваемые – выиграют, потому что станут долетать на работу на Манхэттене без пробок (трафик тут, действительно, сократился на четверть). Если раньше адвокат или топ-менеджер ехал на машине 30 минут, то теперь – 20 минут. Их выигрыш в 10 минут принесёт им дополнительно $80 и $160 – для них платный въезд в район оказывается супервыгодным.

Выход в таких ситуациях – учитывать доходное состояние водителей, и брать автоналог в процентах от заработка (к примеру, 5% от почасового заработка). Участники дискуссий среди американских экономистов приводят в пример систему штрафов в странах Фенноскандии. Например, в Финляндии низкооплачиваемый работник за превышение скорости заплатит штраф 100 евро, высокооплачиваемый – 500, а миллионер – 10.000 евро. Для всех для них относительный удар по карману будет примерно одним и тем же.
(думаю, и в России пора вводить такую систему штрафов, как в Финляндии. Устал уже читать, как какие-то юнцы-мажоры на дорогих машинах имеют по 100-200-500 неоплаченных штрафов; вот если бы они платили по 200 тыс. руб. за каждое превышение скорости – было бы всё по-другому; а пенсионер платил бы по 300 рублей)

В дополнение к сегодняшним постам решил всё же покопаться в информации, почему женщины так легко уходят в секс-секты и гаремы.
Заодно почитал про очень большую «секту Виссариона», на пике в ней было 5 тыс. асдептов, которая существовала в Красноярском крае больше 30 лет. Её создал бывший гаишник Сергей Тороп, провозгласивший себя Христом. Но Христом Христом, а свою секту Торор строил во многом снова на индуизме – он регулярно ездил в Ашрам к религиозному лидеру и гуру Сатья Саи Бабе, от которого получал «знания». В секте было введено полное вегетарианство.

В секте преобладали женщины примерно в соотношении 2:1, да и мужчины чаще всего были мужьями этих жён, а не одиночками. Виссарион имел полное право на секс с любой женщиной, и они ему беспрекословно подчинялись. Часто эти женщины приводили с собой и дочерей для соития как знак особого благословения, спать с мужчинами им разрешалось с 14 лет. Считается, что Виссарион переспал примерно с 2 тыс. женщин, а его личный гарем из более-менее постоянных «жён» составлял 30-40 человек. Про остальной статус женщин говорит такой факт:
«У слабого пола в общине вообще было незавидное положение. Женщина, например, должна была помыть ноги любому мужчине, который входит в её дом. Это правило было введено для смирения, чтобы указать женщине на её место».
Женщин это полностью устраивало.

Объяснений этому феномену – страсти женщин к гарему - много. Привожу пару самых распространённых. Первый – от психолога:
1.Одиночество. Прекрасный пол гораздо хуже переносит одиночество, нежели мужчины.
2.Влюблённость.
3.Сострадание. Женщина по природе своей более мягкая, ее порой очень легко разжалобить, вызвать чувство сострадания или вины.
4.Ограниченный круг общения. Очень часто под пагубное влияние попадают домохозяйки и неработающие женщины. Они не одиноки, у них есть семья, но круг общения очень узкий. Изо дня в день они делают одну и ту же работу, а если к этому ещё добавить плохое поведение детей, какие-то упреки со стороны.

Второе объяснение ультрабиологическое:
«Мальчики это - случайные числа, сгенерированные с повышенным количеством мутаций, тогда как девочки - простые гибриды своих родителей. Поэтому мальчики сильно разнятся. Большинство - ничтожества (метод случайных проб и ошибок так работает что случайные ошибки случаются чаще чем случайные улучшения), с некоторым количеством выдающихся экземпляров. Они (выдающиеся) могут иметь фонтан детей, они засевают девочек, тогда как девочки заточены на вынашивание, высиживание и выращивание отпрысков - длительный и трудоёмкий процесс. Им нужен гарантированный результат. Поэтому они не допускают в отцы кого попало. В итоге всё коллапсирует к монополизации гаремов несколькими счастливчиками. Во всяком случае у высших животных именно так. Если в цивилизованных странах не так, то мы пошли вспять по пути эволюции».

Ну т.е. только ради её осеменения «выдающимся мужчиной»? Но в современном мире биология ушла, а осталась культура и воспитание. Наш мозг пластичен и поддаётся «обработке», как и всё больше – тело, и благодаря этому мы можем делать выдающихся детей и от «обычных» мужчин. Да и в чём сегодня измеряется «выдающийся самец», в умении манипулировать, ломать носы конкурентам и носить тяжёлые брёвна?

В остальном жизнь женщин в таких гаремах ужасна. Секс с гуру случается нечасто (и не факт, что он качественен – такой мужчина будет больше думать о своём удовольствии, а не женщины). Денег и комфорта там нет – женщины, сами, наоборот, обслуживают и отдают почти всё заработанное этому «выдающемуся». Душевное спокойствие при жёстких иерархиях и конкуренции гаремных женщин за это самца? Сомневаюсь. Да и безопасность детей, ради которых всё якобы и затевалось, скорее всего будет минимальна – врачей они чаще всего отвергают, в гареме низкие ресурсы для выживания.

Жизнь с любым среднестатистическим мужчиной, которого сейчас принято поносить, что он, дескать, и денег мало зарабатывает, и невнимательный, и бытовые привычки не те – окажется лучше жизни с этими гуру в их гаремах.

(к предыдущему посту)
Как выглядел бывший гаишник Сергей Тороп, провозгласивший себя Христом, владельцем секты в 5 тыс. человек и обладателем гарема из 30-40 жён.

Подумалось, что неоколониализм сегодня – это выкачивание мозгов из слабых стран. Раньше выкачивали золото, рабов, слоновьи бивни, красное дерево, специи и т.д. – ценности того времени, а сейчас – мозги, потому что они стали самым ценным.
И в этом смысле США – неоколониальная держава №1 в мире.

Обещают назначить помощника президента Мединского руководителем Союза писателей России.
Это продолжение вчерашней темы, о которой я писал со ссылкой на гуру методологии Георгия Щедровицкого.
Власти пытаются повторить создание одного из советских заповедников для творческой интеллигенции. Чтобы в обмен на материальные блага взять их творчество под контроль. Будут писать по «повестке», а взамен получать гранты и, может быть, как в СССР, квартиры и писательские дачи, бесплатные путёвки на курорты и т.п.

Этот заповедник не взлетел в СССР, не взлетит и сегодня. Совписы писали по методичке, но всё равно с фигой в кармане на критическом этапе (начале развала СССР) голос их и их книги ничего не решили. Более того, часть обласканных наградами писателей, даже самых верных, перебежали в стан шатателей – вроде писателя-деревенщика Распутина, который первым на Съезде депутатов заявил, что хватит России кормить окраины, и выступил за развал СССР и создание «независимой» РФ.

Да и какая повестка сверху сейчас может быть спущена писателям и кому? Военную прозу из ныне живущих способен писать только Александр Андреевич Проханов, но уже старенький. Теоретически – Захар Прилепин, но он выбрал сейчас должность литчиновника. Да и официально нет никакой войны у России, а есть СВО, и по ней всё описывают военкоры – их и достаточно.
Писать о производственных достижениях, как в СССР? Как люди едут осваивать дальневосточный гектар?

А главное, как заставить читателей всё это читать? Это в СССР в нагрузку к книжкам Булгакова давали книжки совписов. Можно, конечно, отправлять книги по методичке в библиотеки и школы, но как и там заставить людей читать? Ну 1-5 тыс. экземпляров продать можно, но это наверняка не тот KPI, который нужен властям.

Изменились и медиапотоки по сравнению с СССР. Всю актуальную повестку отрабатывают российские сериалы – про шпионов, силовиков и любовь в основном. Военкоры знают своё дело в Телеграме. «Сделано у нас» -в ВК, православные притчи – в Дзене, про рептилоидов и Ротшильдов – в Одноклассниках. Всё хорошо работает и без книжек писателей, с многомиллионными охватами.

Так что выгоднее сегодня ничего не выпускать госписателям, платить им деньги за молчание – главное, чтобы в стан врага не перебегали. А для имитации деятельности просто ездить агитбригадами и рассказчиками поучительных историй по проблемным точкам. Хотя и для этого есть общество «Знание».

Полярная ночь, белые медведи, северное сияние, ледоколы, Северный флот, белое безмолвие и самые душевные люди. Это Русский Север!

Неприятель бряцает оружием на наших северных границах и бессильно смотрит, как Россия прирастает Арктикой.

Все главные новости, самые красивые северные фотографии и видео в канале «Первый Арктический» @first_arctic

Развитие северных регионов, промышленности и Северного морского пути. Будни и праздники Арктической зоны. Главные события Севера от Чукотки и Якутии до Мурманска и Карелии от команды журналистов из полярных регионов нашей страны.
Подписывайтесь! Зима близко 😀@first_arctic

Продолжим читать книгу шефа московского бюро журнала Times Хедрика Смита «Русские», выпущенную в 1975 году, о жизни в СССР. В этом отрывке он описывает, что жизнь советских людей облегчает двоемыслие и природная анархия.

«Как оказалось, в России не одна экономика, а целых пять - экономика оборонной промышленности, тяжёлой промышленности, производства товаров широкого потребления, сельского хозяйства, подпольная контрэкономика, и каждая из них имеет собственные законы. Создается впечатление, что наиболее благополучными являются первая и последняя. Остальные кое-как перебиваются. Неприкрытое нежелание работать, которое я наблюдал у официанток или рабочих, занимающихся ремонтом квартир, сантехники и т.п., вскоре заставили меня забыть о созданном пропагандой образе ударников, без устали строящих социализм.

«Здесь рай для трудящихся - самое лучшее место в мире, чтобы валять дурака, - весело сказал мне молодой русский лингвист. - Они не могут нас уволить».
Вот эта-то скрытая анархия, полная неуправляемость в системе, сотканной из правил, и поразила меня в России больше всего. Я и раньше кое-что слышал о коррупции в советском обществе, но насколько велика изобретательность русских, когда речь идёт о том, чтобы обойти существующую систему, и как это отражается на самих основах повседневной жизни, - не представлял себе до тех пор, пока мне не довелось встретиться со студенткой МГУ Кларой. Семья Клары жила в захудалом провинциальном городишке. У неё не было никакой надежды избежать распределения на преподавательскую работу в свой родной город или куда-нибудь в Сибирь. В Москве же без прописки работу найти было невозможно (с помощью паспортного режима численность населения Москвы удерживается на уровне 8 млн жителей), но Клара нашла выход: вступить в фиктивный брак с каким-нибудь москвичом. Один из её близких друзей рассказал мне, что Клара заплатила брату его приятеля 1500 рублей (её годовая зарплата как молодого специалиста) за фиктивный брак; она вовсе не собиралась провести с ним хоть одну ночь. И вправду, сразу же после церемонии бракосочетания «жених» удалился. Кларе нужно было только одно: воспользоваться штампом о браке, поставленном в её паспорте, и шестью месяцами «замужней жизни», чтобы получить московскую прописку.

Меня поражало, что существуют такие хитроумные способы обмана властей, и что русские, которых как нацию в целом считают столь бесхитростным народом, прибегают к подобным уловкам. Дело в том, что понятие «тоталитарное государство», удобное, может быть, для исследователей политики, рассматривающих советское общество «с птичьего полёта», не учитывает человеческий фактор, создавая представление о людях как о роботах, живущих в казармах. В большинстве случаев так оно и есть: подавляющее большинство русских выполняет все требования и внешне соблюдает все правила. Однако в частной жизни они прилагают огромные усилия, проявляя недюжинную изобретательность и умение, чтобы тем или иным путем обойти эти правила, прорваться сквозь них для достижения своих личных целей. «Обходить правила - наш национальный спорт» - сказала мне с улыбкой женщина-юрист.

Я был подготовлен к тому, чтобы услышать от многочисленных диссидентов, прошедших допросы в КГБ, проклятья своим следователям, но никогда не думал, что одновременно некоторые из этих людей расскажут мне о вежливости следователей, о том, что с годами между преследуемыми и преследователями иногда устанавливаются личные отношения. Меня, в частности, поразил рассказ поэта Иосифа Бродского, впоследствии уехавшего из Советского Союза, о том, что его собеседник из КГБ, считавший и себя писателем, когда бы они ни встречались, показывал Бродскому свои рукописи, интересуясь его мнением и прося совета.

Одна из причин того, что картина советской жизни столь обманчива, заключается в великом умении русских держаться тише воды, ниже травы и принимать защитную окраску, когда они хотят остаться незамеченными или достичь цели, которой можно добиться только тайком».

Сегодня исполняется 120 лет иконе либертарианства Айн Рэнд (Алисе Розенбаум, уроженке России и Петрограда, эмигрировавшей из СССР в 1926 году в возрасте 21 года).
Мы мало обращаем на контекст создания произведений прошлого, и вот такой контекст важен для понимания творчества Айн Рэнд.

Чтобы лучше понимать её либертарианство и «объективизм», нельзя упускать из вида того, что почти всю свою литературную карьеру она просидела на амфетаминах.
Рэнд всю жизнь была очень неорганизованным человеком. На амфетамин – в середине ХХ века вполне легальное вещество - она и подсела потому, что срывала все сроки своего романа «Источник». Дошло до того, что в 1940 году издательство разорвало с ней контракт. Новый контракт на «Источник» она заключила в декабре 1941-го с обязательством сдать его 1 января 1943 года (и даже получила аванс в 1000 долларов, на наше время – примерно 10 тыс. долларов). Но к сентябрю 1942 года роман был готов всего на 40%.
Вот тогда-то она и стала употреблять амфетамин – лекарство «Бензедрин», свободно продававшееся в аптеках как средство для похудения. На амфетаминах она была способна работать по 20 часов (у неё был рекорд – 32 часа работы без сна). Роман был сдан вовремя.

Заодно Рэнд за осень 1942 года на «Бензедрине» сбросила 10 кг веса. От природы инертная и малоподвижная, она нашла идеальное средство поддерживать вес в норме.
Рэнд сидела на амфетаминах почти 40 лет, врачи заставили её бросить дурь только в конце 1970-х, когда у неё начались серьёзные проблемы со здоровьем. Всё это время она то бросала амфетамины, то вновь принималась за них, преодолевая с их помощью свою лень.
Но в целом можно представить, что было в голове у этой женщины. Особенно если ещё прибавить и её сексуальные девиации (отдельная тема «контекста»).

Ко вчерашнему посту про относительные (от дохода) штрафы автомобилистам
https://www.tgoop.com/tolk_tolk/22937

друг, активист автомобильного движения, прислал мне своё предложение под российскую действительность:
«Большинство так называемых мажоров у нас это нищие безработные и платить они будут ВСЕГДА по нижней планке. Так было, так есть и так будет. Никто из верхних 100 тыс. семей свой доход старается не показывать. Он всегда размыт по всяким трастам, фондам, оффшорам. А вот для среднего класса, который цифрой выведен на чистую воду, это будет удар по кошельку. И, конечно, ни к чему хорошему это не приведет.
Но предлагаю тебе другую модель, про которую уже много твердят из утюгов. Это прогрессивная шкала штрафов. Выглядит это так:

Уровень 1: от 0 до 5 штрафов в год - вместо денежного наказания предупреждение. Дело в том, что 5 штрафов в год - это среднестатистический показатель по стране. То есть столько ошибок допускает средний российский водитель. Предлагается не наказывать за непревышение среднероссийского уровня.


Уровень 2: от 5 до 30 штрафов в год. Это уже неаккуратное поведение. Достаточно сохранить текущие правила и размеры штрафов.

Уровень 3: От 30 до 100 штрафов в год. Это уже поведение близкое к опасному. Однако, чтобы исключить из опасных водителей тех, кто много ездит (например, среднестатистический таксист ездит в 5-10 раз больше, чем обычный водитель для личных нужд, а дальнобойщик в год может проезжать 200 тысяч километров), для этого тайера просто отменяется скидка на штрафы. То есть платить надо полностью.

Уровень 4: От 101 штрафа в год. Такое количество невозможно объяснить высокими пробегами, усталостью перевозчика или неаккуратностью. Поэтому такое вождение надо признавать ОПАСНЫМ, а для таких водителей надо вводить плоскую шкалу за ЛЮБОЕ нарушение, начиная со 101-го, по максимальной штрафной планке. Сегодня это 7500 рублей. Превысил ненамного скорость? Если у тебя это уже 102-е превышение, то заплатишь вместо 500 рублей 7500р. И так для каждого штрафа.

Вот такая справедливая схема легко ложится на нашу действительность и реально приведет к тому, что на дорогах станет спокойнее и безопаснее».

Почитал про движение пронаталистов в Силиконовой долине – богатых ITшников, которые рожают много детей. Старт движению дал Илон Маск, который является отцом 10 или 12 детей.
В Guardian рассказывают об одной из таких семей гиков - Малкольма и Симоны Коллинз. У них уже трое детей (и беременна четвёртым), они хотят 7 детей минимум.
Они сами признают, что много детей получится только в богатой семье. Но и богатства мало. Например, у детей должны быть обязательно слуги, чтобы не отвлекать мать и отца от работы (мать, Симона выходит на работу уже через несколько дней после родов, как всё заживёт). Для этого они купили дом рядом со своим, в котором бесплатно проживают их слуги.

Свои эмбрионы они тщательно отбирают, чтобы у детей не было врождённых заболеваний:
«Есть несколько компаний, которые проверяют эмбрионы на наличие рисков, включая поддерживаемую Сэмом Альтманом Genomic Prediction, которую Коллинзы использовали для оценки состояния здоровья. Они взяли данные Genomic Prediction и передали их другой группе учёных, которые утверждают, что могут предсказать всё, от вероятности того, что один эмбрион будет счастливее другого, до его будущего прогнозируемого дохода.
«Разумеется, мы смотрели и на IQ», - говорит Малкольм. Они исключили эмбрионы с высоким риском рака и то, что Симона называет «психическими проблемами, для которых просто нет известных методов лечения», включая шизофрению, болезнь Альцгеймера, депрессию и тревожность. У них осталось 34 эмбриона, и они планируют отдать те, которые не используют, другим людям - три уже ушли к лесбийской паре в Калифорнии».

А «просто деньги» для бедных и среднего класса не сработают. Они приводят пример Южной Кореи:
«Денежные выплаты и субсидии не сработали в Южной Корее: правительство потратило эквивалент 226 млрд фунтов стерлингов на стимулы для повышения рождаемости за 20 лет (примерно 30 трлн руб. на наши деньги; население Ю.Кореи в 2,5 раза меньше, чем в России, 51 млн человек – Т.). Парам предлагалось всё: от субсидированного такси до бесплатного жилья и ЭКО; корейские родители детей, родившихся в этом году, получат 29,6 млн вон — более 17.000 фунтов стерлингов (около 2,5 млн руб. – Т.) — в течение восьми лет в виде денежных выплат. «Дело не в деньгах», — говорит Симона.

Краткое резюме. Одних денег мало (хотя для большой семьи их надо очень много). Главное – слуги для детей, чтобы не отвлекать родителей от зарабатывания денег и сохранения интереса к собственной жизни (так и было в богатых семьях раньше). Лучше всего рожать через генетически отредактированные эмбрионы, чтобы не получить больных детей (и через ЭКО). Ещё лучше, как они говорят – выращивать свои эмбрионы в суррогатных матерях из нищих стран, где подушевой ВВП ниже $5 тыс., типа Африки, где женщины выстраиваются в очередь для такой работы, но для многих в Силиконовой долине это этически неприемлемо (но для некоторых – приемлемо). Но тут уж каждый сам, и семейные пары, и власти стран, озабоченных рождаемостью, решает, «вам шашечки, или ехать».

(Да, и многие делают какие-то стартапы – первые шаги к искусственной матке: «Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман инвестировал в несколько стартапов в области репродуктивных технологий, один из которых нацелен на создание человеческих яйцеклеток из стволовых клеток»)

А ещё в США начинается «сексуальная забастовка» среди ресурсных женщин.
73% одиноких женщин с высшим образованием не склонны встречаться с мужчинами - сторонниками Трампа по сравнению с 44% одиноких женщин без высшего образования. Соцданные показывали, что лишь 39% одиноких женщин проголосовали за Трампа по сравнению с 53% одиноких мужчин.