Ещё один давний тренд в США: семья всё больше – удел обеспеченных и богатых.
За последние четыре десятилетия показатели брачности росли только среди 10% женщин с самым высоким доходом. Напротив, среди 70% женщин с самым низким доходом показатели брачности снизились более чем на 15%, а самых нижних, бедных 45% женщин брачность упала на 26%.
Бедняки либо не создают семью, либо это временное, не очень длительное сожительство.
За последние четыре десятилетия показатели брачности росли только среди 10% женщин с самым высоким доходом. Напротив, среди 70% женщин с самым низким доходом показатели брачности снизились более чем на 15%, а самых нижних, бедных 45% женщин брачность упала на 26%.
Бедняки либо не создают семью, либо это временное, не очень длительное сожительство.
Московское метро придёт в Красногорск.
Утверждён проект планировки электродепо «Ильинское» для обслуживания поездов строящейся Рублёво-Архангельской линии.
Очень важное начинание, крупные города Московской области в ближнем поясе у МКАД очень заждались метрополитена. Фактически эти города уже стали частью нашего мегаполиса, маятниковую миграцию только их этого пояса исследователи оценивают в 1-1,5 млн человек в день (а из всей Московской области – до 2,5 млн человек).
Будем надеяться, что метро придёт в Химки, Одинцово, Видное, Долгопрудный и др. Тем более что по ряду направлений уже есть выносы линий метро за МКАД. По моему родному Долгопрудному – эта та же станция «Физтех», и до станции Долгопрудная расстояние не более 3-4 км, т.е. перегон на одну остановку.
Утверждён проект планировки электродепо «Ильинское» для обслуживания поездов строящейся Рублёво-Архангельской линии.
Очень важное начинание, крупные города Московской области в ближнем поясе у МКАД очень заждались метрополитена. Фактически эти города уже стали частью нашего мегаполиса, маятниковую миграцию только их этого пояса исследователи оценивают в 1-1,5 млн человек в день (а из всей Московской области – до 2,5 млн человек).
Будем надеяться, что метро придёт в Химки, Одинцово, Видное, Долгопрудный и др. Тем более что по ряду направлений уже есть выносы линий метро за МКАД. По моему родному Долгопрудному – эта та же станция «Физтех», и до станции Долгопрудная расстояние не более 3-4 км, т.е. перегон на одну остановку.
У известного клиодинамика, доктора технических наук Сергея Циреля встретил про исторический парадокс: пролам лучше всего живётся, когда их численность падает после какого-то катаклизма. Разумеется, тем пролам, кто выжил.
Например, время крушения Западной Римской империи в середине V века было для выживших пролов наилучшим за 2 тыс. лет, до ХХ века:
«На графике представлены колебания роста населения Европы за две тысячи лет [Турчин, 2007]. Тенденции видны чётко – наибольший рост (и соответственно наилучшее питание в детстве) люди имели не в эпоху великих событий и смут, а в самые тихие века, наступавшие после распада империй, войн, смут, эпидемий, когда население сокращалось и крестьяне (основная масса населения) имели больше всего земли и платили самые низкие налоги. Поэтому на графике левая ось ординат перевёрнута, только так великие эпохи вы глядят пиками, а не провалами».
(«Метод», №2, 2011)
Например, время крушения Западной Римской империи в середине V века было для выживших пролов наилучшим за 2 тыс. лет, до ХХ века:
«На графике представлены колебания роста населения Европы за две тысячи лет [Турчин, 2007]. Тенденции видны чётко – наибольший рост (и соответственно наилучшее питание в детстве) люди имели не в эпоху великих событий и смут, а в самые тихие века, наступавшие после распада империй, войн, смут, эпидемий, когда население сокращалось и крестьяне (основная масса населения) имели больше всего земли и платили самые низкие налоги. Поэтому на графике левая ось ординат перевёрнута, только так великие эпохи вы глядят пиками, а не провалами».
(«Метод», №2, 2011)
Интересное исследование. В Европе у евреев-ашкеназов самый высокий средний IQ среди всех этнических групп. Их средний IQ на 0,75–1,0 стандартных отклонений выше среднего общеевропейского, что соответствует IQ 112–115 (против 100 в среднем у европейцев).
В этой большой пдф-статье есть долгие объяснения, почему так произошло. В основном – из-за уникальных профессиональных ниш ашкеназов в Европе в прошлые века, которые требовали, к примеру, развития математических способностей (финансы, управление, точные науки и т.п). Частично эти повышенные умственные способности наследуются генетически.
То, что это обусловлено исторически, говорит тот факт, что у евреев другого типа – сефардов и мизрахим (восточных евреев) такого преимущества по IQ нет – этот показатель примерно тот же, что и у народов, окружавших этих евреев – вроде арабов или персов.
Дополнительно в самом Израиле в другом исследовании замеряли разницу в IQ между ашкеназами и сефардами/мизрахим. Ашкеназы и в этом исследовании оказались умнее других евреев:
«Восточные евреи в Израиле имеют средний IQ на 14 пунктов ниже, чем европейские (ашкеназы) евреи. Предполагается, что это различие может быть объяснено тем, что восточным евреям было разрешено заниматься гораздо более широким кругом занятий и, следовательно, они не подвергались давлению отбора с целью развития высокого вербального и математического интеллекта, который был присущ ашкеназам».
В этой большой пдф-статье есть долгие объяснения, почему так произошло. В основном – из-за уникальных профессиональных ниш ашкеназов в Европе в прошлые века, которые требовали, к примеру, развития математических способностей (финансы, управление, точные науки и т.п). Частично эти повышенные умственные способности наследуются генетически.
То, что это обусловлено исторически, говорит тот факт, что у евреев другого типа – сефардов и мизрахим (восточных евреев) такого преимущества по IQ нет – этот показатель примерно тот же, что и у народов, окружавших этих евреев – вроде арабов или персов.
Дополнительно в самом Израиле в другом исследовании замеряли разницу в IQ между ашкеназами и сефардами/мизрахим. Ашкеназы и в этом исследовании оказались умнее других евреев:
«Восточные евреи в Израиле имеют средний IQ на 14 пунктов ниже, чем европейские (ашкеназы) евреи. Предполагается, что это различие может быть объяснено тем, что восточным евреям было разрешено заниматься гораздо более широким кругом занятий и, следовательно, они не подвергались давлению отбора с целью развития высокого вербального и математического интеллекта, который был присущ ашкеназам».
Посмотрел данные по подушевому ВВП в ряде стран постСССР на 2023 год («Межгосударственный статистический комитет СНГ», 2024).
Таджикистан - $1,2 тыс., и это уровень Зимбабве.
Киргизия - $2 тыс., и это уровень Нигерии.
Узбекистан - $2,8 тыс., и это уровень Папуа – Новой Гвинеи и Северного Судана.
Никаких других цифр не надо, чтобы понять – из этих трёх республик трудоспособное население так и будет бежать за лучшей жизнью в другой стране (в основном в России).
Отдельно отмечу существенный рост подушевого ВВП в Казахстане. Видимо, скоро братья казахстанцы обгонят россиян.
Таджикистан - $1,2 тыс., и это уровень Зимбабве.
Киргизия - $2 тыс., и это уровень Нигерии.
Узбекистан - $2,8 тыс., и это уровень Папуа – Новой Гвинеи и Северного Судана.
Никаких других цифр не надо, чтобы понять – из этих трёх республик трудоспособное население так и будет бежать за лучшей жизнью в другой стране (в основном в России).
Отдельно отмечу существенный рост подушевого ВВП в Казахстане. Видимо, скоро братья казахстанцы обгонят россиян.
(к предыдущему посту)
Ещё интересный показатель, который нечасто попадает в поле зрения – уровень неравенства в странах СНГ.
Я думал, что Россия будет лидером по неравенству, но нет – Киргизия сильно опережает нас, верхушка там оторвана от низов очень сильно.
Очень низкий показатель по неравенству у Белоруссии и Казахстана, статистически это прям страны социал-демократии. Для сравнения в этом же справочнике статагенства СНГ приводятся показатели по неравенству и в других странах, и их уровень в Белоруссии и Казахстане такой же, как, к примеру, в Австрии и Дании.
А вот уровень неравенства в России такой же, как в США (соотношение доходов у 20% групп наиболее и наименее обеспеченного населения в США – 8,1, в России – 8,4; коэфф. Джинни в США - 0,398, в России – 0,405.
Ещё интересный показатель, который нечасто попадает в поле зрения – уровень неравенства в странах СНГ.
Я думал, что Россия будет лидером по неравенству, но нет – Киргизия сильно опережает нас, верхушка там оторвана от низов очень сильно.
Очень низкий показатель по неравенству у Белоруссии и Казахстана, статистически это прям страны социал-демократии. Для сравнения в этом же справочнике статагенства СНГ приводятся показатели по неравенству и в других странах, и их уровень в Белоруссии и Казахстане такой же, как, к примеру, в Австрии и Дании.
А вот уровень неравенства в России такой же, как в США (соотношение доходов у 20% групп наиболее и наименее обеспеченного населения в США – 8,1, в России – 8,4; коэфф. Джинни в США - 0,398, в России – 0,405.
Данные по ЗОЖ в Москве и в среднем по России («Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины», №2, 2024). Большой разницы не увидел.
Отдельно поразило, как мало у нас едят свежих овощей и фруктов. Причём критическая норма и так мала – 400 гр. в день в сумме того и другого, условно говоря, 1 яблоко + 1 банан + 1 морковь. Исследователи пишут:
«…в отношении достаточного ежедневного потребления овощей и фруктов - в Москве такое пищевое поведение свойственно лишь 10,2% мужчин и 11,7% женщин, в России аналогичные показатели выше на 3,2 и 3,1 п. п. соответственно».
Т.е. 1 человек из 8-10 ест достаточно фруктов и овощей. Беда, конечно.
Ещё наконец-то увидел от врачей нормальную дозу алкоголя: «не более 168 г чистого этанола для мужчин и 84 г для женщин в неделю» (т.е. чистого спирта 96 градусов).
В переводе на вино крепостью 11-13% это 1,25-1,35 литра в неделю, или почти 2 бутылки вина в неделю для мужчин и 1 бутылку для женщин. В общем, для мужчин 1,5 бутылки вина в неделю – это нормально.
Отдельно поразило, как мало у нас едят свежих овощей и фруктов. Причём критическая норма и так мала – 400 гр. в день в сумме того и другого, условно говоря, 1 яблоко + 1 банан + 1 морковь. Исследователи пишут:
«…в отношении достаточного ежедневного потребления овощей и фруктов - в Москве такое пищевое поведение свойственно лишь 10,2% мужчин и 11,7% женщин, в России аналогичные показатели выше на 3,2 и 3,1 п. п. соответственно».
Т.е. 1 человек из 8-10 ест достаточно фруктов и овощей. Беда, конечно.
Ещё наконец-то увидел от врачей нормальную дозу алкоголя: «не более 168 г чистого этанола для мужчин и 84 г для женщин в неделю» (т.е. чистого спирта 96 градусов).
В переводе на вино крепостью 11-13% это 1,25-1,35 литра в неделю, или почти 2 бутылки вина в неделю для мужчин и 1 бутылку для женщин. В общем, для мужчин 1,5 бутылки вина в неделю – это нормально.
Поражает, конечно, масштаб благотворительности в США.
Бывшая жена одного из богатейших людей мира, владельца «Амазон» Безоса, Маккензи Скотт получила по разводу $36 млрд. Она объявила, что потратит все эти деньги на благотворительность (и у неё ещё останется $17 млрд состояния).
В 2024 году она пожертвовала более $2 млрд. (в предыдущие годы - $5 млрд), и на диаграмме разбивка по её тратам на этот год. Наиболее финансируемая деятельность была сосредоточена на расовых проблемах.
А потом Маккензи Скотт вышла замуж за учителя химии одной из частных школ Сиэтла Дэна Джуэтта.
«Амазон» был совместным детищем с Безосом - Маккензи стала бухгалтером и первым сотрудником компании. Так что вполне резонно, что её муж при разводе поделился такой суммой, плюс четверо их детей остались с ней.
Бывшая жена одного из богатейших людей мира, владельца «Амазон» Безоса, Маккензи Скотт получила по разводу $36 млрд. Она объявила, что потратит все эти деньги на благотворительность (и у неё ещё останется $17 млрд состояния).
В 2024 году она пожертвовала более $2 млрд. (в предыдущие годы - $5 млрд), и на диаграмме разбивка по её тратам на этот год. Наиболее финансируемая деятельность была сосредоточена на расовых проблемах.
А потом Маккензи Скотт вышла замуж за учителя химии одной из частных школ Сиэтла Дэна Джуэтта.
«Амазон» был совместным детищем с Безосом - Маккензи стала бухгалтером и первым сотрудником компании. Так что вполне резонно, что её муж при разводе поделился такой суммой, плюс четверо их детей остались с ней.
Какой сумасшедший подъём убийств был в Нью-Йорке в 1970-80-е годы. Похоже на наши «90-е».
Сейчас уровень убийств в Н-Й в 5 раз ниже, чем на пике в 1990 году.
Неполиткорректные социальные антропологи в числе гипотез пишут, что кроме переизбытка элит бывает и переизбыток маргиналов, «неустроенных людей», «тестостеронных самцов», и какой-то механизм в обществе работает на ликвидацию этих излишков. А сейчас в США эти «излишки» убирает эпидемия опиоидной наркомании.
(В Европе же исторически «лишних людей» убирали эмиграция и войны, а в США этих механизмов почти не было. Россия, кстати, была – и остаётся – в числе этих европейских стран с механизмом сброса «ненужных членов социума», в основном мужчин)
Сейчас уровень убийств в Н-Й в 5 раз ниже, чем на пике в 1990 году.
Неполиткорректные социальные антропологи в числе гипотез пишут, что кроме переизбытка элит бывает и переизбыток маргиналов, «неустроенных людей», «тестостеронных самцов», и какой-то механизм в обществе работает на ликвидацию этих излишков. А сейчас в США эти «излишки» убирает эпидемия опиоидной наркомании.
(В Европе же исторически «лишних людей» убирали эмиграция и войны, а в США этих механизмов почти не было. Россия, кстати, была – и остаётся – в числе этих европейских стран с механизмом сброса «ненужных членов социума», в основном мужчин)
⚡Друзья,очередной раз обращаем ваше внимание на интернет-магазин оригинальной техники
GADJET MARKET
Прямые поставки, параллельный импорт и минимальная наценка делают цены на 30-40% дешевле, чем у официалов.
https://www.tgoop.com/Gadjet_Market
📦Огромный ассортимент от Apple,Samsung,Xiaomi,Dyson и др.
💯Проверено: только новая, оригинальная продукция с официальной гарантией
❗Только здесь представлена возможность совершать безрисковые покупки и проверки товара через "гарант-сервис"
⏳Успей заказать, пока цены не повысились❗ССЫЛКА⤵
https://www.tgoop.com/Gadjet_Market
GADJET MARKET
Прямые поставки, параллельный импорт и минимальная наценка делают цены на 30-40% дешевле, чем у официалов.
https://www.tgoop.com/Gadjet_Market
📦Огромный ассортимент от Apple,Samsung,Xiaomi,Dyson и др.
💯Проверено: только новая, оригинальная продукция с официальной гарантией
❗Только здесь представлена возможность совершать безрисковые покупки и проверки товара через "гарант-сервис"
⏳Успей заказать, пока цены не повысились❗ССЫЛКА⤵
https://www.tgoop.com/Gadjet_Market
Мы мало обращаем внимания на то, что в основе воззрений «народного академика» Лысенко лежали и политико-философские причины, развитые в то время в среде большевизма (в основе лысенковщины лежали такие постулаты: теория естественного отбора трансформирована в концепцию «перевоспитания» сортов в растениеводстве и пород в животноводстве «условиями внешней среды». «Условия жизни являются первоисточником изменения наследственности организмов»).
Взгляды Лысенко искренне поддерживали многие учёные с «сильно развитым большевистским сознанием». «Вестник Томского государственного университета», №504, 2024, приводит письмо к Хрущёву в 1954 году некого Михаила Назарова, в котором он подписался только как «старый большевик». Но авторы исследования выяснили, что этот Назаров был ещё участником Гражданской войны и воевал во время ВОВ на Ленинградском фронте, его работа – преподаватель истории в Военно-политическом училище имени Ф.Энгельса (Ленинград). Это был человек далёкий от биологии, и он в письме на имя Хрущёва искренне поддерживал идеи Лысенко только как гуманитарий.
«Прежде всего М.Н.Марков указал на то, что ориентация советской биологии на учение Ч.Дарвина, хотя и в обложке «советского творческого дарвинизма», ошибочна, поскольку дарвиновская теория естественного отбора - субъективистская буржуазная теория, которая «принцип силы возвела в закон развития, бизнес в цель жизни, а борьбу или войну в средство для достижения своих целей индивидуумов, источник развития».
К тому же эпохе революционных перемен, по мысли автора, не соответствовали утверждения Дарвина о том, что изменчивость видов происходит через тысячелетия. Это означало, что и в человеческом обществе революционные изменения не могут происходить быстро. Из этого автор послания к советскому лидеру сделал вывод, что теория Дарвина объективно стоит страже интересов «буржуазной аристократии», стремящейся идеологически обосновать сохранение власти за собой. Стихийный и случайный характер изменчивости во взглядах Ч. Дарвина, в свою очередь, не соответствовал плановым началам в советском обществе».
Такие взгляды на несостоятельность дарвинизма у старых большевиков в т.ч. проистекали из анархо-коммунизма. Ещё идеолог этого движения Пётр Кропоткин в соответствии со своей политической концепцией сформулировал «закон взаимной помощи и солидарности, который выступает в качестве всеобщего биосоциологического закона». И далее старый большевик Марков в письме Хрущёву начинает критиковать и самого Лысенко, что, дескать, тот недостаточный коммунист и марксист, и потому «биологические законы» надо изучать только в русле марксизма. И потому важно не только лысенковское «воспитание» нового сорта растений или породы скота, но и коллективизм и взаимовыручка среди этих биологических видов:
«В основу развития природы М.Н.Марков поставил вид как «совокупность близкородственных организмов, их племенную общность». Таким образом, во внутривидовых отношениях превалировали отношения сотрудничества и взаимопомощи. Именно постановка в основу развития природы вида, а не индивидуума, вполне согласовалась с марксистским положением, что творцом истории человеческого общества были народные массы, а не отдельные личности. Завершая письмо, М.Н.Марков сформулировал его основную мысль так: «Новая теория развития природы поднимает с особой силой идеи коллективизма (подчеркнуто автором письма) и кладёт конец чисто буржуазному, субъективистскому и неверному представлению, будто бы в природе господствует индивидуализм». Именно принятие на вооружение «новой теории развития природы» положит конец временному «симбиозу» марксизма как идеологии освобождения трудящихся, с дарвинизмом, защищающим социальное угнетение».
В общем, когда идеология приходит в науку, особенно естественную и техническую – это всегда очень плохо.
Взгляды Лысенко искренне поддерживали многие учёные с «сильно развитым большевистским сознанием». «Вестник Томского государственного университета», №504, 2024, приводит письмо к Хрущёву в 1954 году некого Михаила Назарова, в котором он подписался только как «старый большевик». Но авторы исследования выяснили, что этот Назаров был ещё участником Гражданской войны и воевал во время ВОВ на Ленинградском фронте, его работа – преподаватель истории в Военно-политическом училище имени Ф.Энгельса (Ленинград). Это был человек далёкий от биологии, и он в письме на имя Хрущёва искренне поддерживал идеи Лысенко только как гуманитарий.
«Прежде всего М.Н.Марков указал на то, что ориентация советской биологии на учение Ч.Дарвина, хотя и в обложке «советского творческого дарвинизма», ошибочна, поскольку дарвиновская теория естественного отбора - субъективистская буржуазная теория, которая «принцип силы возвела в закон развития, бизнес в цель жизни, а борьбу или войну в средство для достижения своих целей индивидуумов, источник развития».
К тому же эпохе революционных перемен, по мысли автора, не соответствовали утверждения Дарвина о том, что изменчивость видов происходит через тысячелетия. Это означало, что и в человеческом обществе революционные изменения не могут происходить быстро. Из этого автор послания к советскому лидеру сделал вывод, что теория Дарвина объективно стоит страже интересов «буржуазной аристократии», стремящейся идеологически обосновать сохранение власти за собой. Стихийный и случайный характер изменчивости во взглядах Ч. Дарвина, в свою очередь, не соответствовал плановым началам в советском обществе».
Такие взгляды на несостоятельность дарвинизма у старых большевиков в т.ч. проистекали из анархо-коммунизма. Ещё идеолог этого движения Пётр Кропоткин в соответствии со своей политической концепцией сформулировал «закон взаимной помощи и солидарности, который выступает в качестве всеобщего биосоциологического закона». И далее старый большевик Марков в письме Хрущёву начинает критиковать и самого Лысенко, что, дескать, тот недостаточный коммунист и марксист, и потому «биологические законы» надо изучать только в русле марксизма. И потому важно не только лысенковское «воспитание» нового сорта растений или породы скота, но и коллективизм и взаимовыручка среди этих биологических видов:
«В основу развития природы М.Н.Марков поставил вид как «совокупность близкородственных организмов, их племенную общность». Таким образом, во внутривидовых отношениях превалировали отношения сотрудничества и взаимопомощи. Именно постановка в основу развития природы вида, а не индивидуума, вполне согласовалась с марксистским положением, что творцом истории человеческого общества были народные массы, а не отдельные личности. Завершая письмо, М.Н.Марков сформулировал его основную мысль так: «Новая теория развития природы поднимает с особой силой идеи коллективизма (подчеркнуто автором письма) и кладёт конец чисто буржуазному, субъективистскому и неверному представлению, будто бы в природе господствует индивидуализм». Именно принятие на вооружение «новой теории развития природы» положит конец временному «симбиозу» марксизма как идеологии освобождения трудящихся, с дарвинизмом, защищающим социальное угнетение».
В общем, когда идеология приходит в науку, особенно естественную и техническую – это всегда очень плохо.
Часто пишу, что внутренняя и внешняя политика России зависит от цен на нефть (шире – от поступления валюты). Группа авторов из ВШЭ и МГУ (Коротаев, Билюга и Зинькина) даже посчитали такую корреляцию для стран, сидящих на нефтяной ренте («Политическая наука», №4, 2016).
Их краткий вывод: пик нестабильности в таких странах (к ним относится и Россия) наступает через три года от времени, когда цена на нефть снижается критически.
«Затяжное падение цен на нефть ведёт к неизбежному росту социально-политической нестабильности в нефтеэкспортирующих странах. При падении ниже $60 (в ценах 2014 года – Т.) снижение на каждые последующие $10 приводит ко всё более значительному росту рисков социально-политической дестабилизации. Эти риски особенно вырастают при затяжном падении цен ниже уровня в $40 за баррель, а при затяжном падении этих цен ниже уровня в $35 очень заметный рост социально-политической нестабильности становится практически неизбежным. При этом обнаруживается эффект трёхлетнего временного лага».
Их краткий вывод: пик нестабильности в таких странах (к ним относится и Россия) наступает через три года от времени, когда цена на нефть снижается критически.
«Затяжное падение цен на нефть ведёт к неизбежному росту социально-политической нестабильности в нефтеэкспортирующих странах. При падении ниже $60 (в ценах 2014 года – Т.) снижение на каждые последующие $10 приводит ко всё более значительному росту рисков социально-политической дестабилизации. Эти риски особенно вырастают при затяжном падении цен ниже уровня в $40 за баррель, а при затяжном падении этих цен ниже уровня в $35 очень заметный рост социально-политической нестабильности становится практически неизбежным. При этом обнаруживается эффект трёхлетнего временного лага».