Forwarded from Осторожно, Москва
Авито Путешествия запустили классный новогодний спецпроект по «Иронии Судьбы».
Любой желающий может проверить свои улицу и дом на специальном лендинге — и увидеть, где бы он мог отметить Новый год, если бы режиссером его жизни был Эльдар Рязанов.
Тот, кто найдет свой адрес в другом городе, сможет принять участие в розыгрыше поездки, как в кино.
Но будьте внимательны: вводить нужно адрес прописки — как в паспорте. Только тогда вы сможете забрать приз. Кликайте, чтобы испытать судьбу : ссылка
Любой желающий может проверить свои улицу и дом на специальном лендинге — и увидеть, где бы он мог отметить Новый год, если бы режиссером его жизни был Эльдар Рязанов.
Тот, кто найдет свой адрес в другом городе, сможет принять участие в розыгрыше поездки, как в кино.
Но будьте внимательны: вводить нужно адрес прописки — как в паспорте. Только тогда вы сможете забрать приз. Кликайте, чтобы испытать судьбу : ссылка
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Стикеры БК помогают сторонам визуализировать свои доводы😀
Из электронного журнала 4 ААС - спецвыпуск посвящен банкротству💸
Из электронного журнала 4 ААС - спецвыпуск посвящен банкротству💸
Forwarded from Вестник гражданского права | Информационная страница журнала
⚡ Вышел «Вестник гражданского права» № 5 2024
30 ЛЕТ ПЕРВОЙ ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
От редколлегии
Три кодификации отечественного гражданского права (вместо предисловия, введения и послесловия)
А.Л. Маковский
Корпоративное право в Гражданском кодексе РФ (к 30-летию принятия первой части ГК РФ и 10-летию ее реформы)
Е.А. Суханов
ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО (ГРАЖДАНСКОГО) ПРАВА
Квалификация соразмерного уменьшения цены как способа защиты гражданских прав: соотношение с требованием о взыскании убытков и с отказом от договора
С.В. Трофимов
Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
Д.С. Галиев
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В КОММЕНТАРИЯХ
Возражения против иска о понуждении к заключению договора
А.А. Громов
📕 Приобрести номер | Оформить подписку
Напоминаем о возможности до 31 декабря 2024 оформить подписку на 2025 год на льготных условиях 🎁
#архив_2024
Поздравляем наших читателей с наступающим Новым годом! 🎄
30 ЛЕТ ПЕРВОЙ ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
От редколлегии
Три кодификации отечественного гражданского права (вместо предисловия, введения и послесловия)
А.Л. Маковский
Корпоративное право в Гражданском кодексе РФ (к 30-летию принятия первой части ГК РФ и 10-летию ее реформы)
Е.А. Суханов
ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО (ГРАЖДАНСКОГО) ПРАВА
Квалификация соразмерного уменьшения цены как способа защиты гражданских прав: соотношение с требованием о взыскании убытков и с отказом от договора
С.В. Трофимов
Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
Д.С. Галиев
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В КОММЕНТАРИЯХ
Возражения против иска о понуждении к заключению договора
А.А. Громов
📕 Приобрести номер | Оформить подписку
Напоминаем о возможности до 31 декабря 2024 оформить подписку на 2025 год на льготных условиях 🎁
#архив_2024
Поздравляем наших читателей с наступающим Новым годом! 🎄
Forwarded from Новости Москвы
🪪 Водительские удостоверения, срок действия которых истек в РФ в 2022 году и затем автоматически был продлен, необходимо будет заменить в 2025 году
Forwarded from Natalia Anikina’s Tort Law
Новогоднее волшебство и причинная связь ✨
Дорогие друзья,
С большой радостью я хочу поздравить Вас с наступающим Новым Годом! Я от всего сердца желаю, чтобы в Вашу жизнь пришло волшебство✨ и исполнило желание, даже если оно кажется совсем-совсем нереальным. 🎄 🎅 🌟 🍾 🎁
Одна история, которая произошла несколько дней назад, дала основание поверить в невероятные случайности.
Два человека, знакомых, но живущих в разных городах, случайно оказались в один и тот же день в Москве. И не просто оказались в Москве, а на станции одного и того же метро. И даже не просто на одной станции, а ждали одного и того же поезда и садились в один и тот же вагон! Какова вероятность этого случиться? Рациональное суждение подсказывает, что почти нулевая. А несмотря на это, чудеса берут и случаются. Юристам с рациональным мышлением сложно бывает поверить во что-то волшебное.
Пусть в этом году нерациональное волшебство придет в Ваш дом и исполнит Ваше самое чудесное пожелание! 🫶
Дорогие друзья,
С большой радостью я хочу поздравить Вас с наступающим Новым Годом! Я от всего сердца желаю, чтобы в Вашу жизнь пришло волшебство
Одна история, которая произошла несколько дней назад, дала основание поверить в невероятные случайности.
Два человека, знакомых, но живущих в разных городах, случайно оказались в один и тот же день в Москве. И не просто оказались в Москве, а на станции одного и того же метро. И даже не просто на одной станции, а ждали одного и того же поезда и садились в один и тот же вагон! Какова вероятность этого случиться? Рациональное суждение подсказывает, что почти нулевая. А несмотря на это, чудеса берут и случаются. Юристам с рациональным мышлением сложно бывает поверить во что-то волшебное.
Пусть в этом году нерациональное волшебство придет в Ваш дом и исполнит Ваше самое чудесное пожелание! 🫶
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Говорит Нотариат
⚡️Позиция Федеральной нотариальной палаты, касающаяся законопроекта «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации»
В распоряжение редакции «Говорит Нотариат» попала позиция Федеральной нотариальной палаты, касающаяся законопроекта «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации». Собрали для вас наиболее важные тезисы.
«Механизм, предусматриваемый законопроектом, фактически нивелирует роль частного нотариата как института гражданского общества, функционирующего на принципах самофинансирования, без создания новой сбалансированной системы государственного контроля за его деятельностью, не учитывает фундаментальные принципы российского права о самостоятельности некоммерческих организаций»;
«Законопроект исключает участие нотариального сообщества в вопросах принятия нормативных правовых актов»;
«Все риски, связанные с принятием нормативных правовых актов исключительно Минюстом России, ложатся на нотариусов»;
«Не предполагается никакого механизма государственного финансирования или компенсация в случае наступления негативных последствий при реализации принятых Минюстом нормативных правовых актов»;
«Предусматриваемый законопроектом порядок формирования размеров нотариальных тарифов носит закрытый, непрозрачный характер и ставит под вопрос возможность содержания и развития всей системы нотариата»;
«Законопроект сохраняет идею самофинансирования нотариата, но при этом предельные размеры нотариального тарифа будут устанавливаться Федеральным органом юстиции самостоятельно»;
«Принцип формирования финансовой базы небюджетного нотариата полностью закрывается как от законодателя, так и от потребителя и самих нотариусов»;
«Аргументация для положений законопроекта, ограничивающих саморегулирование небюджетного нотариата, разработчиком (Минюстом России) не представлена»;
«Полагаем, что предоставление предусматриваемого законопроектом объёма полномочий органов юстиции по контролю за деятельностью нотариусов направлено на снижение значимости нотариальных палат как представителей профессионального сообщества»;
«Возникает вопрос (после ознакомления с законопроектом - прим. ред.) об ответственности государства, в том числе финансовой. В законопроекте это не предусмотрено. По сути, предлагается переложить ответственность на нотариусов и нотариальные палаты»;
«Отсутствие подчинённости (нотариуса - прим. ред.) является гарантией независимости нотариуса. Только в судебном порядке можно проверить законность совершённого нотариального действия или отказа в его совершении»;
«Законопроект не содержит положений о возмещении вреда, причинённого нотариусу неправомерным решением органов юстиции»;
«Законопроектом предлагается сломать сложившуюся за 30 лет систему небюджетного нотариата Российской Федерации. Реализация такого проекта дестабилизирует возможность получения гражданами правовой помощи со стороны нотариусов, приведёт к негативным финансовым и социально-экономическим последствиям, в том числе с учётом текущей ситуации в стране».
Напомним, обсуждаемый законопроект разработан Минюстом России. Ознакомиться с ним можно здесь, а с пояснительной запиской здесь.
Планируемая дата вступления в силу закона —1 января 2026 г.
@notariat
В распоряжение редакции «Говорит Нотариат» попала позиция Федеральной нотариальной палаты, касающаяся законопроекта «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации». Собрали для вас наиболее важные тезисы.
«Механизм, предусматриваемый законопроектом, фактически нивелирует роль частного нотариата как института гражданского общества, функционирующего на принципах самофинансирования, без создания новой сбалансированной системы государственного контроля за его деятельностью, не учитывает фундаментальные принципы российского права о самостоятельности некоммерческих организаций»;
«Законопроект исключает участие нотариального сообщества в вопросах принятия нормативных правовых актов»;
«Все риски, связанные с принятием нормативных правовых актов исключительно Минюстом России, ложатся на нотариусов»;
«Не предполагается никакого механизма государственного финансирования или компенсация в случае наступления негативных последствий при реализации принятых Минюстом нормативных правовых актов»;
«Предусматриваемый законопроектом порядок формирования размеров нотариальных тарифов носит закрытый, непрозрачный характер и ставит под вопрос возможность содержания и развития всей системы нотариата»;
«Законопроект сохраняет идею самофинансирования нотариата, но при этом предельные размеры нотариального тарифа будут устанавливаться Федеральным органом юстиции самостоятельно»;
«Принцип формирования финансовой базы небюджетного нотариата полностью закрывается как от законодателя, так и от потребителя и самих нотариусов»;
«Аргументация для положений законопроекта, ограничивающих саморегулирование небюджетного нотариата, разработчиком (Минюстом России) не представлена»;
«Полагаем, что предоставление предусматриваемого законопроектом объёма полномочий органов юстиции по контролю за деятельностью нотариусов направлено на снижение значимости нотариальных палат как представителей профессионального сообщества»;
«Возникает вопрос (после ознакомления с законопроектом - прим. ред.) об ответственности государства, в том числе финансовой. В законопроекте это не предусмотрено. По сути, предлагается переложить ответственность на нотариусов и нотариальные палаты»;
«Отсутствие подчинённости (нотариуса - прим. ред.) является гарантией независимости нотариуса. Только в судебном порядке можно проверить законность совершённого нотариального действия или отказа в его совершении»;
«Законопроект не содержит положений о возмещении вреда, причинённого нотариусу неправомерным решением органов юстиции»;
«Законопроектом предлагается сломать сложившуюся за 30 лет систему небюджетного нотариата Российской Федерации. Реализация такого проекта дестабилизирует возможность получения гражданами правовой помощи со стороны нотариусов, приведёт к негативным финансовым и социально-экономическим последствиям, в том числе с учётом текущей ситуации в стране».
Напомним, обсуждаемый законопроект разработан Минюстом России. Ознакомиться с ним можно здесь, а с пояснительной запиской здесь.
Планируемая дата вступления в силу закона —
@notariat
Forwarded from m_tserkovnikov (Mikhail)
Заезженная история с Рю Кюжа, но тем не менее:
желаю нам всем, чтобы у нас называли улицы в честь юристов, и были юристы, в честь которых называют улицы! Екатеринбург уже пошел этой тропой, и это правильно.
Все будет хорошо. У нас просто в то время не до споров о каузальности традиции было, а у них Куяций уже все правильно написал. Грех не пользоваться.
желаю нам всем, чтобы у нас называли улицы в честь юристов, и были юристы, в честь которых называют улицы! Екатеринбург уже пошел этой тропой, и это правильно.
Все будет хорошо. У нас просто в то время не до споров о каузальности традиции было, а у них Куяций уже все правильно написал. Грех не пользоваться.
Пройдусь по Рю Церковникофф,
Сверну я на Бевзенко Стрит,
И на Шайдуллин Урамы
Я постою в тени.
На Ширвиндт Штрассе отдохну,
Егорофф Штрассе обогну
И на Кайе де Кузнецофф
Я, наконец, приду :-)
Сверну я на Бевзенко Стрит,
И на Шайдуллин Урамы
Я постою в тени.
На Ширвиндт Штрассе отдохну,
Егорофф Штрассе обогну
И на Кайе де Кузнецофф
Я, наконец, приду :-)
Forwarded from AVE in Law
Всем доброе утро! Родилось пожелание в НГ, которого я ещё не получал.
Давайте вкалывать, друзья))
Каждый на своём месте. И улучшать благостостояние. И свое, и народа)
Давайте вкалывать, друзья))
Каждый на своём месте. И улучшать благостостояние. И свое, и народа)
Forwarded from Оперативная линия
Сбер_Мегатренды_2035 (40 стр).pdf
9.2 MB
Кто ещё не видел.
Взгляд в будущее от Сбера.
Очень познавательно.
Взгляд в будущее от Сбера.
Очень познавательно.
Forwarded from Concursus Creditorum
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ошибка резидента (The Resident’s Blunder) (Denis Shushin)
Federal_Decree_Law_No_41_of_2024.pdf
1.2 MB
#personal_status #UAE
Опубликован текст (оригинал на арабском приложен) нового закона "О персональном статусе" - № 41 от 2024 года, который заменит закон № 28 от 2005 года.
Теперь в ОАЭ два федеральных закона под номером 41, которые регулируют семейные и наследственные вопросы для граждан (41 от 2024), мусульман и 41 закон от 2022 года для резидентов ОАЭ.
Технический перевод нового текста по ссылке.
Опубликован текст (оригинал на арабском приложен) нового закона "О персональном статусе" - № 41 от 2024 года, который заменит закон № 28 от 2005 года.
Теперь в ОАЭ два федеральных закона под номером 41, которые регулируют семейные и наследственные вопросы для граждан (41 от 2024), мусульман и 41 закон от 2022 года для резидентов ОАЭ.
Технический перевод нового текста по ссылке.
Forwarded from KALOY.RU
ФССП предупредила всех неплательщиков алиментов
С 1 мая 2025 года начинает работать реестр злостных неплательщиков алиментов. В такой реестр будут включать должников по алиментам, которые привлекались к административной, уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних или недееспособных детей, либо нетрудоспособных родителей. После включения в реестр информация о гражданах будет находиться в открытом доступе до тех пор, пока долг не будет погашен в полном объеме. О внесении в реестр должника оповестят в течение суток.
По данным Минюста в такой реестр могут попасть около 135 тысяч человек.
Ранее директор ФССП России Дмитрий Аристов рассказал, что злостным неплательщикам алиментов могут запретить посещать футбольные матчи и другие спортивные мероприятия. Им могут приостановить действие персонифицированной карты болельщика. Константин Чуйченко также отметил, что могут быть введены и другие ограничения, приведя в пример Китай, где таким людям запрещено летать в бизнес-классе.
Напомню, полтора года назад Минюст предложил дать приставам полномочия оспаривать сделки отцов-неплательщиков.
С 1 мая 2025 года начинает работать реестр злостных неплательщиков алиментов. В такой реестр будут включать должников по алиментам, которые привлекались к административной, уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних или недееспособных детей, либо нетрудоспособных родителей. После включения в реестр информация о гражданах будет находиться в открытом доступе до тех пор, пока долг не будет погашен в полном объеме. О внесении в реестр должника оповестят в течение суток.
По данным Минюста в такой реестр могут попасть около 135 тысяч человек.
Ранее директор ФССП России Дмитрий Аристов рассказал, что злостным неплательщикам алиментов могут запретить посещать футбольные матчи и другие спортивные мероприятия. Им могут приостановить действие персонифицированной карты болельщика. Константин Чуйченко также отметил, что могут быть введены и другие ограничения, приведя в пример Китай, где таким людям запрещено летать в бизнес-классе.
Напомню, полтора года назад Минюст предложил дать приставам полномочия оспаривать сделки отцов-неплательщиков.
Forwarded from Риски Частного Капитала
Апелляционный суд 5-го Округа США (US Court of Appeals for the 5th Circuit) отказался одобрить схему, прозванную «кредиторским насилием» (lender-on-lender violence), при которой большинство одной очереди повышают старшинство требований (uptier), выделяя должнику новый займ с супер-приоритетной очерёдностью. Исключённое меньшинство кредиторов получает меньше на 💵1 долга в сравнении с тем, если бы все оставались в одной очереди (In re Serta Simmons Bedding, L.L.C., решение от 31.12.24 по апелляциям №№23-20181, 23-20450, 23-20363, 23-20451, судьи Хэйнс, Виллет и Олдхэм).
Крупный производитель матрасов и принадлежностей для сна Serta Simmons Bedding (SSM, Должник) в 2016 рефинансировал корп. долги через привлечение 2 синдицированных кредитов - на 💵1.95 млрд (1го уровня) и 💵450 млн (2го уровня). В Договоре было условие о том, что любые выплаты по долгу распределяются между кредиторами одного класса pro rata - пропорционально участию в синдикате. Отказ от pro rata, считающегося «священным» правом (с 8 решения 31.12.24), допускался только по единогласному решению всех кредиторов, чьи права затрагиваются отказом (должник не может, договорившись с одним/несколькими кредиторами, изменить pro rata).
Договор допускал только одно исключение из pro rata: лицо, аффилированное c Должником, могло выкупить весь долг или его часть (1) по принципу Голландского аукциона, пригласив всех кредиторов продать свои части на основе pro rata, либо (2) на открытом рынке (open market purchases). Идея исключения в том, что Должник через аффилированные структуры может в любой момент выкупить свой долг на справедливых рыночных условиях, а любой из кредиторов синдиката может уступить ему свою часть, не дожидаясь срока возврата кредита.
К началу COVID-19 Должник оказался в тяжелом финансовом состоянии и, чтобы продолжить работу, договорился с частью синдиката по Договору 2016 о выделении 💵200 млн в качестве «супер-приоритетного» займа 1-го уровня очерёдности. Взамен этого займа участвующие кредиторы (Превалирующие) переоформили 💵1.2 млрд по Договору 2016 в «супер-приоритетный» займ 2-го уровня (т.е. следующий после 200 млн) на 💵875 млн. Таким обр., часть тела долга (325 млн), который всё равно стоил существенно ниже номинала, списали за повышение очерёдности, что давало больше шансов на возврат. Исключённые из Uptier кредиторы оказались, соответственно, в 3 и 4 очередях.
Поскольку повышение очерёдности (Uptier) не относится к выплатам, Превалирующие провели поправки в Договор 2016 простым большинством вместо единогласия (с 11 решения). Должник также взял на себя обязательство по возмещению любых убытков (indemnity) Превалирующим, например, если схему «развернут» в суде.
23.1.23 SSM начал банкротство по Гл. 11 в суде Южного Округа Техаса и попросил, вместе с некоторыми Превалирующими, вынести отдельное решение о законности Uptier-схемы.
16.3.24 Превалирующие подали требования по indemnity в реестр кредиторов. Исключённые кредиторы по займам 2016 (меньшинство) оспорили это, т.к. «условные» (contingent) требования, основанные на регрессе, запрещены законом (11 U.S.C. §502(e)(1)(B)), и indemnity прекратилось с началом банкротства.
Должник подготовил План реорганизации, по которому indemnity 2020 переоформили в settlement indemnity (обосновали тем, что в Плане можно урегулировать любые долги). Новый indemnity формально охватывал и Исключённых, но сути дела для них не менял, т.к. Превалирующие оставались впереди.
Суд в Техасе утвердил План. Апелляция изменила это решение, изъяв из Плана settlement indemnity как направленное на обход Кодекса о несостоятельности (с 47) и нарушающее равное отношение к кредиторам одного уровня (equal treatment). Хотя indemnity Плана распространялось на Исключённых (3 и 4 очереди), его размер по сравнению с Превалирующими отличался бы на млн и десятки млн 💵. Суд признал, что Uptier - это не скупка долгов на открытом рынке, разрешённая Договором 2016 (с 38), направив вопрос о нарушении Договора на новое рассмотрение в 1ю инстанцию.
Крупный производитель матрасов и принадлежностей для сна Serta Simmons Bedding (SSM, Должник) в 2016 рефинансировал корп. долги через привлечение 2 синдицированных кредитов - на 💵1.95 млрд (1го уровня) и 💵450 млн (2го уровня). В Договоре было условие о том, что любые выплаты по долгу распределяются между кредиторами одного класса pro rata - пропорционально участию в синдикате. Отказ от pro rata, считающегося «священным» правом (с 8 решения 31.12.24), допускался только по единогласному решению всех кредиторов, чьи права затрагиваются отказом (должник не может, договорившись с одним/несколькими кредиторами, изменить pro rata).
Договор допускал только одно исключение из pro rata: лицо, аффилированное c Должником, могло выкупить весь долг или его часть (1) по принципу Голландского аукциона, пригласив всех кредиторов продать свои части на основе pro rata, либо (2) на открытом рынке (open market purchases). Идея исключения в том, что Должник через аффилированные структуры может в любой момент выкупить свой долг на справедливых рыночных условиях, а любой из кредиторов синдиката может уступить ему свою часть, не дожидаясь срока возврата кредита.
К началу COVID-19 Должник оказался в тяжелом финансовом состоянии и, чтобы продолжить работу, договорился с частью синдиката по Договору 2016 о выделении 💵200 млн в качестве «супер-приоритетного» займа 1-го уровня очерёдности. Взамен этого займа участвующие кредиторы (Превалирующие) переоформили 💵1.2 млрд по Договору 2016 в «супер-приоритетный» займ 2-го уровня (т.е. следующий после 200 млн) на 💵875 млн. Таким обр., часть тела долга (325 млн), который всё равно стоил существенно ниже номинала, списали за повышение очерёдности, что давало больше шансов на возврат. Исключённые из Uptier кредиторы оказались, соответственно, в 3 и 4 очередях.
Поскольку повышение очерёдности (Uptier) не относится к выплатам, Превалирующие провели поправки в Договор 2016 простым большинством вместо единогласия (с 11 решения). Должник также взял на себя обязательство по возмещению любых убытков (indemnity) Превалирующим, например, если схему «развернут» в суде.
23.1.23 SSM начал банкротство по Гл. 11 в суде Южного Округа Техаса и попросил, вместе с некоторыми Превалирующими, вынести отдельное решение о законности Uptier-схемы.
16.3.24 Превалирующие подали требования по indemnity в реестр кредиторов. Исключённые кредиторы по займам 2016 (меньшинство) оспорили это, т.к. «условные» (contingent) требования, основанные на регрессе, запрещены законом (11 U.S.C. §502(e)(1)(B)), и indemnity прекратилось с началом банкротства.
Должник подготовил План реорганизации, по которому indemnity 2020 переоформили в settlement indemnity (обосновали тем, что в Плане можно урегулировать любые долги). Новый indemnity формально охватывал и Исключённых, но сути дела для них не менял, т.к. Превалирующие оставались впереди.
Суд в Техасе утвердил План. Апелляция изменила это решение, изъяв из Плана settlement indemnity как направленное на обход Кодекса о несостоятельности (с 47) и нарушающее равное отношение к кредиторам одного уровня (equal treatment). Хотя indemnity Плана распространялось на Исключённых (3 и 4 очереди), его размер по сравнению с Превалирующими отличался бы на млн и десятки млн 💵. Суд признал, что Uptier - это не скупка долгов на открытом рынке, разрешённая Договором 2016 (с 38), направив вопрос о нарушении Договора на новое рассмотрение в 1ю инстанцию.
Forwarded from Арбитражный суд Иркутской области
Телефонный справочник АС ИО.doc
215 KB
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве) (Олег Зайцев)
СКЭС ВС РФ в деле Кредитные системы сделала важный полезный вывод о том, что одобренная бенефициаром сделка не может быть оспорена по корпоративным основаниям
Forwarded from Банкротство. the other side
https://www.tgoop.com/voentorg769/915
Прошу купить книги. Автор - Игорь Вышегороцев :
1. "Поглощение через банкротство"
https://www.litres.ru/book/igor-vyshegorodcev/pogloschenie-cherez-bankrotstvo-66582974/
Это книга о технологиях банкротства. Реальные истории из моей практики и практики моих друзей.
В этой книги были со-авторы. Люди с большим опытом, которым они поделились. Наташа Бирюкова и Максим Сиделёв
2. "Битва за ЮКОС"
Это книга о банкротстве нефтяной компании. Никакой политики. Только банкротство.
https://www.litres.ru/book/igor-vyshegorodcev/bitva-za-ukos-66582966/
Есть вариант книг в электронном виде и в аудио варианте. Нет возможности заказать бумажный вариант и все книги в бумажном виде распроданы.
До сегодняшнего дня собрано 25 тысяч рублей. Для съёмок второй части фильма это мало. Сейчас адвокаты готовят аппеляцию. Стоимость их работы 187 000 рублей. Буду признателен, если вы купите эти книги, что бы я оплатил работу адвокатов. После аппеляции (она в Воронеже и она согласовала мой приговор), которую мы проиграем , будет кассация.
Прошу купить книги. Автор - Игорь Вышегороцев :
1. "Поглощение через банкротство"
https://www.litres.ru/book/igor-vyshegorodcev/pogloschenie-cherez-bankrotstvo-66582974/
Это книга о технологиях банкротства. Реальные истории из моей практики и практики моих друзей.
В этой книги были со-авторы. Люди с большим опытом, которым они поделились. Наташа Бирюкова и Максим Сиделёв
2. "Битва за ЮКОС"
Это книга о банкротстве нефтяной компании. Никакой политики. Только банкротство.
https://www.litres.ru/book/igor-vyshegorodcev/bitva-za-ukos-66582966/
Есть вариант книг в электронном виде и в аудио варианте. Нет возможности заказать бумажный вариант и все книги в бумажном виде распроданы.
До сегодняшнего дня собрано 25 тысяч рублей. Для съёмок второй части фильма это мало. Сейчас адвокаты готовят аппеляцию. Стоимость их работы 187 000 рублей. Буду признателен, если вы купите эти книги, что бы я оплатил работу адвокатов. После аппеляции (она в Воронеже и она согласовала мой приговор), которую мы проиграем , будет кассация.
Telegram
Уголовное дело И.А. Вышегородцева
Forwarded from Новости Москвы
🏡 С 13 января договоры дарения недвижимости между гражданами нужно будет заверять у нотариуса.