Forwarded from Коллизии: юрисдикции, законы, арбитраж
Пример из надзора в СПбГУ за духовно-нравственными ценностями
В продолжение: см выше https://www.tgoop.com/conflicts_jurisdictions_laws/1347
Сообщил читатель.
Там аспирант подготовил диссертацию, в ней сослался на решение Верховного суда Германии 1940 г. по гражданско-правовому вопросу.
Правовое управление (оно отслеживает проекты диссертаций + дает добро на публикацию работ преподавателей) увидело и потребовало изменить, чтобы не было пропаганды в таком виде.
В продолжение: см выше https://www.tgoop.com/conflicts_jurisdictions_laws/1347
Сообщил читатель.
Там аспирант подготовил диссертацию, в ней сослался на решение Верховного суда Германии 1940 г. по гражданско-правовому вопросу.
Правовое управление (оно отслеживает проекты диссертаций + дает добро на публикацию работ преподавателей) увидело и потребовало изменить, чтобы не было пропаганды в таком виде.
Forwarded from Usoskin on Arbitration
Когда трансграничное банкротство не работает, страдает и должник - на примере европейских активов РосНано
В 2015 году Rusnano Fonds - люксембургская компания - инвестировала в группу Ascension Healthcare - разработчика лекарств и средств для лечения гемофилии и артрита на основании нанотехнологий. Инвестиция, видимо, была проведена в форме выкупа прав по кредиту на 15 долларов, обеспеченному залогом в отношении различной интеллектуальной собственности группы и приобретению акций в ее компаниях.
С 2021 года в Ascension Healthcare начались проблемы, тк санкции заблокировали предоставление нового финансирования компаниям, принадлежащим на 50 процентов российским госкомпаниям. Получение нового финансирования было необходимо для продолжения исследований и получения разрешений и сертификатов на лекарства. Английские компании группы ушли в банкротство.
В рамках банкротства стали искать варианты продажи активов и выяснилось, что (а) данные по клиническим исследованиям принадлежат английским компаниям (б) связанные с ними патенты принадлежат мальтийским компаниям, причем с учетом особенностей мальтийского банкротства (по крайней мере, исходя из заключения представленного в суде) продать все "единым пакетом" не получится. Активы английских компаний предложили на рынке отдельно, но покупателей не нашлось - многим был нужен именно "пакет".
В результате, менеджмент английских компаний создал консорциум, который согласился выкупить активы за примерно 1 миллион фунтов, из которых почти 800 000 уйдет на расходы на банкротство.
Английский суд согласился, что предложенное решение - законный вариант и одобрил продажу активов несмотря на существующий залог
https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2025/112.pdf
В 2015 году Rusnano Fonds - люксембургская компания - инвестировала в группу Ascension Healthcare - разработчика лекарств и средств для лечения гемофилии и артрита на основании нанотехнологий. Инвестиция, видимо, была проведена в форме выкупа прав по кредиту на 15 долларов, обеспеченному залогом в отношении различной интеллектуальной собственности группы и приобретению акций в ее компаниях.
С 2021 года в Ascension Healthcare начались проблемы, тк санкции заблокировали предоставление нового финансирования компаниям, принадлежащим на 50 процентов российским госкомпаниям. Получение нового финансирования было необходимо для продолжения исследований и получения разрешений и сертификатов на лекарства. Английские компании группы ушли в банкротство.
В рамках банкротства стали искать варианты продажи активов и выяснилось, что (а) данные по клиническим исследованиям принадлежат английским компаниям (б) связанные с ними патенты принадлежат мальтийским компаниям, причем с учетом особенностей мальтийского банкротства (по крайней мере, исходя из заключения представленного в суде) продать все "единым пакетом" не получится. Активы английских компаний предложили на рынке отдельно, но покупателей не нашлось - многим был нужен именно "пакет".
В результате, менеджмент английских компаний создал консорциум, который согласился выкупить активы за примерно 1 миллион фунтов, из которых почти 800 000 уйдет на расходы на банкротство.
Английский суд согласился, что предложенное решение - законный вариант и одобрил продажу активов несмотря на существующий залог
https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2025/112.pdf
Forwarded from Bilal Kurbanow
Использование зарубежного опыта во многом уже устоявшаяся практика при разработке нормативно-правовых актов Правительством РФ. В частности, при разработке проекта федерального закона и внесении его в Правительство к документам прикладывается заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
Также в сводном отчете в рамках оценки регулирующего воздействия нормативно-правового акта описываются способы регулирования в соответствующей сфере деятельности из международного опыта.
То есть, Правительство РФ более-менее системно использует изучение международного опыта в своем законотворчестве. В этом вопросе отстает Госдума, которая могла бы усилить это направление, учитывая ее центральную роль в законотворчестве.
Например. у Бундестага есть свои научные подразделения (Die Wissenschaftlichen Dienste), которые регулярно публикуют небольшую аналитику по актуальной повестке или сравнительно-правовые справки. Это вдобавок к партийным фондам, которые имеют штат сотрудников на экспертном/научном уровне занимающихся той или иной проблематикой, выдают стипендии аспирантам и ученым для разработки отдельных проблем.
Появление таких ресурсов у Госдумы усилило бы возможности депутатов по подготовке законопроектов, а также качество самого регулирования. Кроме того, это подстегнуло бы спрос на нашего брата компаративиста.
https://www.tgoop.com/voronapublichnik/2840
Также в сводном отчете в рамках оценки регулирующего воздействия нормативно-правового акта описываются способы регулирования в соответствующей сфере деятельности из международного опыта.
То есть, Правительство РФ более-менее системно использует изучение международного опыта в своем законотворчестве. В этом вопросе отстает Госдума, которая могла бы усилить это направление, учитывая ее центральную роль в законотворчестве.
Например. у Бундестага есть свои научные подразделения (Die Wissenschaftlichen Dienste), которые регулярно публикуют небольшую аналитику по актуальной повестке или сравнительно-правовые справки. Это вдобавок к партийным фондам, которые имеют штат сотрудников на экспертном/научном уровне занимающихся той или иной проблематикой, выдают стипендии аспирантам и ученым для разработки отдельных проблем.
Появление таких ресурсов у Госдумы усилило бы возможности депутатов по подготовке законопроектов, а также качество самого регулирования. Кроме того, это подстегнуло бы спрос на нашего брата компаративиста.
https://www.tgoop.com/voronapublichnik/2840
Telegram
Публичник || Это Брикульский!
«А ничё тот факт, что вам иностранцы конституцию писали?»
Недавний пост Романа Юнемана вызвал интересную дискуссию, причём уже далёкую от его изначальной задумки: нормально ли участие иностранных экспертов в разработке Основного закона?
Да, нормально. …
Недавний пост Романа Юнемана вызвал интересную дискуссию, причём уже далёкую от его изначальной задумки: нормально ли участие иностранных экспертов в разработке Основного закона?
Да, нормально. …
Forwarded from Новости права
ВККС рекомендовала председателей судов субъектов
https://pravo.ru/news/257333/
Одобрение Высшей квалифколлегии получили восемь кандидатов. Одному из претендентов пришлось объяснить, почему он рассматривает так мало дел.
https://pravo.ru/news/257333/
Одобрение Высшей квалифколлегии получили восемь кандидатов. Одному из претендентов пришлось объяснить, почему он рассматривает так мало дел.
ПРАВО.Ru
ВККС рекомендовала председателей судов субъектов
Одобрение Высшей квалифколлегии получили восемь кандидатов. Одному из претендентов пришлось объяснить, почему он рассматривает так мало дел.
Forwarded from Новости права
Высшая квалифколлегия выбрала глав арбитражных судов
https://pravo.ru/news/257337/
Самой конкурентной оказалась позиция председателя АС Республики Дагестан. Изначально о рекомендации на должность просили четыре кандидата, но один из них отозвал заявление.
https://pravo.ru/news/257337/
Самой конкурентной оказалась позиция председателя АС Республики Дагестан. Изначально о рекомендации на должность просили четыре кандидата, но один из них отозвал заявление.
ПРАВО.Ru
Высшая квалифколлегия выбрала глав арбитражных судов
Позиция председателя АС Республики Дагестан оказалось самой интересной для кандидатов. Изначально о рекомендации на должность просили четыре человека, но один отозвал заявление.
Forwarded from Риски Частного Капитала
Отец пытался вернуть детей с помощью habeas corpus, но ему отказали из-за ненадлежащего способа защиты (The Father v Worcestershire County Council [2025] UKSC 1 решение 29.1.25).
По решению в пользу опеки округа Уочестершира (Worcestershire County Council) суд забрал у отца забрали двух проживавших с ним несовершеннолетних детей, посчитав что совместное проживание опасно для их здоровья. Опека определила детей в приёмную семью. Отец, не консультируясь с юристом, не стал обжаловать это решение, обратившись к дежурному судье с устным ходатайством о приказе habeas corpus, чтобы вернуть детей. Судья ответила, что это невозможно, поскольку данный иск не подходит, и нужно обжаловать решение об опеке в апелляцию. Отец обжаловал отказ, воспользовавшись особенностью habeas corpus, который не требует получить разрешение на апелляцию. Апелляционный суд отменил отказ, вынесенный судьёй «со скамьи», как недостаточно мотивированный и тем нарушающий due process, но следом отказал повторно, поскольку решение 1-й инстанции было, по сути, верным (The Father v Worcestershire County Council [2024] EWCA Civ 694, решение 20.6.24). Верховный Суд Великобритании (ВС) поддержал отказ и разъяснил, в каких случаях можно использовать habeas corpus в семейных спорах.
ВС напомнил, что habeas corpus должен быть адресован непосредственно тому, кто незаконно ограничил чью-то свободу. Если для ограничения есть законное основание, например, приказ суда или решение уполномоченного должностного лица, это является абсолютной защитой от habeas corpus. В таком случае заинтересованному нужно оспорить основание для ограничения свободы в порядке админ. пересмотра или апелляции.
Раньше habeas corpus встречался в семейных спорах чаще. Например, в деле R v Jackson [1891] им воспользовалась супруга, которой супруг запретил покидать семейный дом. Апелляционный Суд указал ответчику на отсутствие права ограничивать свободу жены (§37 решения ВС 29.1.25). Сейчас отношения родителей и детей урегулированы в семейном законодательстве настолько подробно, что всякое решение, связанное с перемещением детей или действиями опеки нужно обжаловать в предписанном законом порядке. Habeas corpus может потребоваться, если целью опеки было бы непосредственно ограничение свободы детей, но здесь не тот случай.
В судебной практике не раз встречались попытки родителей использовать habeas corpus для возврата детей. Поэтому ВС, сославшись на решение по делу S v Haringey London Borough Council [2003], напомнил, что перемещение в приёмную семью для обеспечения безопасности детей (ст 25 Children Act 1989), само по себе, не является ограничением свободы (detention) и юридически не отличается от проживания в обычной семье. Если родители запрещают малолетнему ребёнку гулять одному, либо закрывают за провинность в комнате на пару часов, пусть даже на ключ, либо директор школы-интерната запрещает ученикам шататься по территории в определённое время - это не habeas corpus (если бы у отца был юрист, он бы конечно разъяснил этот момент). Если приёмные родители заперли ребёнка в его комнате на месяц - это, без вариантов, было бы превышение родительской ответственности, равносильное заключению, и здесь habeas corpus пригодится (§38 решения 29.1.25). Но даже в этом случае ребёнка не вернули бы биологическим родителям, а передали бы обратно опеке, которая должна была бы заботиться о нём, пока действует судебный приказ [об опеке] (§39). Наличие юридического основания для изъятия детей – это автоматический отказ в habeas corpus без слушаний по существу (§81).
Поскольку в основе опеки лежит судебный акт, ВС разъяснил, что единственная возможность для отца добиться своей цели - подать апелляцию (срок давно пропущен), либо просить суд первой инстанции пересмотреть решение об опеке в связи с существенным изменением обстоятельств (§92).
Ранее рассказывал, как Бритни Спирс добилась отмены 13-летней финансовой опеки над ней со стороны отца, убедив суд, что оставлять всё как есть жестоко.
По решению в пользу опеки округа Уочестершира (Worcestershire County Council) суд забрал у отца забрали двух проживавших с ним несовершеннолетних детей, посчитав что совместное проживание опасно для их здоровья. Опека определила детей в приёмную семью. Отец, не консультируясь с юристом, не стал обжаловать это решение, обратившись к дежурному судье с устным ходатайством о приказе habeas corpus, чтобы вернуть детей. Судья ответила, что это невозможно, поскольку данный иск не подходит, и нужно обжаловать решение об опеке в апелляцию. Отец обжаловал отказ, воспользовавшись особенностью habeas corpus, который не требует получить разрешение на апелляцию. Апелляционный суд отменил отказ, вынесенный судьёй «со скамьи», как недостаточно мотивированный и тем нарушающий due process, но следом отказал повторно, поскольку решение 1-й инстанции было, по сути, верным (The Father v Worcestershire County Council [2024] EWCA Civ 694, решение 20.6.24). Верховный Суд Великобритании (ВС) поддержал отказ и разъяснил, в каких случаях можно использовать habeas corpus в семейных спорах.
ВС напомнил, что habeas corpus должен быть адресован непосредственно тому, кто незаконно ограничил чью-то свободу. Если для ограничения есть законное основание, например, приказ суда или решение уполномоченного должностного лица, это является абсолютной защитой от habeas corpus. В таком случае заинтересованному нужно оспорить основание для ограничения свободы в порядке админ. пересмотра или апелляции.
Раньше habeas corpus встречался в семейных спорах чаще. Например, в деле R v Jackson [1891] им воспользовалась супруга, которой супруг запретил покидать семейный дом. Апелляционный Суд указал ответчику на отсутствие права ограничивать свободу жены (§37 решения ВС 29.1.25). Сейчас отношения родителей и детей урегулированы в семейном законодательстве настолько подробно, что всякое решение, связанное с перемещением детей или действиями опеки нужно обжаловать в предписанном законом порядке. Habeas corpus может потребоваться, если целью опеки было бы непосредственно ограничение свободы детей, но здесь не тот случай.
В судебной практике не раз встречались попытки родителей использовать habeas corpus для возврата детей. Поэтому ВС, сославшись на решение по делу S v Haringey London Borough Council [2003], напомнил, что перемещение в приёмную семью для обеспечения безопасности детей (ст 25 Children Act 1989), само по себе, не является ограничением свободы (detention) и юридически не отличается от проживания в обычной семье. Если родители запрещают малолетнему ребёнку гулять одному, либо закрывают за провинность в комнате на пару часов, пусть даже на ключ, либо директор школы-интерната запрещает ученикам шататься по территории в определённое время - это не habeas corpus (если бы у отца был юрист, он бы конечно разъяснил этот момент). Если приёмные родители заперли ребёнка в его комнате на месяц - это, без вариантов, было бы превышение родительской ответственности, равносильное заключению, и здесь habeas corpus пригодится (§38 решения 29.1.25). Но даже в этом случае ребёнка не вернули бы биологическим родителям, а передали бы обратно опеке, которая должна была бы заботиться о нём, пока действует судебный приказ [об опеке] (§39). Наличие юридического основания для изъятия детей – это автоматический отказ в habeas corpus без слушаний по существу (§81).
Поскольку в основе опеки лежит судебный акт, ВС разъяснил, что единственная возможность для отца добиться своей цели - подать апелляцию (срок давно пропущен), либо просить суд первой инстанции пересмотреть решение об опеке в связи с существенным изменением обстоятельств (§92).
Ранее рассказывал, как Бритни Спирс добилась отмены 13-летней финансовой опеки над ней со стороны отца, убедив суд, что оставлять всё как есть жестоко.
В ОСП по Центральному району г. Новокузнецка на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей. Мужчина должен был выплачивать алименты на содержание сына, однако к этому делу новокузнечанин подошел безответственно, отчего накопился долг почти в миллион рублей.
В ходе исполнительно-разыскных мероприятий было установлено, что должник работает парикмахером на дому, но его местонахождение было неизвестно. Чтобы узнать адрес, по которому живет и работает алиментщик, сотрудник ОСП по Центральному району г. Новокузнецка записался к новокузнечанину на стрижку. Вместо одного клиента к беспечному отцу приехала группа судебных приставов.
В результате гражданин был установлен и доставлен в отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка, где на него составили протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В суде должнику назначили наказание за уклонение от оплаты алиментов в виде 10 суток ареста, так как его задолженность составила более 900 тысяч рублей.
В ходе исполнительно-разыскных мероприятий было установлено, что должник работает парикмахером на дому, но его местонахождение было неизвестно. Чтобы узнать адрес, по которому живет и работает алиментщик, сотрудник ОСП по Центральному району г. Новокузнецка записался к новокузнечанину на стрижку. Вместо одного клиента к беспечному отцу приехала группа судебных приставов.
В результате гражданин был установлен и доставлен в отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка, где на него составили протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В суде должнику назначили наказание за уклонение от оплаты алиментов в виде 10 суток ареста, так как его задолженность составила более 900 тысяч рублей.
Forwarded from Status Familiae
https://r42.fssp.gov.ru/pressa/news/d9dc5ff3-f147-435b-841d-ee939913692c
Вот это я понимаю: ответственный подход к исполнению своих должностных обязанностей! Сразу видно, пристав радеет за соблюдение интересов взыскателей.
Вот это я понимаю: ответственный подход к исполнению своих должностных обязанностей! Сразу видно, пристав радеет за соблюдение интересов взыскателей.
Forwarded from RAA25
📢 ВЫ ЖДАЛИ, И МЫ ВЕРНУЛИСЬ
Арбитражная Ассоциация (РАА) и РАА25 приглашают всех студентов юридических факультетов России и стран СНГ принять участие в X Конкурсе РАА по Арбитражу Онлайн!
🖊️ Генеральными Партнёрами X Конкурса РАА выступают юридические фирмы: ELWI, АЛРУД и VERBA LEGAL.
🗒️ Участники смогут побороться за стажировки в юридических фирмах:
- Nikolskaya Consulting
- KK&P
- MANSORS
- ВОСХОД
- АБ КИАП
- Stonebridge Legal
🗓️ Обращаем внимание на важные даты в рамках X Конкурса:
- 10 февраля 2025 года будет опубликована полная фабула с приложениями;
- до 7 апреля 2025 года команды направляют исковые заявления;
- до 12 мая 2025 года команды направляют отзывы на исковые заявления;
- с 18 мая по 15 июня 2025 года - онлайн-раунды;
- 30-31 августа 2025 года - заключительные раунды.
📩 Регистрация для участников доступна по ссылке.
Подробнее о X Конкурсе РАА можно узнать здесь.
Многих из вас интересует какому съедобному продукту, по нашей доброй традиции, будет посвящен этот год.
Это будет сладко, вкусно и из теплой страны☀️
🎬Чтобы приоткрыть эту тайну мы подготовили для Вас киноподарок! Смотритево всех кинотеатрах страны на площадках: YouTube & VK Видео
X Конкурс РАА ждёт своих героев!
#RAA25_X_Moot
Арбитражная Ассоциация (РАА) и РАА25 приглашают всех студентов юридических факультетов России и стран СНГ принять участие в X Конкурсе РАА по Арбитражу Онлайн!
🖊️ Генеральными Партнёрами X Конкурса РАА выступают юридические фирмы: ELWI, АЛРУД и VERBA LEGAL.
🗒️ Участники смогут побороться за стажировки в юридических фирмах:
- Nikolskaya Consulting
- KK&P
- MANSORS
- ВОСХОД
- АБ КИАП
- Stonebridge Legal
🗓️ Обращаем внимание на важные даты в рамках X Конкурса:
- 10 февраля 2025 года будет опубликована полная фабула с приложениями;
- до 7 апреля 2025 года команды направляют исковые заявления;
- до 12 мая 2025 года команды направляют отзывы на исковые заявления;
- с 18 мая по 15 июня 2025 года - онлайн-раунды;
- 30-31 августа 2025 года - заключительные раунды.
📩 Регистрация для участников доступна по ссылке.
Подробнее о X Конкурсе РАА можно узнать здесь.
Многих из вас интересует какому съедобному продукту, по нашей доброй традиции, будет посвящен этот год.
Это будет сладко, вкусно и из теплой страны☀️
🎬Чтобы приоткрыть эту тайну мы подготовили для Вас киноподарок! Смотрите
X Конкурс РАА ждёт своих героев!
#RAA25_X_Moot
❤2
Forwarded from VERBA LEGAL🐝
Напоминаем! Уже завтра, 11 февраля 2025 года, пройдет форум VERBA LEGAL для руководителей юридических департаментов и собственников бизнеса — «Litigation триатлон: разрешение споров в 2025».
Будем рады видеть вас среди участников!
Успевайте зарегистрироваться по ссылке.
Будем рады видеть вас среди участников!
Успевайте зарегистрироваться по ссылке.
Forwarded from Новости Москвы
🏦 Дума приняла закон о периоде охлаждения по потребкредитам для противодействия мошенникам
Так, банки смогут выдать заемщику средства кредита на сумму от 50 000₽ до 200 000₽ только через 4 часа, а кредиты на более крупные суммы — через 2 дня.
Так, банки смогут выдать заемщику средства кредита на сумму от 50 000₽ до 200 000₽ только через 4 часа, а кредиты на более крупные суммы — через 2 дня.
Forwarded from DERRA.Права (Maria)
Я уже не раз писала про эту красавицу: публичная юридическая библиотека в здании мюнхенской ратуши. Открыта для всех желающих по будним дням с 9.00 до 16.30 часов. "Желающие", как видно на фото, прочно оккупировали немногочисленные столы. Глядя на раскрытые и до боли знакомые книги, понимаю, что "желающие" - исключительно будущие юристы: студенты и референдары. В библиотеке царит гробовая тишина. Я почувствовала себя слоном, не иначе, взбираясь по винтовой лестнице на самый верх. Деревянные ступени предательски скрипели, но на меня никто даже не взглянул. Зато я на них взглянула и по-доброму позавидовала: готовятся к экзаменам среди такой красоты!
Forwarded from Московские новости
🚘Теперь на «Госуслугах» можно отправить анонимное сообщение владельцу автомобиля
Для этого необходимо перейти в раздел «Транспорт Права» и выбрать функцию «Сообщение о проблеме владельцу транспортного средства». При отправке письма необходимо указать номер автомобиля. Так можно сообщить, что машина заблокировала проезд, произошло ДТП или сработала сигнализация.
Удобно!
Для этого необходимо перейти в раздел «Транспорт Права» и выбрать функцию «Сообщение о проблеме владельцу транспортного средства». При отправке письма необходимо указать номер автомобиля. Так можно сообщить, что машина заблокировала проезд, произошло ДТП или сработала сигнализация.
Удобно!
❤1
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Денежная компенсация дольщику Фондом в порядке статьи 13 218-ФЗ не препятствует включению убытков в РТУС - к такому выводу пришла СКЭС Верховного Суда в недавно опубликованном Определении по делу ООО «Монолит-град-строй».
При этом ВС обратил внимание, что «фонд, в отличие от застройщика, не является стороной договора, заключенного с участником строительства, и поэтому не обязан компенсировать убытки в полном объеме по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве)».
P.S.: не совсем понятно, как эта позиция соотносится с разъяснениями пункта 35 Обзора ВС по банкротству за
2022 г. -
«При передаче фонду прав и обязанностей застройщика в размер обязательств, погашаемых фондом, включаются требования участников строительства по возмещению убытков в виде реального ущерба, представляющих собой разницу между актуальной стоимостью жилого помещения и суммой денежных средств, уплаченных участником строительства по договору»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Forwarded from Class Action Lab
Telegram
Право.ru
АСГМ оставил без рассмотрения дело о банкротстве бельгийского Euroclear Bank. Информация об этом появилась в карточке дела.
Когда фирма «Гео-Система» только подала свой иск, юристы предупреждали, что даже если банкротство введут, то оно вряд ли будет эффективным.…
Когда фирма «Гео-Система» только подала свой иск, юристы предупреждали, что даже если банкротство введут, то оно вряд ли будет эффективным.…
Forwarded from Перевод решений ВС ФРГ по гражданским делам (Sergey Trushnikov)
«ВС ФРГ, являясь рукой богатых и влиятельных, слишком часто учитывает их интересы в своих рассуждениях и способствует достижению их целей, не стесняясь пренебрегать основными правами»
В 1996 г. у судей земельного суда Штутгарта, определенно, накипело. Рассматривалось дело о взыскании банком задолженности по кредитному договору на более 35 тыс. марок, который заключил к тому моменту бывший муж ответчицы. Она, получая 370 марок пособия в месяц и с тремя детьми на руках, отказывалась платить, ссылаясь на давление мужа при подписании договора с ее стороны, и противоречие кредита добрым нравам (§ 138 ГГУ).
Суд, вставая на сторону ответчицы, в своем решении дал комментарии судебной практике вышестоящих инстанций, которая отрицала недобросовестность таких договоров. Наряду с указанным в заголовке суд также отметил, «судебная практика IX Cената ВСЗ Штутгарта … еще более «дружественна к банкам» (чем в ВС ФРГ), ее определяет председатель сената (вероятно, от ХДС), … чье социальное существование определяет ее правосознание. Такие судьи не понимают «маленьких людей» и их реалии жизни, в том числе психологические; они отстранены, академически социально слепы, а их юридическое мышление изначально склонно к дарвинизму. Для них «банки» - это часть номенклатуры, благородные институты, которые нельзя обвинить в аморальном поведении, не затронув при этом существующую нормативную базу. В умах судей ВС ФРГ все еще господствует мнение о приоритете частной автономии как правового института конституционного значения, который запрещает применение § 138, хотя параграф 138 BGB ограничивает свободу договора».
В 1996 г. у судей земельного суда Штутгарта, определенно, накипело. Рассматривалось дело о взыскании банком задолженности по кредитному договору на более 35 тыс. марок, который заключил к тому моменту бывший муж ответчицы. Она, получая 370 марок пособия в месяц и с тремя детьми на руках, отказывалась платить, ссылаясь на давление мужа при подписании договора с ее стороны, и противоречие кредита добрым нравам (§ 138 ГГУ).
Суд, вставая на сторону ответчицы, в своем решении дал комментарии судебной практике вышестоящих инстанций, которая отрицала недобросовестность таких договоров. Наряду с указанным в заголовке суд также отметил, «судебная практика IX Cената ВСЗ Штутгарта … еще более «дружественна к банкам» (чем в ВС ФРГ), ее определяет председатель сената (вероятно, от ХДС), … чье социальное существование определяет ее правосознание. Такие судьи не понимают «маленьких людей» и их реалии жизни, в том числе психологические; они отстранены, академически социально слепы, а их юридическое мышление изначально склонно к дарвинизму. Для них «банки» - это часть номенклатуры, благородные институты, которые нельзя обвинить в аморальном поведении, не затронув при этом существующую нормативную базу. В умах судей ВС ФРГ все еще господствует мнение о приоритете частной автономии как правового института конституционного значения, который запрещает применение § 138, хотя параграф 138 BGB ограничивает свободу договора».
👍2
Forwarded from Ничего нового для образованного юноши (Айнур Шайдуллин)
Уважаемые друзья, мы с Р.Т. Мифтахутдиновым и О.Р. Зайцевым запустили новый формат попунктного комментария к постановлению Пленума № 40. Уже вышла первая серия, где мы комментируем два первых пункта. Приятного просмотра!
🔥4
Forwarded from Интеллектуальная собственница | IP Proprietess
Иск о лишении супружеской привязанности (Alienation of Affection Claim)
В ряде штатов США до сих пор существует довольно необычное деликтное требование — иск о лишении супружеской привязанности (Alienation of Affection). Этот иск позволяет супругу привлечь к ответственности третье лицо, которое стало причиной разрушения брака.
Чтобы выиграть такой иск, необходимо доказать три ключевых элемента:
1️⃣ Существование любви и привязанности между супругами (true love and affection) Истец должен доказать, что его брак был гармоничным, хотя при этом не требуется, чтобы он был идеальным.
2️⃣ Факт разрушения этих отношений. Должно быть доказано, что любовь и привязанность между супругами были утрачены.
3️⃣ Неправомерные и злонамеренные действия ответчика (wrongful and malicious acts)
Хотя наиболее очевидный ответчик — это любовник супруга, этот иск не ограничивается исключительно такими случаями. Если, например, тёща активно вмешивалась в брак, настраивая одного из супругов против другого, и это привело к разрыву, её также можно привлечь к ответственности. Это обстоятельство даже получило неофициальное название среди юристов — «mother-in-lawsuit» (иск против тёщи).
Примечательно, что этот деликт позволяет взыскать карательные убытки (punitive damages), которые могут достигать нескольких миллионов долларов. Например, в 2018 году суд Северной Каролины присудил Киту Кингу 8,8 миллиона долларов в качестве компенсации и штрафных санкций против любовника его жены. King v. Huizar (In re Huizar), 609 B.R. 482 (Bankr. W.D. Tex. 2019) Кинг доказал, что его брак был разрушен действиями ответчика, который знал о существовании семьи, но продолжал отношения с его супругой.
Как защищаться против такого иска?
Ответчик может использовать несколько линий защиты (defenses):
🦋 Опровергнуть один из элементов деликта, в частности, показать отсутствие любви и affection между супругами. Если удастся доказать, что на момент предполагаемого вмешательства брак уже был фактически разрушен, иск не будет удовлетворён
🦋 Показать свою неосведомленность о существовании брака
🦋 Доказать consent истца на измену (очень редкая ситуация, когда истец готовился к бракоразводному процессу и потому имел интерес в доказательствах недобросовестного поведения супруга)
Несмотря на то что многие штаты отказались от этого иска, он по-прежнемутестируется на NY Bar Exam применяется в Северной Каролине, Миссисипи, Южной Дакоте, Юте и нескольких других юрисдикциях. Каждый год в Северной Каролине подаётся около 200 таких исков, что подтверждает их востребованность.
В ряде штатов США до сих пор существует довольно необычное деликтное требование — иск о лишении супружеской привязанности (Alienation of Affection). Этот иск позволяет супругу привлечь к ответственности третье лицо, которое стало причиной разрушения брака.
Чтобы выиграть такой иск, необходимо доказать три ключевых элемента:
1️⃣ Существование любви и привязанности между супругами (true love and affection) Истец должен доказать, что его брак был гармоничным, хотя при этом не требуется, чтобы он был идеальным.
2️⃣ Факт разрушения этих отношений. Должно быть доказано, что любовь и привязанность между супругами были утрачены.
3️⃣ Неправомерные и злонамеренные действия ответчика (wrongful and malicious acts)
Если доказана факт измены, злой умысел ответчика(цы) презюмируется
Хотя наиболее очевидный ответчик — это любовник супруга, этот иск не ограничивается исключительно такими случаями. Если, например, тёща активно вмешивалась в брак, настраивая одного из супругов против другого, и это привело к разрыву, её также можно привлечь к ответственности. Это обстоятельство даже получило неофициальное название среди юристов — «mother-in-lawsuit» (иск против тёщи).
Примечательно, что этот деликт позволяет взыскать карательные убытки (punitive damages), которые могут достигать нескольких миллионов долларов. Например, в 2018 году суд Северной Каролины присудил Киту Кингу 8,8 миллиона долларов в качестве компенсации и штрафных санкций против любовника его жены. King v. Huizar (In re Huizar), 609 B.R. 482 (Bankr. W.D. Tex. 2019) Кинг доказал, что его брак был разрушен действиями ответчика, который знал о существовании семьи, но продолжал отношения с его супругой.
Как защищаться против такого иска?
Ответчик может использовать несколько линий защиты (defenses):
Несмотря на то что многие штаты отказались от этого иска, он по-прежнему
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Forwarded from Клуб частного права НИУ ВШЭ
В преддверии заседания клуба рекомендуем ознакомиться с интересным мероприятием, которое состоялось в 2024 году и было посвящено столетию со дня выхода фундаментального труда Е. Б. Пашуканиса «Общая теория права и марксизм».
Мероприятие состоялось в Queen Mary University of London
https://m.youtube.com/watch?v=bu5R6CuXCFI&pp=ygUKUGFzaHVrYW5pcw%3D%3D
Мероприятие состоялось в Queen Mary University of London
https://m.youtube.com/watch?v=bu5R6CuXCFI&pp=ygUKUGFzaHVrYW5pcw%3D%3D
YouTube
Pashukanis@100: Legacies and Future Directions
Evgeny Pashukanis (1891-1937) was perhaps the most significant Marxist theorist of law. His work not only inspired early Soviet jurisprudence but also continues to stimulate new waves of Marxist legal thinking. 2024 will mark the hundredth anniversary of…
Forwarded from Бартолиус - адвокатское бюро
Незамораживаемые права
В своем новом Постановлении 6-П Конституционный Суд РФ признал, что дети, рожденные с использованием технологии ЭКО, не должны быть ущемлены в правах и имеют право на выплату пенсии по случаю потери кормильца, даже если они были зачаты после смерти отца. Таким образом, Суд признал части 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» не соответствующими Конституции РФ.
Суть дела заключалась в том, что дети были зачаты с применением криоконсервированного биоматериала их умершего отца. Несмотря на судебное признание факта отцовства, им было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как они не могли находиться на иждивении отца при его жизни. Заявительница считала, что это нарушает их конституционные права, поскольку такие дети, как и другие, должны иметь право на социальное обеспечение в случае утраты родительского попечения.
Комментарий Юлия Тая, старшего партнера адвокатского бюро «Бартолиус»:
Необходимо поприветствовать и поддержать позицию судей КС, поскольку она разрешила сложный вопрос о правовом статусе детей, рожденных при помощи т.н. постмортальной репродукции. При этом КС достаточно последовательно изложил ход своих рассуждений и причины, которыми он руководствовался.
Формальный подход к толкованию закона, игнорирующий факт утраты детьми потенциального источника средств к существованию и снижающий их социальную поддержку, подчеркивает КС, нарушает конституционные принципы социальной справедливости.
Иначе говоря, КС выразил позицию о том, что если ребенок был рожден по желанию отца, пусть даже после его смерти, это должно приводить его к точно такому же статусу, как и у остальных (обычных) детей. Иное нарушало бы базовое правило о равенстве всех людей и недопустимости дискриминации, в том числе по тому, как ребенок был зачат и рожден.
Эта правовая позиция тем актуальнее, что в нынешних условиях некоторые мужчины, идя на риск для собственной жизни, но желая в будущем иметь детей с женами вне зависимости от их физического состояния (тяжелых травм и даже смерти), должны иметь возможность реализовать такое желание, но при этом понимать, что права их детей гарантированы как в экономическом, так и в социальном, гуманитарном и иных смыслах.
При этом нельзя не заметить, что решение этого очень локального вопроса о выплате пенсии открыло определенный ящик Пандоры в части вопросов о правовом статусе таких детей (от гражданско-правовых, трудовых до семейных, наследственных и т.д.), а также неизбежных споров об обстоятельствах и мотивах применения постмортальной репродукции. Ведь если у женщины или даже нескольких женщин будет существовать возможность в режиме постмортальной репродукции рожать детей от умершего наследодателя, то вопрос, например, о наследовании может быть очень длительным, зыбким и не окончательным. Разумеется, легко смоделировать еще много правовых казусов в этой связи.
Предположу, что это далеко не последний «подход к этому снаряду» для судей КС, но это вовсе не означает, что они не должны были этого делать сейчас. Наоборот, уклонение создало бы намного больше проблем и несправедливости.
Подписывайтесь: @bartoliuslawoffice
В своем новом Постановлении 6-П Конституционный Суд РФ признал, что дети, рожденные с использованием технологии ЭКО, не должны быть ущемлены в правах и имеют право на выплату пенсии по случаю потери кормильца, даже если они были зачаты после смерти отца. Таким образом, Суд признал части 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» не соответствующими Конституции РФ.
Суть дела заключалась в том, что дети были зачаты с применением криоконсервированного биоматериала их умершего отца. Несмотря на судебное признание факта отцовства, им было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как они не могли находиться на иждивении отца при его жизни. Заявительница считала, что это нарушает их конституционные права, поскольку такие дети, как и другие, должны иметь право на социальное обеспечение в случае утраты родительского попечения.
Комментарий Юлия Тая, старшего партнера адвокатского бюро «Бартолиус»:
Необходимо поприветствовать и поддержать позицию судей КС, поскольку она разрешила сложный вопрос о правовом статусе детей, рожденных при помощи т.н. постмортальной репродукции. При этом КС достаточно последовательно изложил ход своих рассуждений и причины, которыми он руководствовался.
«Российским законодателем до сих пор принципиально не выражено легальное отношение к постмортальной репродукции, предполагающей рождение детей, зачатых после смерти отца, который предоставил генетический материал и выразил желание на их рождение даже в случае своей смерти. Соответственно, ввиду отсутствия прямого запрета граждане не лишены права воспользоваться данной технологией»
«По своему существу зачатие с помощью вспомогательных репродуктивных технологий и последующее рождение ребенка после смерти отца не создает отношения нахождения ребенка на иждивении отца как основание для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Но, с другой стороны, установление факта отцовства не может не порождать не только личные неимущественные права таких детей, но и, в частности, право на получение какого-либо социального обеспечения в связи с отсутствием отцовского попечения»
Формальный подход к толкованию закона, игнорирующий факт утраты детьми потенциального источника средств к существованию и снижающий их социальную поддержку, подчеркивает КС, нарушает конституционные принципы социальной справедливости.
Иначе говоря, КС выразил позицию о том, что если ребенок был рожден по желанию отца, пусть даже после его смерти, это должно приводить его к точно такому же статусу, как и у остальных (обычных) детей. Иное нарушало бы базовое правило о равенстве всех людей и недопустимости дискриминации, в том числе по тому, как ребенок был зачат и рожден.
Эта правовая позиция тем актуальнее, что в нынешних условиях некоторые мужчины, идя на риск для собственной жизни, но желая в будущем иметь детей с женами вне зависимости от их физического состояния (тяжелых травм и даже смерти), должны иметь возможность реализовать такое желание, но при этом понимать, что права их детей гарантированы как в экономическом, так и в социальном, гуманитарном и иных смыслах.
При этом нельзя не заметить, что решение этого очень локального вопроса о выплате пенсии открыло определенный ящик Пандоры в части вопросов о правовом статусе таких детей (от гражданско-правовых, трудовых до семейных, наследственных и т.д.), а также неизбежных споров об обстоятельствах и мотивах применения постмортальной репродукции. Ведь если у женщины или даже нескольких женщин будет существовать возможность в режиме постмортальной репродукции рожать детей от умершего наследодателя, то вопрос, например, о наследовании может быть очень длительным, зыбким и не окончательным. Разумеется, легко смоделировать еще много правовых казусов в этой связи.
Предположу, что это далеко не последний «подход к этому снаряду» для судей КС, но это вовсе не означает, что они не должны были этого делать сейчас. Наоборот, уклонение создало бы намного больше проблем и несправедливости.
Подписывайтесь: @bartoliuslawoffice
👍2❤1