Forwarded from Nikolay Pavlov
A Commitment Rule for Insolvency Forum: A Response to Critics by Anthony Casey, Aurelio Gurrea-Martínez, Robert K. Rasmussen :: SSRN
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4955313
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4955313
Ssrn
A Commitment Rule for Insolvency Forum: A Response to Critics
On 14 September 2023, we sent a letter to the Secretariat of the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) Working Group V (Insolvency) ex
Forwarded from Дикий консалтинг🔥
Господи боже, да сколько можно уже этого абсурда с монополией, края просто нет
«Адвокатская монополия» очистит рынок юридической помощи от мошенников + Минюст России следит за тем, чтобы не было каких-либо заградительных мер для перехода в адвокатуру
Нигде нет тут никаких логических противоречий? Вы очищаете рынок от мошенников, чтобы была илита и профессионалы, или берете всех подряд?
«Государство должно поддерживать принцип невмешательства в адвокатскую деятельность, но государство должно иметь право устанавливать фильтр представительства.» - как сочетается невмешательство с установлением ФИЛЬТРА, сенатор Руслан Смашнев?
«Не повлечет ли эта реформа увеличение стоимости оказываемой юридической помощи? И здесь нам в помощь иностранный опыт, который продемонстрировал, что были точечные повышения очень небольшие в центральных городах, после которых шел спад - уменьшение стоимости. Потому что количество юристов увеличивалось», - отметила резидент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина.
- эээ что? Введете монополию, но количество юристов волшебным образом увеличится, а стомость услуг уменьшится? Это что за колдунство такое, вопреки законам экономики?
Так вот кто там говорил, что про адвокатскую монополию говорят много лет и ничего не будет? Они вон уже на низком старте - Совет Федерации, адвокатские палаты. Подняли знамя с бабушкой, которую надо защищать от юристов мошенников, и вперед.
(Те, кто до сих пор верит в этот довод, посмотрите дисциплинарные производства палат. Все жалобы там типа - не выдал чек, не заключил письменное соглашение, не внес взнос 2 месяца подряд. А когда говорят, что услуги не оказаны в полном объеме, то отправляют в суд, потому что "адвокат самостоятельно определяет тот круг юридически значимых действий, которые он может совершить" 🤡
Не верите? Вот ответ палаты на мою жалобу на адвоката, которая почти за год рассмотрения субсидиарки не подала отзыв на заявление. В деле были только ходатайства об отложении. Но адвокатская палата решила, что это ок, позиция доверителя была доведена до суда, ведь так сказал сам адвокат 🤡🤡🤡)
«Адвокатская монополия» очистит рынок юридической помощи от мошенников + Минюст России следит за тем, чтобы не было каких-либо заградительных мер для перехода в адвокатуру
Нигде нет тут никаких логических противоречий? Вы очищаете рынок от мошенников, чтобы была илита и профессионалы, или берете всех подряд?
«Государство должно поддерживать принцип невмешательства в адвокатскую деятельность, но государство должно иметь право устанавливать фильтр представительства.» - как сочетается невмешательство с установлением ФИЛЬТРА, сенатор Руслан Смашнев?
«Не повлечет ли эта реформа увеличение стоимости оказываемой юридической помощи? И здесь нам в помощь иностранный опыт, который продемонстрировал, что были точечные повышения очень небольшие в центральных городах, после которых шел спад - уменьшение стоимости. Потому что количество юристов увеличивалось», - отметила резидент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина.
- эээ что? Введете монополию, но количество юристов волшебным образом увеличится, а стомость услуг уменьшится? Это что за колдунство такое, вопреки законам экономики?
Так вот кто там говорил, что про адвокатскую монополию говорят много лет и ничего не будет? Они вон уже на низком старте - Совет Федерации, адвокатские палаты. Подняли знамя с бабушкой, которую надо защищать от юристов мошенников, и вперед.
(Те, кто до сих пор верит в этот довод, посмотрите дисциплинарные производства палат. Все жалобы там типа - не выдал чек, не заключил письменное соглашение, не внес взнос 2 месяца подряд. А когда говорят, что услуги не оказаны в полном объеме, то отправляют в суд, потому что "адвокат самостоятельно определяет тот круг юридически значимых действий, которые он может совершить" 🤡
Не верите? Вот ответ палаты на мою жалобу на адвоката, которая почти за год рассмотрения субсидиарки не подала отзыв на заявление. В деле были только ходатайства об отложении. Но адвокатская палата решила, что это ок, позиция доверителя была доведена до суда, ведь так сказал сам адвокат 🤡🤡🤡)
👍6❤3👏2
Forwarded from Ничего нового для образованного юноши (Айнур Шайдуллин)
Банкротство группы.pptx
48.2 KB
❤2
Forwarded from Интересная Москва
Муся свободно гуляла по коридорам института. Студенты верили, что погладить её — к удаче перед сессией.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from ТАСС
Ипотечное кредитование в РФ по итогам 2025 года, вероятно, покажет худший результат за восемь лет по числу выданных кредитов, сообщается в материалах агентства "Национальные кредитные рейтинги".
Прогнозируется сжатие рынка на 30-40% по сравнению с 2024 годом. Однако аналитики отмечают, что даже этот скромный объем будет более чем на 80% обеспечен льготными ипотечными программами, прежде всего, семейной ипотекой.
Прогнозируется сжатие рынка на 30-40% по сравнению с 2024 годом. Однако аналитики отмечают, что даже этот скромный объем будет более чем на 80% обеспечен льготными ипотечными программами, прежде всего, семейной ипотекой.
Forwarded from Ivan Chumakoff
ВС снес решение по делу Совкомбанка и Ситибанка только что
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Рособрнадзор запретил прием в Шанинку на год из-за неисполнения предписания об устранении ранее выявленных многочисленных нарушений
Forwarded from Ничего нового для образованного юноши (Айнур Шайдуллин)
Субординация требований контролирующих лиц в Германии в опасности🤭
ВС ФРГ (BGH, Beschluss vom 16.01.2025 - IX ZR 229/23) решал простой, казалось бы, вопрос: если заем, предоставленный немецкой компании подчинен иностранному праву, то применяются ли немецкие правила о субординации?
В конкретном случае австрийская компания по австрийскому праву заключила договор займа с немецкой дочерней компанией, которая попала в банкротство. Немецкий закон (пар. 135 InsO) позволяет в таком случае оспаривать любые выплаты в течение года по такому займу. Что и сделал АУ.
Но австрийская компания это оспаривала, ссылаясь на то, что при оспаривании должно применяться право Австрии, в котором хоть и есть субординация, но не жесткая, и в данном случае такой платеж нельзя было бы оспаривать (то есть не субординировали бы, видимо). Здесь еще надо сказать, что в Германии нет принципа via attractiva concursus.
ВС ФРГ, разумеется, сказал, что по его мнению субординация это вопрос очередности, поэтому применяться должно немецкое банкротное право (lex fori concursus).
Но тем не менее вопрос передан на рассмотрение суда ЕС. Весь вопрос в том, что в соответствии с Регламентом ЕС о несостоятельности очередность требований и правила оспаривания сделок во вред кредиторам определяюся по праву места разрешения спора. Но есть исключение, в котором сказано, что в случае, если договорный статут не допускает оспаривания таких актов, то оспаривать нельзя (значит и субординировать).
Если вдруг суд ЕС скажет, что может применяться право дргой страны ЕС, то все займы в Германии пойдут через французские и люксембургские компании🤭
ВС ФРГ (BGH, Beschluss vom 16.01.2025 - IX ZR 229/23) решал простой, казалось бы, вопрос: если заем, предоставленный немецкой компании подчинен иностранному праву, то применяются ли немецкие правила о субординации?
В конкретном случае австрийская компания по австрийскому праву заключила договор займа с немецкой дочерней компанией, которая попала в банкротство. Немецкий закон (пар. 135 InsO) позволяет в таком случае оспаривать любые выплаты в течение года по такому займу. Что и сделал АУ.
Но австрийская компания это оспаривала, ссылаясь на то, что при оспаривании должно применяться право Австрии, в котором хоть и есть субординация, но не жесткая, и в данном случае такой платеж нельзя было бы оспаривать (то есть не субординировали бы, видимо). Здесь еще надо сказать, что в Германии нет принципа via attractiva concursus.
ВС ФРГ, разумеется, сказал, что по его мнению субординация это вопрос очередности, поэтому применяться должно немецкое банкротное право (lex fori concursus).
Но тем не менее вопрос передан на рассмотрение суда ЕС. Весь вопрос в том, что в соответствии с Регламентом ЕС о несостоятельности очередность требований и правила оспаривания сделок во вред кредиторам определяюся по праву места разрешения спора. Но есть исключение, в котором сказано, что в случае, если договорный статут не допускает оспаривания таких актов, то оспаривать нельзя (значит и субординировать).
Если вдруг суд ЕС скажет, что может применяться право дргой страны ЕС, то все займы в Германии пойдут через французские и люксембургские компании🤭
Forwarded from Записки профессора-уголовника (Геннадий Есаков)
Неделя судебной статистики объявляется открытой!
Суддеп опубликовал данные за 2024, и интересно их посмотреть по ключевым показателям.
Начнём, понятно, с анализа такого вымирающего вида в нашей практике, как оправдание.
Если Хрущёв, как гласит легенда, обещал показать «последнего попа», то мы, видимо, можем стать свидетелями последнего оправдания: статистически цифры падают из-года-в-год, при чём падают пропорционально сильнее, чем общее падение судимости. Даю общую картинку, а также две таблицы с max % оправдания в удельном весе всех прошедших через жернова уголовной юстиции (чтобы картина не смазывалась мелкими числами, на второй картинке поставлен ограничитель в 100 решений – и вот на ней видно, что доминируют экономические, должностные и «присяжные» дела; поскольку это решения по I инстанции, делаем поправку на отмены в апелляции).
Радует, что тенденция «отсекания» двух дурных прицепных статей, 174.1 и 210, сохраняется – от трети до половины таких обвинений в судах отваливается.
Завтра продолжим!
Суддеп опубликовал данные за 2024, и интересно их посмотреть по ключевым показателям.
Начнём, понятно, с анализа такого вымирающего вида в нашей практике, как оправдание.
Радует, что тенденция «отсекания» двух дурных прицепных статей, 174.1 и 210, сохраняется – от трети до половины таких обвинений в судах отваливается.
Завтра продолжим!
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Выходу сегодняшнего юридического рейтинга от Коммерсантъ посвящается😀
🔥4👍1
Forwarded from LetterRogatory v.2
Baker McKenzie - Россия - Forum non convenience
Размешаю интереснейший судебный акт Апелляционного суда Иллинойса (суд штата) по вопросу применении концепции forum non convenience к вопросу о привлечении Baker McKenzie к ответственности за нарушения в области оказания юридической помощи (англ. malpractice).
В данном деле московский офис Baker McKenzie сопровождал сделку купли-продажи шахты в Кемеровской области, в отношении которой произошел рейдерский захват.
Как это следует из материалов дела, Baker McKenzie нарушило правила профессиональной этики, не раскрыв конфликт интересов.
В этой связи клиента предъявили иск в суд штата Иллинойса, графства Кук.
Ответчик Baker McKenzie ссылался но то, что спор надлежит рассматривать в Лондоне, в том числе по причине нахождения там свидетелей.
В итоге, Апелляционный суд Иллинойса оставил в силу решение суда первой инстанции, со ссылкой на то, что ответчик не обосновал, что у него нет возможности защищать свои интересы в суде данного штата.
P.S. (Russian) mine can be no better seen from London than from Chicago
P.P.S. Репост приветствуется, вдруг есть контакты группы "Ильфы , Рульфы"
Размешаю интереснейший судебный акт Апелляционного суда Иллинойса (суд штата) по вопросу применении концепции forum non convenience к вопросу о привлечении Baker McKenzie к ответственности за нарушения в области оказания юридической помощи (англ. malpractice).
В данном деле московский офис Baker McKenzie сопровождал сделку купли-продажи шахты в Кемеровской области, в отношении которой произошел рейдерский захват.
Как это следует из материалов дела, Baker McKenzie нарушило правила профессиональной этики, не раскрыв конфликт интересов.
В этой связи клиента предъявили иск в суд штата Иллинойса, графства Кук.
Ответчик Baker McKenzie ссылался но то, что спор надлежит рассматривать в Лондоне, в том числе по причине нахождения там свидетелей.
В итоге, Апелляционный суд Иллинойса оставил в силу решение суда первой инстанции, со ссылкой на то, что ответчик не обосновал, что у него нет возможности защищать свои интересы в суде данного штата.
P.S. (Russian) mine can be no better seen from London than from Chicago
P.P.S. Репост приветствуется, вдруг есть контакты группы "Ильфы , Рульфы"
👍2
Forwarded from ТАСС
Правительство одобрило законопроект, который позволяет увеличить страховое возмещение по безотзывным вкладам с 1,4 млн до 2,8 млн рублей.
При этом документом увеличивается страховое возмещение по безотзывным вкладам сроком не менее 3 лет.
При этом документом увеличивается страховое возмещение по безотзывным вкладам сроком не менее 3 лет.
Forwarded from Ольга Подоплелова • Просто о КС
Telegram
BBC News | Русская служба
Мосгорсуд разрешил мэрии Москвы не возвращать в столицу «детей ГУЛАГа»
Как рассказывала Русская служба Би-би-си, в январе Пресненский суд Москвы впервые за все время обязал власти столицы купить квартиру в Москве 77-летней Елизавете Михайловой — родившейся…
Как рассказывала Русская служба Би-би-си, в январе Пресненский суд Москвы впервые за все время обязал власти столицы купить квартиру в Москве 77-летней Елизавете Михайловой — родившейся…
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
ВС опубликовал обзор судебной практики по банкротству за 2024 год🔗
https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/
https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Travel media
🇷🇺 ✈️ У «Аэрофлота» появилась возможность изменить данные пассажира в билете непосредственно на сайте, если были допущены ошибки. Необходимо приложить документы.
👍4🔥1