Любой, прочитавший до конца наименование этого законопроекта, уже достоин уважения. Не говоря уже о тех, кто смог его написать.

Не менее интересен и сам документ. В то время, как другие ФОИВ только и делают, что создают собственные ГИС, минсельхоз на уровне закона отказывается от информационной системы цифровых сервисов в сфере сельского хозяйства.

Возможно, кто-то сможет осознать то, что написано в пояснительной записке. У меня лично в памяти осталось несколько ключевых слов, среди которых "бардак", "минфин", "контракт" и "арбитражный суд". Но это от непонимания специфики темы...

Каждый год я делаю обзорный материал про рынок. В первую очередь - для себя. Я из тех кто думает путем написания текстов 😂.

В этом году получился лонгрид про ценности и принципы юридической фирмы для ИД Коммерсантъ.

Для меня сформулированные ценности это не абстракция, а практичный инструмент ежедневного применения, через который я оцениваю всё - от качества юридической помощи до практических аспектов внедрения искусственного интеллекта. Именно через ценности я ищу - и нахожу -  ответы на сложные вопросы, которые ставит перед нами рынок. 

Есть очень распространенный сюжет в делах о взыскании убытков.

Поставщик просрочил поставку оборудования покупателю, а тот - будучи подрядчиком - не установил его вовремя на строящемся объекте.

Из-за этого срок сдачи результата работ подрядчик пропустил и заказчик удержал из гарантийной суммы неустойку за просрочку.

Спрашивается: может ли покупатель взыскать по правилам об убытках эту сумму с поставщика?

На первый взгляд, ответ очевиден, да, может.

По существу это конечно же, убытки, которые покупатель понес из-за неисправности поставщика. Поэтому тот должен их возместить. В некотором смысле эти убытки должны "рикошетить" на него.

Но я как-то в одном из своих дел столкнулся вот такой интересной проблемой.

По ст. 15 ГК убытки - это или (1) расходы, которые понесены или будут понесены для восстановления нарушенного права, или (2) повреждение или утрата имущества, или (3) неполученные доходы.

Очевидно, что неустойка, удержанная кредитором по другому договору, не подпадает ни под одно из этих понятий.

Хорошо, что сейчас в ГК есть общее правило о возмещении позитивного интереса (обновленная ст. 393): возмещение убытков в полном объеме означает, что кредитор должен быть поставлен в такое положение, как будто бы нарушения не было. Это помогает преодолеть ригоризм общего определения убытков, данного в ст. 15 Кодекса.

Но в моем деле было усложнение. В договоре стороны установили, что упущенная выгода не подлежит возмещению, просрочивший должник обязан возместить только реальный ущерб. А он-то как раз и определен в ГК как или "утрата или повреждение имущества", или как расходы по восстановлению нарушенного права.

Грамматически "рикошетные" убытки не подпадают под это определение. Хотя по существу это конечно же реальный ущерб.

Этот казус в очередной раз в очередной раз иллюстрирует тезис о том, что любые определения в законе вредны.

Но проблемы "рикошетных" убытков на этом не заканчиваются.

Отличный материал про сложности взыскания этого вида убытков сделал для Шортрида Александр Гуна (магистр права, РШЧП).

Читать - здесь.

Кроме того, Александр ведет очень симпатичный канал о гражданском праве Постглоссатор, который я с удовольствием читаю.

Как подготовить качественную научную работу?

По итогам прочтения большого количества научных работ (как статей, так и выпускных работ) выявил для себя одну закономерность.

Качественная работа отличается глубокой проработкой источников (в первую очередь "классических").

Поэтому я бы определил, что как минимум, желательно, чтобы на одну страницу научной работы, в среднем , приходилось не менее 3 - х классических источников (то есть работ наиболее крупных специалистов по соответствующей проблематике как отечественных, так и иностранных).

P.S. Изложенное, конечно, не отменяет необходимость критического осмысления "классиков", но в любом случае на читающего ссылки на них произврдят благоприятное впечатление

Моя первая детская боль была связана с фразой «к сожалению, всех не пожалеешь», которую я слышал от отца, когда приносил в дом с улицы щенят, раненных голубей и прочую живность.
Всех нельзя, но кому-то помочь можно. И вот этот приют из Республики Татарстан, лежащий на плечах хрупкой неравнодушной женщины, просит о помощи. Результат Вашего участия будет направлен строго на помощь животным. Ссылки на страницы приюта в ТГ и ВК тут и тут. Там есть все реквизиты.

Росреестр запустил своё собственное приложение с одноимённым названием

Оно предназначено для граждан и профессиональных участников рынка недвижимости. Информация об этом размещена на официальном сайте ведомства.

Новое приложение позволит:

- Получать размещённую в открытом доступе информацию по любому объекту недвижимости;

- Проверить статус заявки, удостовериться в подлинности электронного документа, или записаться на приём в региональное отделение Росреестра;

- Заказать выписку из Единого государственного реестра недвижимости;

- Просматривать уведомления о продаже доли в долевой собственности;

- Подать ряд заявлений, например, об изменении контактов или о запрете регистрационных действий со своей недвижимостью без личного присутствия, а также исправить ошибки в Едином государственном реестре;

- Посмотреть публичную кадастровую карту, а также Единую электронную картографическую основу и ортофотопланы.

На данный момент приложение работает на планшетах и смартфонах с операционной системой «Андроид», но в ближайшее время будет запущена версия и для iOS.

@notariat

По случаю награждения Бриджит Стерн GAR’s lifetime achievement award о ней сняли человечный фильм и интервью, обязательные к просмотру теми, кто в 22-25 лет заявляет, что [всю жизнь] хочет заниматься международным арбитражем.

Диссертацию по убыткам в теории международной ответственности защитила в 1970 (Brigitte Bollecker-Stern, Le préjudice dans la théorie de la responsabilité internationale, Paris, 1973), сдав в том же году на адвоката.

40 лет преподавала в университетах - до 1980 в Дижоне, потом - в Париже.

Первое назначение арбитром по инвестиционному спору пришло в 2000 в 58 лет, а к 2023, согласно базе JURIS, увлечённая дама провела арбитром уже более 170 дел.

В 2015, будучи арбитром по делу Бёрлингтон против Эквадора (ICSID Case No. ARB/08/5) вместе с Габриэль Кауфман-Кёллер (председатель) и Стивеном Драймером, провела неделю на Амазонке в непромокаемых ботинках песочного цвета, чтобы проверить утверждения государства-ответчика об ущербе от добычи нефти (встречный иск Эквадора удовлетворён частично на 💵41 млн).

В 2016 профессор Стерн выпустила Особое мнение (32 стр) по юрисдикции по делу “Юкос Кэпитал против РФ” (PCA Case Nº2013-31; арбитры Маклахлан (председ.), Роули, Стерн), не согласившись с большинством, что provisional application Энергетической Хартии подразумевает согласие государства на рассмотрение спора в инвест-арбитраже.

Тщательно выверяет тексты арб.решений, возможно, из-за того, что в юности писала стихи.

Более 50 лет замужем за криптографом Жаком Стерном. Карьерой жены, матери 2 сыновей и бабушки 4 внуков и внучки гордится не меньше, чем юридической. На примере видео с внучкой, пытающейся научиться ходить, объясняла студентам суть арбитража: “Ребёнок, когда сталкивается с проблемой, смотрит на неё с разных сторон. Так и арбитр должен сначала посмотреть на позицию одной стороны, а потом - другой”.

Много лет занимается арт-фотографией (своя студия в Париже) и создаёт картины из цветного песка, привозимого из разных стран. Увидев сколько отходов осталось от материалов одного рассмотренного дел ICSID, скатала из бумажных ниток гигантскую ландшафтную скульптуру - шар. Инвесторы нередко пытаются отвести проф. Стерн из-за того, что её частно назначают государства. Возможно, способность чувствовать и создавать искусство - антидот от выгорания, помогающий пережить рабочие трудности.

Запрет никаба за рулем

Решением от 25.04.2025 г. Верховный Административный суд ФРГ подтвердил практику, которой признан обоснованным запрет никаба за рулем.

Жительница Берлина ходатайствовала о предоставлении разрешения на ношение никаба по религиозным причинам. Первой и второй инстанцией в этом было отказано со ссылкой на то, что никаб препятствует идентификации водителя средствами автом. контроля.

Ранее в практике суды также ссылались на ограничение никабом бокового зрения при вождении и невозможности невербального общения между водителями. Однако впоследствии на уровне высших судов эти аргументы были опровергнуты.

Во-первых, способ фиксации никаба не закрывает угол обзора и не мешает повороту плеча. А риск того, что он может сползти, не больше рисков, связанных с ношением прочих головных уборов или очков.

Во-вторых, ПДД не запрещают никаб в целях невербального общения. В темное время суток или при дальнем расстоянии невербальное общение между водителями вообще исключается.

Частичное санкционирование тождественных исков Кассационным судом РА

В рамках гражданского дела ԵԴ/14938/02/21 истец предъявил повторный иск о взыскании денежных средств против наследников должника, ответчика по первоначальному иску. На основании первого судебного решения было возбуждено исполнительное производство, которое прекратилось в связи с банкротством ответчика, а дело о банкротстве, в свою очередь, было прекращено из-за смерти должника (правопреемство должника в деле о банкротстве не допускается). В результате, кредитор не получил удовлетворения своего требования ни в рамках исполнительного производства, ни дела о банкротстве, хотя у должника были активы, подлежащие взысканию.

Кассационный суд определением от 25.04.2025г. отметил, что истцу не оставалось ничего, кроме как представить иск против наследников должника. Кредитор фактически лишен возможности получения удовлетворения своего требования правомерным путем, так как прекращенное исполнительное производство не подлежит возобновлению (суд ссылается на часть 3 статьи 42 Закона РА «О принудительном исполнении судебных актов»), поэтому предъявление иска является единственным эффективным способом защиты прав кредитора. Несмотря на то, что суды не обсуждали вопрос тождественности исков, очевидно, что дело, скорее всего, подлежало прекращению по этому основанию (пункт 2 части 1 статьи 182 ГПК). Вероятно, суды посчитали, что сторонами дел являются различные физические лица, поэтому не стоит обращаться к вопросу прекращения производства, но ответчики по второму иску являлись универсальными правопреемниками ответчика по первому иску. Еще в римском праве при наличии exceptio rei iudicatae к «тем же лицам» спора (inter easdem personas) причислялись также универсальные или даже сингулярные преемники. Более того, в армянской литературе встречается мнение, что запрет повторного обращения в суд распространяется не только на участников спора, но их правопреемников.

Можно полагать, что суд не углубился в эти вопросы для того, чтобы не лишить кредитора возможности получения удовлетворения своего требования из-за несовершенства законодательного регулирования, но выводы суда о невозможности возобновления исполнительного производства тоже весьма сомнительны. В частности, согласно части 3 статьи 42 Закона РА «О принудительном исполнении судебных актов» прекращенное исполнительное производство не подлежит возобновлению, за исключением случаев, предусмотренных законом. Тот же закон не предусматривает такие случаи, но часть 1 статьи 51 Закона РА «Об основах администрировании и административном производстве» предусматривает случаи возобновления завершенного административного производства и первым подпунктом приводится следующее основание: после принятия административного акта заложенные в его основе фактические обстоятельства или статус адресата акта изменились в пользу лица, подавшего заявление по вопросу возобновления производства. Кажется, что эта норма могла бы быть применена в этом случае для возобновления прекратившегося исполнительного производства, в рамках которого можно было бы заменить умершего должника его правопреемником.

О качественном критерии крупной сделки

Обращаю внимание , что Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025) отменен пункт 20 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25.12.2019.

Писал об этом ранее здесь.

Перечень игрушек для детсадов планируется подготовить в 2026 году, сообщил ТАСС глава Минпросвещения Кравцов.

Представляем анонс материалов журнала:

- 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне посвящается…

Официальные материалы:

- Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в IV квартале 2024 года.

Взгляд на проблему:

- Л.Ю. Добрынина «Специальные экономические меры Российской Федерации в сфере оборота недвижимого имущества с иностранным
элементом: теоретические и практические аспекта (часть 1)».
- С.В. Лазарев «Документарное производство рассмотрения отдельных обособленных споров по делам о несостоятельности: вопросы идентификации».
- И.С. Рудаков, Т.С. Хрущелева «Объективная исковая давность: первые итоги применения».

Дискуссионная трибуна:
- Е.И. Иванов, В.Д. Туктамышев «Презумпции в условиях санкций:
догматическое изучение».
- Д.В. Федотов «К вопросу о допустимости применения исковой давности по делу Балаяна».

Надеемся, материалы очередного журнала будут интересны читателям.

Вот подрастающее поколение американских юристов решило, что нельзя молчать, и 1129 студентов-юристов и 51 студенческая организация юридических школ подали свой бриф друзей суда по одному из дел, где юридическая компания оспаривает указ президента Трампа против нее.

Студенты оказались отважнее некоторых крупнейших юридических компаний.